Если бы так считал скажем президент России я думаю примерно лет через 40-60 в России бы остались только старики и идиоты (ИМХО). Может нам и не стоит изучать иностранную литературу? Мы знаем что у них ктото чтото писал ну и пусть, мы же русские! Зачем изучать историю других стран, войны в которых Россия не участвовала? Вообще зачем всё что с Россией не связано? Так?


Как я уже говорил этот патриотизм мнимый. Мне кажется твои высказывания содержат националистический характер.

Я могу объяснить. Это есть такой анекдот (модель для сферичнского коня в вакууме) - про то, как некие теретики в процессе работы над задачей забыли, в чем вообще состояла суть вопроса.

Void на самом деле привел очень удачную идиому, поскольку в случае с Глаголом мы наблюдаем классический пример отрыва от реальности. Причем очень похоже, что сей отрыв возимел место непосредственно в момент зарождения идеи языка. Если другими словами, то авторы, похоже, ни разу не удосужились задаться вопросом: а кому нужен этот язык и что на нем можно будет делать? Так вот, если у языка нет четкого фокуса (неважно, Глагол это или какой-то другой язык), то я за его судьбу не дам и ломаной копейки.

Между тем, судя по описанию Глагола, единственной его фишкой была и остается ориентированность (весьма тенденциозная в своей упертости, надо сказать: например, чего стоит отказ от слова "массив" в угоду гораздо менее внятному, зато сугубо исконо-посконому слову "ряд") на русскоязычного пользователя. И вот тут граждане ксенофобные патриоты допустили один маленький просчет. Когда (и если) при поддержке националистических сил (а кто ж иначе поддержит-то?) на зов глаголовцев сбегутся широкие нардные массы (читай, "жадные дети" (с) Гоблин), то они первым делом огорошать создателей примерно такими вопросами:

- а можно на этой штуке заделать игруху?

- а я хочу написать выкачивалку по интернету, как это делается?

- а вебсайты она делает?

- а можно в прогу встроить флаш-ролик?

- а с базами она работает?

И тому подобные. Потому что жадным детям пофиг на идеологическую начинку, им подавай результат, да побесплатнее. И окажется, что ничего этого Глагол не умеет. Вернее, все это можно встроить, но тут возникает два вопроса:

• кто и за какие шиши будет этим заниматься?
• как уберечь незамутненные души от тлетворного влияния буржуйских терминов?

А терминов этих будет - мама не горюй. Поэтому в очень скором времени словарь Глагола будет вынужден пополниться такими перлами как (предлагаю угадать оригинальные названия ):

- ВСПЫШКА
- ГНЕЗДО
- СВИТОК
- ПРОГМУЛЬКА
- СЛУЖБУЛЬКА
- ПРИКАЗЧИК
- СДЕЛКА
- УСЛУГА

И т. д., и т. п.

Смешно? Мне - не очень. Но это - представляется единственным просматривающимся вариантом развития языка. Ибо без всего этого максимум, на что он будет годен - это преподавать на нем школьникам информатику, с творческими заданиями вроде "Выведите на выходное устройство типа  ***-лучевая трубка сумму членов ряда".

И еще. За всем этим чувствуется отчетливый националистический душок. Кто этого не замечает, тот ... ну, блажен значит. Пусть продолжает не замечать. Только как бы потом поздно не было.

Я знаю этот анекдот и смысл далеко не тот, что ты обьяснил. В любом случае эту насмешку можно применить практически ко всему.


Мне лично этот глагол интересен именно как язык записи алгоритмов. А из этого потом можно генерить и java-код и С++. По вкусу..


Я уже вижу, как сотни скинхедов программируют вирусы на глаголе ))
Серьёзно.. Не вижу в этом направлении никакой опасности.

Эх, вспоминатеся судьба С, за него тоже ломаного гроша никто не давал и перспектив не видел. Я вижу в Глаголе как минимум реализацию так  называемого Алгоритмического языка. И если кто-то помнит старые учебники по программированию, то без труда узнает в них Глагол. А если потренировать мысль, то из слова Глагол выплывет к нам Алгол    Назад в будущее...   

Да что в нем озорного-то? Что может быть интересного в механическом порте Паскаля? Назовите мне хоть одну озорную, интересную фичу.

Ладно бы взялись портировать что-нибудь действительно нетривиальное, перспективное, да с россыпью свежих идей. Ну дак нету же!

Я думаю, скучнее транслятора с Паскаля может быть только транслятор с ассемблера. Не спорю, в 70-м году Паскаль был мощным рывком программистской мысли. Но так и лет-то с тех пор сколько прошло? Сколько нового появилось в программных методологиях?

Короче. Все, что я хотел сказать про Глагол, я уже сказал. Дальнейшее свое участие в этой ветке считаю лишенным смысла.

Всем привет.

Так озорность категория больше эмоциональная, чем практическая. Просто скачал с сайта код и посмотрел. И мне в принципе понравилось. Особенно возможность компиляции в рабочую программу. Хотя пока не пробовал. Но используется вроде либо С либо ассемблерный компилятор.

Мм... Чем-то напоминает помесь Prolog-а с Haskell-ем...
Против использования семантически окрашенного "user defined" синтаксиса в рамках декларативного программирования ничего не имею, снимаю шляпу  А ключевые слова можно унифицировать до интуитивно понятных небуквенных символов и их комбинаций 
( => ,  -> , |= , : , ... )  

Как приверженец формализма, просто без ума был от этого:

Первым порывом после знакомства с BF было -- схватиться за flex+byson  


Это сообщение отредактировал(а) Artemios - 25.11.2006, 02:48

ну натурально паскаль.только на русском языке(ну на крайняк это Оберон)

Вот это мне уже больше нравится, чем Глагол  .

Добавлено @ 16:58 


Вот, кстати. Я против императивного ЯП на русском языке.

> Неужели вы настолько не любознательны, настолько терпеливы, что в состоянии ждать переводчиков?
Информации очень много, и записана она самыми разными языками. Мне что, ради того, чтобы её прочитать, нужно все языки мира выучить? 

> мы пишем «русскую ОС», строим «русский компьютер» и т.д.
Это неотъемлимая часть будущего развития русских компьютерных технологий.

> Может нам и не стоит изучать иностранную литературу? Мы знаем что у них ктото чтото писал ну и пусть, мы же русские! Зачем изучать историю других стран, войны в которых Россия не участвовала?
Изучать - одно дело, использовать - другое. Нам предлагают использовать английский язык (а если я хочу другой иностранный язык выучить?) как свой, читать на нём, на нём же писать, даже программы писать на английских ЯП. По примеру: это то же самое, что нам предлагают писать иностранную литературу / создавать чужую историю. Но у нас есть своя, которую нужно развивать!

> Вот, кстати. Я против императивного ЯП на русском языке.
Ну напиши свой вариант русского ЯП.

Сый, ознакомься с терминологией:
формальный язык,
императивное программирование,
декларативное программирование.

 как минимум 90% информации на международном )
знание немецкого мне 1 раз в жизни всего пригодилось бы: при чтении сорцов FileZilla. Все остальное, мне нужное, было на международном.

Международный язык? Вот это истинный бред. Нет такого языка, на котором говорили бы все и сразу. 90% литературы - бред не меньший. Другой оценки просто дать не могу этим словам.

Сый, английский сейчас является международным.
Или товарищ Сый любит пообщаться на эсперанто(эсперанто, волапюк, логлан, идо, etc. — нужное подчеркнуть)?

Я люблю пообщаться на русском.