Ужос, как можно программить на русском?  

А на английском как можно?

Обычно, я считаю извращениями программинг такого вида


Если это паскаль на русском то почему не программировать на паскале?

> я считаю извращениями программинг такого вида
А я считаю слово "программинг" извращением.

> Если это паскаль на русском то почему не программировать на паскале?
Ну, во-первых, потому что на русском. Во-вторых, потому что это не совсем Паскаль.

Сый, да что ты заладил. Никому нахрен не нужен этот Глагол. Тут на форуме еще нужно постараться чтоб найти хотя-бы десяток избранных, которые про этот язык хоть что-нибудь когда-нибудь слышали.
Ты давно попробывал зайти под гостем? Попробуй. То обилие форумов, которые сейчас есть, запросто может напугать и отпугнуть любого!!! По-моему, надо наоборот посокращать список форумов и поудалять те, в которых в неделю максимум по одному посту пишется...

Нехрен тут накалять обстановку.

Это сообщение отредактировал(а) Fedor - 12.11.2006, 22:31

Пока есть раздел Программирование -> Красная книга -> Разное, там можно обсуждать Глагол. Будет достаточное количество тем, будет создан подфорум. Пока их нет, там намного чаще встречаются темы по Fortran-у, чем по Глаголу.

Лично я не вижу у Глагола никаких особых преимуществ перед другими языками программирования. По мне, ключевые слова на русском - это такое же преимущество, как ключевые слова на испанском.

pythonwin, тем что на нашем языке это смотрится как минимум смешно, это то же самое что MacDonalds и МакДоналдс, звучит абсолютно тупо и смотрится тоже, не всё стоит переводить на русский, темболее был топик про русификацию дельфи, что-то не увидел я там радостных криков.

Fedor, +1


во-во

R.M., if, for, while, then, do - это тоже ключевые слова, но только на английском - может тогда англоязычным программировать на языках, в которых ключевые слова на русском?

я не за и не против самого языка - я его не знаю, но если для раздела наберется количество тем, то я за создания раздела!!!

Английский язык имеет свой статус в мире, это международный язык, русский же нет.

По мере набирания Глаголом популярности будет увеличиваться и количество тем.

> на нашем языке это смотрится как минимум смешно
На нашем языке это смотрится также, как и на любом другом. Это - язык записи алгоритмов, он не может быть таким же, как человеческий (по крайней мере, пока).

> Английский язык имеет свой статус в мире, это международный язык, русский же нет.
Бред. Может сразу забудем русский язык, который никому не нужен, ни на что не годится, не имеет никакого статуса в мире, и начнём говорить по-английски? Зачем растягивать этот процесс? Ведь это огромный шаг вперёд! А зачем вообще нужна такая страна, как Россия?

> русский же нет
Русский - язык межнационального общения СССР, ныне государственный язык России и Белоруссии, официальный язык в Казахстане, Киргизии, Абхазии, Южной Осетии, Приднестровье, во многих регионах Украины, Молдавии. Число говорящих - около 300 миллионов (5-е место в мире). Русский - один из шести официальных языков ООН. Какой-никакой, а статус у нашего языка всё-таки есть.
Кстати, если сравнивать по числу говорящих, то самый распространённый язык - китайский, а не английский. Служебные слова в китайском ЯП как бы красиво смотрелись: 1, редко 2 иероглифа, а в русском и английском - в среднем 5 букв, если не больше. Почему же в программировании не используется китайский?

Добавлено @ 10:36 
Ну зайди в поиск, набери "Глагол", автор "Сый". Почти все темы, в которых я активно участвовал, касались Глагола.

Слушай. Во-первых, тебя не поймёт ни один индус или француз (не кривись, я, например, постоянно прошу помощи именно на иностранных - читай международных - форумах). 

Во-вторых,



В том-то и дело, что английский язык более, простите, прост и "ограничен" (под этим я понимаю присущую ему строгость и формальность), а потому конструкции вида "if a > 0 then.. begin.. end" на нём выглядят куда более "нормально" и читаемо, чем "если а > 0 то.. начать (или начало?).. кончить (или конец?)" на нашем родном языке. ИМХО, разумеется. Впрочем, это не только моё мнение.



Если человек начинает преувеличивать в споре, сразу видно, что у него кончились разумные аругменты. С тем же фанатизмом ты, помнится, стоял за букву "ё". Никто же не предлагает куда-то выкинуть русский язык! Мы говорим о его (не)применимости для ЯП.

P.S. В "религию" пора или тему закрывать.
P.P.S. Предлагаю объединить темы частично с этой.

Это сообщение отредактировал(а) Exception - 14.11.2006, 19:37

Русский язык имеет такое же право на существование в мире программ, как и любой другой. Даже если им занимается только пара фанатиков. Если они будут создавать нужные программы и интересные алгоритмы - остальным это только на пользу.



Если на нём будет написан например полный исходник ИИ, то идут французы лесом, если не будут русский учить 

Присоединённый файл ( Кол-во скачиваний: 120 )
 kuvshin.gif 0,99 Kb

я пишу на питоне, хотя не знаю английского и ничего, хотя мучаюсь

pythonwin, а на китайском слабо? ;)

nerezus, я его не знаю!    
  

 Значит слабо. А вот представь америкосов, которые увидят этот Глагол. Для них это будет так же, как для нас на китайском.
Тем более, что придется им покупать клавы с незнакомыми буквами, чтобы писать на глаголе ))

Вот ещё, о ком заботится! Они о нас много заботились, когда С++ писали?       

sergejzr, производители клавиатур позаботились, разместив на всех клавиатурах латиницу.

Вот-вот ещё один камешек в огород глагола  Люди, живущие не в России (русские) не смогут программить на глаголе либо им будет весьма сложно.

Я вообще непонимаю чем хорош русский паскаль aka глагол? Тем что ненадо учить базовый английский? Разве это в школе не преподают? Такое ощущение что на глаголе пишут только те люди которые прогуливали английский но хотят программить   

Сый, а можно прогу на глаголе заценить в твоём исполнении?

Это сообщение отредактировал(а) R.M. - 15.11.2006, 14:31

А что? Чем плохо! Я так понимаю, что перегнать прогу в паскаль и обратно труда не составляет. Так что грубо говоря, просто разные интерфейсы одной и той же программы. Кто хочет - пишет по-русски, кто хочет - по-английски. 

 т.е. Глагол - это просто препроцессор паскаля? )))

> А вот представь америкосов, которые увидят этот Глагол.
Глагол создавался для русских людей.

> Люди, живущие не в России (русские) не смогут программить на глаголе
Была у меня однажды нерусская клавиатура. Русифицировать мне её удалось за 15 минут, а всё, что понадобилось - бумага, ручка и клей. Думаю, те из них, кто сильно захочет писать не транслитом / по-русски, последует моему примеру.

> т.е. Глагол - это просто препроцессор паскаля?
Нет.

> можно прогу на глаголе заценить в твоём исполнении?
Можно. Вот, например, программа "Будильник". Выдаёт звуковой сигнал в указанное время либо через указанное время:

Кстати, почему бы слова не склонять?  Надо препроцессор написать ))

> Разве это в школе не преподают?
Не факт, что в качестве иностранного в школе преподают именно английский. Да и вообще, лучше вместо преподавания определённого иностранного языка в школах ввести языковедение.

 А если я таким образом уже сменил раскладку на какой-нить другой язык? А как переключать раскладки? Переклейкой? )

 Ага, а кучу книжек с английского кто переводить будет? Почти вся литература на английском. На русский переведено очень мало, поэтому приходится учить английский.


Сый, назови хоть 1 область, где оправдано применение сабжа.

> Кстати, почему бы слова не склонять?
Хорошая идея. Предлагаю помочь Издателю Глагола в создании новой версии этого языка со склоняемыми словами. Думаю, он не будет против. А я считаю, что русский язык с его морфологией должен поддерживаться на уровне операционной системы, а не компилятора.

Добавлено @ 20:36 
> А если я таким образом уже сменил раскладку на какой-нить другой язык? А как переключать раскладки?
Ну на такой случай можно купить 2 клавиатуры  Слышал я также о такой клавиатуре, в которой клавиша представляет из себя небольшой экранчик. При включении компьютера на них высвечиваются буквы. Смена раскладки влечёт за собой и смену букв на клавишах. Можно и такую поискать.

> кучу книжек с английского кто переводить будет?
Переводчики.

> Почти вся литература на английском.
Бред. Это что за литература вся на английском? Всё время была на русском, а теперь вдруг стала на английском?

> назови хоть 1 область, где оправдано применение сабжа.
Чего применение?

 Не переводят.
Т.к. спрос небольшой(ввиду специфики литературы) и переводить не выгодно.

 Просьба выдать линки на книги про PyQt, библию Апача, библию Питона, документацию по django. На русском.

 Глагола.

Т.е.?

Извини, но бред это то, что ты говоришь. Большая часть литературы по программированию и компьютерам, выпускаемой в мире, издаётся на английском и очень многие из этих книг никогда не будут переведены на русский. Я уж не говорю о документации по конкретным продуктам.

А что, по Глаголу уже книги на английском есть? ))

На самом деле я за многоязычность. Люди все разные. одному один язык нравится, другому - другой. (Как в программировании, так и в разговоре). И за многомодульность. Чтобы можно было к тому же апачу модули писать на том языке, на котором хочешь/который лучше подходит под поставленную задачу.

Отдельно к книгам:
ИМХО Английский сейчас непристойно доминирует в нашей области. А до войны доминировал в научной области немецкий. Так почему завтра не может придти очередь русскому? Специалисты у нас есть, новые поколения подрастают. 



Назови область, где оправдано применение Си или Ява. Грубо говоря все они взаимозаменяемы. В конце концов это просто ЯЗЫК, а не какая-то сверхновая узкоспециализированная технология. 

И детям например основы такого языка можно уже с 4 класса преподносить. Возможно назовёте меня утопистом, но я смотрю на этот самый Глагол, как на удавшуюся попытку развития отечественной информатики. Программирование - концепция и язык не должен играть большую роль, главное - быстрое схватывание и  на родном языке детям это сделать легче. Ключ. слова можно даже заменить на символы. Вон прологу язык вообще пофиг 

А ваше восхищение английским я как раз не понимаю. ИМХО как граждане русскоговорящих стран вы должны быть заинтересованы в том, чтобы родной язык занимал новые и новые позиции.
  

 Угу, вперед писать драйвера и ОС на джаве, а разрабатывать сайты на С.
Никакой полной взаимозаменяемости нет. Все имеет свои ниши.

 А английский со второго.

 Он доминирующий, и большинство лит-ры на нем. Его почти все знают.

Честное слово, не понимаю твоего восторга. Я абсолютно не против развития русского языка (было бы странно, если наоборот, не правда ли?). Просто язык этот ну ничего выдающего из себя не представляет. Проект на уровне хорошего диплома.
Как учебный для детей? Возможно. Такие попытки предпринимались ещё в советские времена. Особого смысла не вижу, вреда тоже.

Сколько я помню, существует подобная среда для Scheme, именно учебно-ориентированная.

Конечно! Но зачем именно в IT? Момент безнадёжно упущен.

И то и другое имеет место быть. Как раз из-за того, что у человека есть идея, но нет достаточных знания в другом языке.


Он и дальше будет доминировать, если его так возносить, а свой ни во что не ставить. И вообще, знать и предпочитать это две разные вещи.

Добавлено @ 22:05 

IT появилась и теперь из нашей жизни никуда не уйдёт. Это не момент. Смотри вперёд.

Это начало. Семя. Его можно вырастить, а можно засушить. Когда читаешь научные статьи постарше, думаешь, что прямо дети писали. Такие прописные истины! Но без нич наука бы не шагнула вперёд.

 Ты предлагаешь всем странам уить русский, как международный? А повод? Помойму у китайского и то больше шансов.

Тем более ты говоришь про "возносить". Зачем возносить язык? Язык надо просто использовать.

~ Зачем нужен Глагол?
Цитирую Издателя:
["Ответы на часто задаваемые вопросы"]:

Стоит процитировать и часть второго абзаца из этого же документа:


> Он и дальше будет доминировать, если его так возносить, а свой ни во что не ставить.
Хуже. Он будет вытеснять родной язык.

> А английский со второго.
А нужно ли это?

> Большая часть литературы по программированию и компьютерам, выпускаемой в мире, издаётся на английском
Большая, но не вся. Объём переведённой литературы постоянно увеличивается, позиции русского языка в компьютерной области укрепляются, как бы тому не противился запад.

> Во-первых, тебя не поймёт ни один индус или француз
Глагол создавался для русских людей. В конце концов, можно транслятор с Глагола на какой-нибудь английский ЯП написать.

> Если человек начинает преувеличивать в споре, сразу видно, что у него кончились разумные аругменты.
Я просто указываю на то, к чему это ведёт.

> потому конструкции вида "if a > 0 then.. begin.. end" на нём выглядят куда более "нормально" и читаемо, чем "если а > 0 то.. начать (или начало?).. кончить (или конец?)" на нашем родном языке
Не согласен. В русском языке просто больше свободы в составлении и подборе служебных слов. Если это правильно сделать, то выглядеть код будет очень хорошо.

Нет. Я предлагаю дать русскому шанс.


Проблема не в использовании, а в упёртости, которая отчасти проявляется в названии темы. Факты у нас:

1) Существуют люди, которым на русском нравится прогить/интересно
2) Существуют люди, которые категорически против или де-англизации сферы IT, или ввода русского в сферу IT.
3) Существуют люди, которым эта тема пофиг.

категория 3 ессно эту тему будет игнорировать. Так вот я как раз не понимаю причин упёртости группы 2)

 А чем родной лучше, чем английский? Тем, что родной?
ненавижу фанатизм.

 Я тебя попросил дать мне ссылки на некоторые книги на русском языке. Ты этого не сделал. И не мог: таких книг на русском нету.
Но после этого как ты можешь спрашивать, нужно ли это?

Блин я понимаю если бы чел пришёл и сказал "вот люди я (мой знакомый\один парень\одна команда) сделал новый язык программирования, у него вот такие то фичи и т.д. и т.п." , а тут получилось так "Вот парень перевёл на русский паскаль и добавил пару фич давайте создадим для этого новый форум" это полный бред ИМХО. Я считаю что если обсуждать его то в паскале с пометкой глагола.

Запад противится этому разве что в воображении отдельных личностей. Будет у нас развиваться ИТ и информатика в достаточной мере, будет расти число публикаций и т.д. — будет расти и популярность русского языка. А пока нас попросту не замечают. Таким образом, имеет место подмена причины и следствия. Не надо ставить телегу впереди лошади.

Думаю это никогда не произойдёт.

нет не этим, русский язык намного богаче, духовнее, ярче ит.д, английский язык это тупая констатация фактов. 

молодец, только это называется патриотизм ,а не фанатизм  
а я вот ненавижу людей которые раскрывают рот перед западом, и чуть ли на него не молятся, из-за таких людей Россия находится в данном положении..

ну ну..
а тебе ничего не говорит например такое название Nival Interactive??
или Мера 
я думаю таких фирм можно немало перечислить..

R.M.,  а ты не думай  Кто мог подумать, что государство, доставшееся в наследство от царской России будет ведущим в области вооружения и космотехнологий?  (И если космотехнологии сразу стали коньком СССР, то по вооружению Россия всегда отставала от остального мира )

sergejzr, да я даже не думаю я вижу через какое место у нас вообще идёт компьютеризация. Да и не только она. Если у нас в как он гордо называется "Сбербанке России" незнаю о электронных деньгах, а платёж, который переходит за пару минут мне зачисляют через сутки, блин я просто не хочу тут перечислять всё но поверь нам до того чтобы стать продвинутыми в IT технологиях ещё долго надо стараться, а никто этого не хочет. Компьютеризируются только коммерческие организации, но не государственные, а как раз главную роль ИМХО играет развитие государства а не компаний, которые находятся в нём.

Добавлено @ 21:36 

Можно вопрос? Почему сайт не на русском?

> если обсуждать его то в паскале с пометкой глагола
То есть все диалекты Паскаля нужно скинуть в один форум? Так это свалка получится.

> И не мог: таких книг на русском нету. Но после этого как ты можешь спрашивать, нужно ли это? 
Допустим, приобрёл я пылесос. А инструкция к нему на немецком. Значит я должен записаться на курсы немецкого языка, чтобы мог прочитать инструкцию. А может я купил чайник. Руководство - на китайском. Так получилось, что я не знаю китайского языка. Получается, я должен обратиться в школу, в которой получал образование, за объяснениями, почему я не знаю китайского. Так чтоли?
Уж сильно схожи и тупы аргументы западников... 

Если честно, то зная разговорный ангийский мне уже и на Паскале программировать трудно... Подмывает писать по правилам английской грамматики, а не языка. Систематически на автомате добавляю к переменным в конце "s" если по смыслу там множественное число, вставляю артикли или предлоги, пишу перлы типа:

If s is not in ('A', 'B')...





Не правда ваша, английский более распространён, не забываем что кроме США и Англии, это и государственный язык Индии, Пакистана и ещё нескольких десятков стран.

Бред, ибо английский язык столь же богат и выразителен, и доказывается это хотя бы существованием Марка Твена, Драйзера, Шекспира, Джека Лондона, Этгара По или Льюиса Кэролла... Те кто считают что английский в чём-то ущербным, скорее всего просто знают его на уровне чтения мануалов. Есть множество вещей когда английский гораздо выразительнее русского и наоборот. Русский например исключительно богат словообразованием существительных - кошка, котечка, кисонька, кисюнечка, котик, кот, кошак, котёнок, котёночек и т.д. В английском такого действительно нет. Однако например система глаголов как раз в русском языке очень слабая, многие оттенки ангийской речи передаваемые буквально только формой глагола переводятся совершенно одинаково, хотя обозначают подчас совершенно разные вещи, в русском объясняемые или целыми фразами, или вытягиваемые из контекста. Например:

I have learned
I learned
I had learned
I was learning
I have been learning
I used to learn

Всё это переводится по большому счёту, как "я учил", но даёт представление о многих свойcтвах как и когда именно это учил... 

Или например:
I can write
I may write
I could write
I might write
I am able to write

То же на русский переводится типа "Я могу написать"...

Или то же самое должествование, фраза "ты должен далать..." переводится как:

You should do...
You must do..
You shall do...
You have to do ...

И обозначает в зависимости от применённого модального глагола совсем разные вещи - в одном случае просто констатация факта что именно так и делают чтобы достичь результата, а в другом - что именно так делать - это единственно законно, и если сделать не так то можно попасть в тюрьму...

там есть вкладка выбора языка..

Добавлено @ 23:12 

Vit, может ты и прав, но я со своей позиции вижу по другому..
если смотрел когда-нить Задоронова, у него есть номер про сравнение русского и английского языков, так вот ИМХО много правильного мужик говорит..

> Не правда ваша, английский более распространён, не забываем что кроме США и Англии, это и государственный язык Индии, Пакистана и ещё нескольких десятков стран.
Для сравнения, число говорящих на английском языке: 500 млн; китайский: 1300 млн. Разница, думаю, есть.

Если не знать английского то конечно то что он говорит кажется правильным....





только в Индии - 1 млрд. человек. Официальное число людей считающих английский своим родным языком - около 1 миллиарда, число людей ежедневно использующих английский для общения около 2х миллиардов.

в дополнение к Сый'ю..
хотя нам это точно ничего хорошего не предвещает..  

Я это читал... причём не здесь, а в оригинале... Статья очень показательна как пример когда из многостраничной статьи выдёргивается отдельный абзац... особенно полезный для доказательства своих тезисов... Прямо как конспектирование ленинских работ на уроках истории КПСС... ТАм между прочим рассматривалась и место ангийского языка в современном мире, и тенденции его развития до и после 2050 года... А предложения надёргали отлично, так чтоб смысла вообще не осталось...

Добавлено @ 23:35 
Кстати за отсутствие популярных русских языков программирования надо благодарить тов. Сталина и тов. Лысенко персонально, ибо это их доктрина о лженаучности кибернетики и преследовании кибернетиков отбросили страну на 20-30 лет назад, от чего она по сути до сих пор не оправилась...

и чего?? а ты не забыл что в Индии два государственных яхзыка?? и не факт, что даже половина говорит на английском, их родной язык Хинди и уж никак не английский..
еще статья

Добавлено @ 23:40 
лана хватит, мне надоело, это уже давно перерасло изначальную тему топика...

Э-э. Вообще-то тема не задумывалась для сравнения русского и английского   , а как целесообразность русского языка в программировании. (Хотя Вит как всегда очень хороший и чёткуй пример привёл!  И знать надо ессно как можно больше языков (и разговорных и программирования) Именно потому, что разные вещи по-разному можно выразить
/*оффтп
Особенно, если собеседник тоже на тех же может разговаривать - это кайф  
Мы с моей девушкой на одинаковых разговариваем 
*/

ПС:
Вообще язык на котором разговаривает большинство людей в мире даже не только сам китайский, а какое-то его наречие. (Нам проф рассказывал) Китайцев в Китае только 1.314 Mrd. (Juli 2006 )
В Индии конечно тоже нехило 1.095.351.995 (Juli 2006)
Но тем не менее китайский язык "сконцентрирован" в одном месте.
К мировым языкам относится ессно английский и , с недавнего времени, испанский. Потому что они максимально распространеным по земному шару.
Это кстати тоже оффтоп 

Ничего я не забыл, я тут с индусами общаюсь ежедневно... Ситуация там примерно такая же как с татарским в Татарстане или бурятским в Бурятии: на хинди говорят крестьяне по деревням, все высокообразованные люди говорят на английском и считают английский родным, в обычных школах всё обучение, все предметы с 3го класса только на английском... Многие из них уже не знают своих местных языков, всё делопроизводство на английском... Помогает ещё и то что тот же хинди не является исконным языком даже в деревнях во многих районах, там есть свои собственные языки - тельгу, урду и т.п., поэтому даже крестьяне на рынке вынужденны говорить зачастую на английском... Такая же ситуация в центральной и южной Африке - я многих знаю, у меня даже друзья с Замбии есть - родной язык английский, и не знают никакого кроме английского...

Английский у них общий знают практически все. А хинди почти не существует. То есть люди из разных деревень уже друг друга не понимают и на английском разговаривают. 

Почему по умолчанию английский?

не знаю, я не директор, но какая разница какой язык стартовый, русский во вкладке есть?? есть..
я привел тебе эти фирмы к тому, что русккие IT компании развиваются, и выходят на достаточно высокий уровень..

Насчёт того, что миллиарды негров и индусов говорят по-английски: вот более точные данные численности говорящих на этом языке (из Википедии) - родной язык: 322 миллиона, второй язык: 180 миллионов. Да, регионы, в которых распространён английский язык, раскиданы по всему миру. Это бывшие колонии Великобритании. Но мы-то тут причём? Россия никогда не была английской колонией, у нас есть свой язык, родной. Мы не нуждаемся во втором языке. Нам же он навязывается.

> Есть множество вещей когда английский гораздо выразительнее русского и наоборот.
Согласен. Каждый язык хорош по-своему, имеет свои преимущества и недостатки. Но это не означает, что можно заменить один язык другим. Язык - одно из главных достоинств нации. Если не будет русского языка, не будет и русского народа. Наша обязанность - защищать его. Мне непонятна мотивация тех людей, которые призывают заменить русский английским. Откуда такая ненависть к нашему народу?

А прикольно было бы так прогить 




Такая смесь ПХП, С++ и Бейсика  

Добавлено @ 16:11 

ФУНКЦИЯ НАЧАЛО ПРОГРАММЫ
ВЫВОД<<"Нахождение гипотенузы\n";
ВВОД>>$1катет
ВВОД>>$2катет
ВЫВОД<<взять_гипотенузу массив{$1катет,$2катет}
КОНЕЦ ФУНКЦИИ

ФУНКЦИЯ взять_гипотенузу 
ДАНО: 
несколько $катетов.
РЕЗУЛЬТАТОМ БУДЕТ корень_из суммы_квадратов $катетов.
КОНЕЦ ФУНКЦИИ


ФУНКЦИЯ сумма_квадратов 
ДАНО: 
несколько $чисел.
ПОКА ;счётчик меньше количества $чисел; счётчик++
{
 РЕЗУЛЬТАТ+= квадрат $числа[счётчик]
}
КОНЕЦ ФУНКЦИИ

ФУНКЦИЯ квадрат  
ДАНО: 
$число.
 РЕЗУЛЬТАТ= $число*$число
КОНЕЦ ФУНКЦИИ

ФУНКЦИЯ корень_из
ДАНО: 
$число.
РЕЗУЛЬТАТ= секретная_американская_библиотека->sqrt($число)
КОНЕЦ ФУНКЦИИ

Что-то очень мало... В только в США проживает 300 млн, при этом испаноязычного населения 10%, всех остальных иммигрантов в первом поколении менее 1%, итого как минимум 260 млн только США - эти данные я знаю точно из отчётов официальных переписей в США... Неужели на Англию, Австралию и Новую Зеландию приходится всего 60 миллионов человек?



С этим вроде никто и не спорит... А вот специализированное использование языка - это немного другая опера. Например в математике и физике используются в формулах латинские и греческие буквы во всём мире, и всегда использовались, и даже советская власть не смогла их русскими заменить... Почему? Да потому что исторически так сложилось... Сейчас в США разрабатываются все наиболее распространённые операционные системы и все наиболее распространённые языки программирования, да и вообще доля софтоверного бизнеса США в мировом масштабе значительно больше 50%. Чтобы сделать стандартом de facto другой язык, надо даже не просто сравнятся по объёмам софтоверной продукции с англоязычными странами, надо значительно больше - во первых надо поломать традицию, а во вторых "рынок" должен говорить на нужном языке... Ситуация проста, допустим я создал крутейший язык программирования, самый лучший и продвинутый, на каком языке мне его основывать? Допустим есть 2 варианта - русский и английский. Простой вопрос: "Разработка на русской или английской лексике даст мне лично больше прибыль при продаже и позволит продать больше копий?" Т.е. английский вытекает не только сейчас даже из технологического лидерства США,  а уже из самого рынка - русскоязычный рынок - это десяток весьма бедных стран, с неочень большим населением с весьма низкими доходами - покупательная способность этого рынка в мировых масштабах очень невелика, в самом лучшем случае - это считанные проценты...

vinter, а ты задумайся

Уродство-то какое  Не из-за русского языка, а из-за чудовищно громоздкой записи.

И то тут слишком много шума. Лучше что-то вроде:

А то толку от такого «приближенного к [русскому] человеку» синтаксиса, если он вынуждает оперировать столь низкоуровневыми понятиями. По-русски это вообще должно звучать «сумма квадратов», и всё 

Так, я не понял, почему в этом языке используется значок доллара???   Думаю необходимо заменить его значком рубля!   

Так?

Это сообщение отредактировал(а) R.M. - 17.11.2006, 17:31

Не так! Ты же не пишешь USDfoo, а пишешь $foo. Вот надо тоже самое, только со значком рубля   

В конце предлагаю ставить "Аминь", короче и более информативно...

Sun,  наш значёк это "р."  




Vit, ?? 

Не надо нас дурить! В 2007 году для обозначения рубля как валюты будет введён специальный графический символ, как это есть у доллара или фунта стерлинга. Вот его я и предлагаю использовать!