И что же там сложного??

NightmareZ, 



Сложного ничего нет, просто зная языки высокого уровня, человек, видя асм испытывает некоторый шок... У разных людей шок бывает более или менее сильный. У меня при изучении асма (правда не интеловского а авээровского) было примерно тоже самое. Но через пару дней прошло и я начал чуствовал себя в асме как рыба в воде....

Что касается сабжа - да, новые языки будут появлятся. По разным причинам - кто создаёт язык (и, соответсвенно, компилятор к нему) для какойто конкрутной, специфической задачи, кто забавы ради, кто создаёт семантический язык ради доказательства или опровержения чего-либо. Причин много. Яркий тому пример - свой язык, хотя он ещё только в зачаточной стадии....

Привет

Не виже проблем с изучением АСМа.
Зайдите на www.natahaus.ru, сделайте поиск по асму и выберите себя нужную книжку.
Асм учить не сложно, берёшь один из доступных например: 

FASM
NASM
MASM (WASM - Watcom ASM)
GOASM
и вперёд.
Документации к ним сейчас достаточно.

Если тяжело на асм, бери С/С++. Бесплатных систем разработки много.
Конечно писать на С/С++ и асм разные вещи, это всё дело вкуса, привычки и конечно практики.

А относительно новых языков программирования, конечно они будут появляться, потому-что ни что не стоит на месте, всё движеться. Приходят новые люди, а с ними и новые идеи.
А не нужные языки будут уходить.

Спасибо.

а очень сложно

Вообще-то учить ассемблер не сложно (т.е. проще, чем многие другие языки). А вот когда человек начнет что-то сам на нем писать -- вот тут действительно голова может заболеть. ;)

А если серьезно, изучение ассемблера само по себе требует серьезной мотивации. Даже ядра ОС и драйвера устройств давно уже на C пишутся -- если человек учит ассемблер, ему желательно иметь четкое представление, зачем это нужно.

Ну в VCL некоторые участки на асме.  Так что понимать его хоть немного, наверное, стоит.

немного понимать его можно...

но 

так и получается...

Нужно просто упрастить синтаксис. Он создавался в те времена когда
имело очень важное значение распределение ресурсов компьютера.
Но сейчас компьютеры стали намного мощнее и я думаю что его можно
упрастить.

Не, не трожьте асм.
Вернемся к теме обсуждения:
Языков ужо больше чем достаточно. Если вы хотите что-то свое- пишите. Литературы много. Только сомневаюсь, что получится что-то сильно отличающееся от Турбо Рассола или Си.
А если вы имеете в виду интуитивную среду разработки- то вопрос: она удобна?!
Попробуйте в PowerPoint создать дельную презентацию листов эдак на 20 с полной навигацией ит.п. Ущелкаетесь мышью. ИМХО проще писать код.

Будут-будут, навалом!

Интересная ситуация древние языки в наше время  стали снова развиватся. Например я впервые узнал что такой древний язык как
ADA  продолжают использовать! Но что меня просто шокировало когда
я узнал на форуме что есть такой язык Visual Fortran!!!
Что же в нем такого особого? Он же математически-орентирванный
и один из самых старых языков!  Какой смысл его учить? Ведь есть более
распространенные языки. Да и книг к нему наверное нету...
Или его учат просто что бы хвалится: "Я учу Visual Fortran"     

BASIC несоизмеримо древнее, почему же Visual Basic.NET не вызывает удивления?

Достоинства, недостатки... С этим - в Религиозные войны
Если бы достоинств не было, его никто бы не использовал. 

Угу. Восстание из (з)ада   
Скорее, они просто "вышли в люди" - вернулись из круга энтузиастов в сферу широкого применения.

Практически, ассемблер с упрощенным синтаксисом -- это и будет C.
Или, скажем C-.

А какие  языки системного программирования появились за последние
10-15 лет?

Ну, Java и C# однозначно можно считать языками системного программирования. Если тольковать этот термин более расширительно, то большинство скрипт-языков (типа Python или Ruby) тоже подойдут.