Как раз, вам хотел сказать. Верьте и не дай бог что вам понадобиться оружие спасти свою жизнь, или жизнь своего ребенка, а оружие при вас не будет, из за Вашей благой веры.

Добавлено через 2 минуты и 15 секунд

Выборка репрезентативная. А страны мешать не надо.


Если конечно вы Россию к Афгану больше относите чем к цивилизованной стране. То вы правы.

Но имхо, слишком уж критично.

правильно а давайте разрешим оружие, и теперь каждое быдло будем ходить со стволом, круто!!  и теперь мы можем не опасаться быть избитыми по дороге домой, теперь максимум что случится это всего лишь подстрелят 
а как хорошо будет выходцам с кавказа, скину их больше не тронут, они их просто перестреляют.
esperant0, те кто сейчас носит стволы в 95% случаев, решают проблемы более высокого криминального уровня, и поверь не будут тебя на улице шакалить.
а когда с собой оружие носят я вообще никогда не понимал, против толпы оно не поможет, а если их 1-2 человека, то тебе скорее всего по голове сзади дадут, и опять же оружие не нужно. А если достанешь и будешь им махать, то может получится что в следущую секунду твое оружие будет обращено против тебя же, и вместо разбитого лица ты быдешь, лежать с ножевыми ранениями..
так что же все таки лучше?

Быдло и так может ходить с оружием. Со стволим, с ножом или кодлой какая разница.


А зная что у жертва может быть оружие и жертва может им хорошо владеть, быдло подумает лезть на рожон или нет.

Аналогично с кражами, Вит про это уже писал.

Я считаю, что у гражданина, должен быть шанс\право, оказать отпор быдлу и это право даст ему оружие.

А сказки про, то что безоружного вас тихо ограбят, а с оружием убъют в России не работают. Там отморозков и гоблинов куры не клюют

Мне вспомнился случай пару лет назад, когда убийцу кажется с топором и кажется в церкви остановили при помощи не то лавок, не то стульев. Было что-то около 3 погибших.
В Вирджинии --- 32.

Разница --- 29 человек.


Быдло не думают по определению. Так же как и Алкаши. Ну не думают некоторые представитель общественности, а просто наносят ранения чем попадается под руку.


На наше счастье у них пока с огне-оружием есть некоторые проблемы.

UPDATE.
Не могу найти где отбивались лавками, но 

и


Как мы видим, без огне оружия убить 16-30 человек не очень возможно

Это сообщение отредактировал(а) Mayk - 21.4.2007, 20:40

сказки

Будни, про Москву. Может у вас ам в новгороде и рай и ночью не убивают, и мобильники не отымают. Но в Москве  не так.

во первых в Нижнем Новгороде, Новгород это совсем другой город  
Во вторых, да убивают, да мобильники отжимают но говорить что

нельзя, потому что это ерунда 

Касательно России однозначно нет. И не надо приводить примеры других стран, страна - это настолько многогранный аппарат, что просто так сравнить две страны по одному показателю и сказать, что есть лучше, а что есть хуже, честно говоря, бредово. 
А те, кто говорят, что оружие поможет многим защититься от гопников и отморозков, просто никогда дела с этими людьми не имели и не знают, кто они такие и что ими движет. 
Самый разумный путь - это попытаться исключить подобные ситуации или свести их к минимуму, а не покупать пушку и с мыслями о своей непобедимости лазить по улицам ночами. 
У нас ни государство не сможет проконтролировать распространение, ни сами люди контролировать себя не смогут, ибо общество ещё не настолько сознательно. И меня, кстати, только что поддержал рядом стоящий человек, который уже больше 10 лет в органах работает. 

Это Вы фантазер. Отстрелять собак просто и кое-где делается. Почти бесплатно. Как? Через общества охотников. Там тоже много любителей оружия и возможность лишний раз пострелять они ценят.


Похоже, что Вас бьют постоянно раз вы нунчаки носите.  Но Вас, похоже,
задело? Тогда не постесняюсь. Мне приходилось сталкиваться с людьми, которые "для самозащиты" носили с собой что-нибудь начиная от нунчак и заканчивая шпагой в трости (хромал мужик - ходил с тросточкой). Так вот: а) ни разу я не слышал, чтобы они от кого-то защищались. б) Все они были "по жизни" люди агрессивные и даже общаться с ними было не особенно приятно.



Это было по первому посту Vit-а.


Типичная ошибка. Преступник (кроме интелелктуалов, конечно) не думает о возможных последствиях всерьез веря (подсознательно, видимо), что именно он не попадется. Если бы преступники боялись - не было бы преступности. Поверьте, никто не поступает по принципу "я отсижу, но зато украду". Поэтому не стоит верить в сказки, что преступник будет думать "а может у него есть пистолет". Он однозначно будет думать "а может у него пистолета нет".

Вообще же сама идея о том, что у "быдла" по-прежнему будут ножи, а вот "хорошие люди" будут с пистолетами логикой не отличается.

ЗЫ: А вот ставлю себя в такую позицию.  Денег надо. Трубы горят. С дружбаном (Д) берем по пистолету (легальному) и идем ночью на улицу. Подходим к интюллюгенту (И) в очечках и просим посодействовать (в нецензурной форме). (И) достает пистолет лучше и новее наших и дырявит моего (Д). Что я делаю? Поднимаю ручки и сажусь за попытку вооруженного...? Убегаю виляя под пулями чтобы меня завтра взяли? Пока (И) занят стрельбой в (Д) я кладу на асфальт (И) и звоню в скорую. Вот, говорю, (И) с катушек съехал. Своей тени небось на темной улице боялся. В (Д) моего пальнул - пришлось жись свою спасать (жалость-то какая).

Это сообщение отредактировал(а) _Y_ - 22.4.2007, 09:45

Свести к минимуму? И что это даст? Как известно умираешь один раз, а не сто раз. 

И если  вместо 1000 встреч с гопотой у вас будут 10 но убъют вас на 5-ой.

И что вам даст сведение к минимуму?



А то, что сотрудник органов был против, они и понятно. Ведь оружие уменьшит произвол органов.

Товарищ esperant0, да я смотрю Вы максималист. Какой-то фатализм ей Богу, немного продолжив мысль о том, что мы умираем один раз, можно вообще уйти далеко и неизбежность этого сводит на нет вообще все телодвижения, ибо они не имеют смысла на фоне одного результата. 
Оружие хорошо там, где оно хорошо и в руках того, кто умеет с ним обращаться. Вы приводите ситуацию, где оно Вас спасает(кстати потом ещё долго, при нынешнем законодательстве, будешь по судам бегать), в ответ я привожу 10, где, при том же раскладе, наличие оружия обернётся против Вас(в частности обратите внимание на то, что разрешение на ношение распространяется и на гопников тоже). 
Так, что всё-таки лучше: купить оружие и стать бесстрашным или избегать опасных ситуаций соблюдая несколько элементарных правил? Для разумного человека выбор очевиден.



Хм, стоп. Я сейчас сказал об одном отдельном сотруднике, а вы его и органы в целом обвинили в произволе. Обоснуете? 

 А что, разве нету произвола?
Практика показала обратное, говорю исходя из своего опыта.

А если бы у тебя был ствол, ты бы всех перестрелял или начал бы угрожать органам, в то время, как они при исполнении? 
Не собираюсь никого оправдывать и объясняться тут за все органы, можно найти исключение из любого правила.

W4FhLF, нет, просто эту фразу я привел в доказательство того, что не только отдельные мусора, а сами органы беспредельщики.

nerezus, живи и радуйся, что беспредела не видал Не дай Бог тебе поработать в органах и познать, что это за работа такая сучья. Так, что ты бы поменьше рассуждал об этом, а то мне вроде как за державу обидно, ибо сегодня у человека о котором я говорил ДР, в его честности я уверен и если бы таких людей было больше, то гавнюков, с которыми он работет, было бы меньше. 

PS Простите господа за резкость, наболевшая тема, да и вино в голову...