Зачем же отстреливать собак при детях? Надо их поймать, увезти и усыпить (или отстрелить). Ну если уж очень жалко собак убивать, то хотя бы их стерилизовать.

Добавлено @ 19:16 

Скорее всего так и есть.

P.S.: Поднимите руки те, кто в детстве ни разу ни отрывал мухам крылья или лапки.

Ну я, ни разу не отрывала крылья и лапки мухам...
И ужасно плакала над ними, и билась в кровь с теми, кто отрывал, за что бита бывала не раз  

Добавлено @ 19:52 
С детского сада и школы...
А сейчас-то понимаю вероятную бесполезность этого.
Людей не переделать, садизм у некоторых в крови.

Закономерность замечу - мальчики вешали в подвале кошек - после школы двое из трех оказались в тюрьме. Случайное совпадение? Может да, а может и нет...

Я не отрывал и животных не мучал, что не так с моим психологическим здоровьем?
При чём я совсем не вегетерианец а очень даже мясоед, просто одно дело -- убивать для пищи и защиты, совсем другое дело -- убивать в садистских целях.

помню мне было 14 лет и отец купил мне пневматическую винтовку. и с ней я начал охотится на дроздов-рябийников. они прилетали не весь откудова и за одну ночь пожирали весь урожай вишни. причем зараза прилетали в акурат когда вишня поспевала. не успеешь на день собрать и остался без вишни. так вот я отстреливал этих птичек (размером они чуть меньше голубя) и  мне их было совсем не жалко я понимал, что они приносят мне лично ощутимый материальный вред. но однажды меня переклинило и я решил проверить смогу ли я попасть в маленького воробья. 2 воробья присели на ветку дерева, я с полной уверенностью, что промахнусь выстрелил. но я попал. хорошо помню - сидел воробушек, и как сидел так и свалился с дерева. и меня внутри так все сжалось. я как то сразу осознал, что это было убийство ради убийства. я потом хотел тушку этого воробья скормить кошкам, но кошки жрать его отказывались.

Чисто психологически - мне жаль щенков. Но действительно - 4 щенка или 1000? а ведь в селах так и делают. топят. в огромных кол-вах - потому-что тогда было бы собак больше чем людей.

Так что теперь? Милиции выезжать в села и арестовывать всех без исключения людей? Бредовая мыслю - сам себе поражаюсь.


остаюсь нейтральным - ибо все это понятно, но свою точку зрения я имею. 

очень поразил пост



за это сажают. читай статью про отказ помощи человеку при смертельной опасности. уголовно наказуемо помоему от 2x до 7ми лет - в зависимости от тяжести.

PS: Щенков жалко. Но преувеличивать не стоит
PSS: Я бы помог человеку, но щенков не убивал бы

В случае с мухами я бы не назвал это садизмом. Это скорее исследовательский интерес на таком инфантильном уровне.

А вы видели как кошка ловит мышей. Она ведь её не сразу убивает и съедает, а сначала её помучает, "поиграет". Это что тоже такой кошачий садизм?

А взрослый человек который таким образом мучает щенков скорее всего психически нездоров и его по-моему мнению, нельзя судить, а скорее всего надо лечить. 

Многие животные перед тем как сьесть свою жертву "играют" с ней, порой гораздо жетче чем это мог бы сделать человек, причиняя ей казалось бы не нужные страдания. Возможно в этом тоже есть какой-то биологический смысл. Этим "природа" показывает "мучительность смерти", что возможно призвано усилить поведение остальных направленное на боязнь смерти, самосохранение и т.д. Хотя фиг знает...

Что-то у нас похоже с моралью не то, сместилось, заместилось, переклинило. Надо различать человека и животного. Нельзя смешивать эти понятия! Некоторые уже договорились до того, что вред, причиненый животному, более страшен, чем вред, причиненый человеку! Если животное ставится на уровень человека, то автоматически и отношение к человеку ниспускается до уровня животного. Это очень опасно. Это надо понимать.
Некоторое отступление. В бытность у власти фашисты запретили вивисекцию. Наказание - лагерь или расстрел. Опыты над людьми под понятие "вивисекция" не попали.

Смысл не в том, что более страшен, а в том, что эти два понятия связаны.
И, как правило, одно следует из другого.

В детстве издевается над животными - скорее всего взрослый станет мучить людей, в психике происходят необратимые процессы - переход за грань добра и зла.

Некоторое отступление: моя бывшая свекровь (мама одного из мужей) сделала мне много зла...  Но! Только за то, что она приносила с улиц бездомных котят, спасала от хулиганов, вытаскивала из-под машин, за это я ей простила (даже без вопросов) вред, причиненный мне, и осталось лишь очень большое уважение за ее добрые дела.

bagira, Вы противоречите сами себе и подтверждаете своими словами сказаное мной. У Вашей бывшей свекрови как раз такой сдвиг морали и существует. Спасти бомжа от голодной смерти, взять ребенка из детдома на воспитание - это добрые дела. Спасать котят - это лишь иммитация добрых дел. Для общества добрым делом было бы лишить котят жизни. Где сейчас эти котята и их потомки? Гуляют по помойкам и дворам? Разносят заразу? А наши дети их берут на руки и заражаются гепатитом и глистами. Если приходится выбирать между любовью к человеку и животному то правильнее выбрать любовь к собственым потомкам.

Мда   Конечно щенков от хулиганов защищать нужно, котят подкармливать тоже но если стоит выбор между человеком или скотиной и кто-то выбрал бы животных то, имхо, человек далеко от сабжа не ушёл просто в другом направлении.

Shlit, всех животных мы лечили и пристраивали добрым людям. Я и сейчас этим занимаюсь, и впредь буду продолжать. Вы сами спасли много бомжей и сирот? Интересно было бы узнать 

chipset, чип, это была не моя цитата. я цитировал Зенда.  

вообще. завязывайте с этим делом. щас договоримся, до того, собаки важнее наших родных  



ИМХО. СУВ

DezmASter, уже кто-то выше договорился

...

Это сообщение отредактировал(а) Quadr0 - 15.7.2011, 11:56

Я не буду. Можете считать меня жестокой или безнравственной. 
Также не стану помогать, если грозит смерть убийце детей, стариков и прочих беззащитный существ.
Это я точно знаю.