не корректно это без предоставления конкретных примеров,
ибо я пользуюсь многими продуктами написаными на дельфи и мне нравится, работает и без глюков!
Так что приведи пример!



имхо любой код представляет собой реализацию какого либо алгоритма

А что дельфи не может предложить? (кроме шаблонов)

Это сообщение отредактировал(а) Romikgy - 23.11.2006, 10:46

  Ну вот пожалуйста, я же говорил, что с хорошим опытом делфиста, когда уже понимаешь как нужно писать программы уже не составляет труда перейти на другой язык. Каждый ищет своего. У делфи есть своя область работы откуда ее не вытолкнешь, но когда выходишь из этой области, то пишешь на том, что больше подходит. Я сам сейчас пишу под WinCE, на Visual C++ Embedded, и буду дальше утверждать, что на то, что у меня в делфи уходили минуты, тут приходится делать часами, ну это по большей части проблемы среды и дополнительных библиотек, но суть от этого не меняется, я считаю что делфи это шаг в будущее программирования, когда от программиста будет требоваться только базовая логика, а программы будет компьютер писать сам для себя, привлекая его только для того, что еще не было придумано за него. Делфи это не только визуальное проектирование, позволяющее максимально быстро и наглядно создавать интерфейс, это более высокий уровень абстракции, позволяющий не думать об особенностях языка и сосредоточится на логике работы программы. Все сделано, так, что оно будет работать, потому можно освободить голову от лишних забот и думать над той задачей, которую нужно решить. Мне же сейчас приходится непрерывно вести войну за работоспособность программы и уделять 95% внимания на код, а не на саму задачу, когда на делфи у меня выходило примерно 30% на код и 70% на саму задачу. Т.е. там я себя чувствую белым человеком, а не чернорабочим. Возможно, там еще многое не доведено до совершенства, но это уже шаг вперед, по сравнению с классическим программированием, а потому так просто переходить на С++ из-за одного лишь языка просто бессмыслено. В идеале должно получится примерно 1% к 99%, именно таким я себе представляю светлое будущее программирования.

При использовании двух разных языков, я реализую один и тот же алгоритм, но возможно разными средствами. Поэтому результат будет одинаков, но пути достижения разные. 

Ни оптимизации, ни переносимости как пример.

согласен , и еще раз повторюсь, каждый язык имеет свою нишу в общей области программирования!

не понял к чему бы это?
оптимизация чего?
переносимость чего?

ты про язык или про конкретный компилятор? про конкретный компилятор? ок. Тогда сравниваем Borland C++ 3.01 и Borland Delphi 2005. У кого - какая оптимизация и у кого большая переносимость?

Ну чтож, покажи мне реализацию на Дельфи алгоритмов построения базисов Грёбнера. При чем не только для идеалов полиномиального кольца с фиксированным числовым полем и фиксированным числом свободных переменных. Скажем число свободных переменных произвольно; коэффициенты полиномов имеют произвольную природу, будь то хоть дроби неограниченной точности, хоть дробно-рациональные функции, хоть опять же полиномы. И пусть я хочу производить эти расчеты не только под Win*, но и под *nix. Если я увижу такую реализацию на Дельфи, и она будет только в 2 раза больше по объему кода и только в 2 раза медленней по выполнению, чем моя собственная, совсем неоптимальная реализация на С++, обещаю съесть свои носки 



Пока на с++ был знаком только с MFC, я тоже думал, что круче VCL для ГУёв ничего нет. Только, потом с Qt познакомился -- и все встало на свои места 


А что, я где-то говорил, что до Дельфи не был знаком с Basic, Pascal, ASM и Lisp-ом? 


Это сообщение отредактировал(а) Artemios - 23.11.2006, 13:22

Вообще skyboy прав, тут все зависит от версии компилятора, а вообще ИМХО некорректно сравнивать Среду разработки и язык, не указывая версии ни того ни другого. Тем более говорить о переходе. Ведь не ясно с чего на что имеет смысл переходить или не переходить.

Добавлено @ 13:25 

Да нет тут просто рядом была тема где утверждали, что нужно учить сразу только С++... типа так будет лучше.

Добавлено @ 13:27 

А кто сказал что я юзаю MFC? Я его совсем не юзаю и он мне совсем не нравится... о нем даже речь не идет.

я эту фигню первый раз слышу, и не знаю ее мат алгоритмов, но думаю ничего сложного (для математики) там нет, так что она может быть реализована, и на дельфи!

здесь вопрос спорный если юзать дельфи , то она чисто виндовая , но есть еще куликс(имхо, при использовании CLX , эта вещь понимается и виндой и юниксом) и фрипаскаль 

Artemios, и вообще не надо ограничивать свой кругозор только тем что ты знаешь, имхо есть еще куча применений этого языка, помимо базисов и т.п.

и не надо давать таких обещаний , кто то может ради принципа взять да написать эту весч на дельфи (есть же спец бальшого уровня, принципиальные(если не захарит )) , более оптимально , и прийдется ведь есть 

Gröbner Basis — Wolfram


Как раз шаблоны...

Also in Wiki...

P.S.

• Google for Groebner basis C++ — 29,100 results about
• Google for Groebner basis Delphi — 322 results about

Это сообщение отредактировал(а) SergeCpp - 23.11.2006, 14:29

Ну-ну. Я от своих слов отказываться не буду  


Да никто и не спорит. Только заявлялось, и продолжает заявляться, что дельфи -- универсальный инструмент, на котором при достаточном желании можно хорошо (читай быстро, кратко, оптимально) решить практически любую задачу.


Ну как тебе сказать? Эта область компьютерной алгебры до сих пор переживает период бурного развития и со стороны алгебры, и со стороны алгоритмики.

да кто ж тя заставляет отказыватся? имхо нет вещь , очень много чего позволяющая, и свобода слова в первую очередь

да , это все правильно , с одной оговоркой, для новичка! Для профи , имхо все равно на чем программить!

скажи как есть 

заблуждение это

bel_nikita, 

имхо нет ! опровергни!
PS 

http://forum.vingrad.ru/act-ST/f-193/t-123285/unread-1.html

Друзья! Давайте жить дружно! 

 

я за , с кем дружить будем ?