Возможно, идиотский пример, но все же...
К примеру, музыкант. У всех есть слух, все знают ноты, все сдают сольфеджио и т.д. и т.п. Все они профи (как тут выражаются). Но, почему-то, скрипач не может так виртуозно сыграть на гитаре, как он делает это на скрипке.  Казалось бы какая разница на чем играть? Ноты одинаковые; струны есть как на скрипке так и на гитаре. В чем дело? Неужили он не профессионал? Но тогда почему, на его сольные выступления в консерватории, приходит полный зал...

точно , и не корректный


не у все! (и это главное)


потому , что это не профи, а играет по нотам на том , на чем его учили!

возможно и нет, 
те кто собирает полный зал , это , имхо, музыкант от бога, как любят говорить,
а выпускников муз школ целая куча, а на концерты ходят к единицам!
И реальный профи умеет играть (просто без виртуоза )не только на скрипке но и на гитаре, и на пианине,
и на баяне 

как мы можем называть Пушкина "классиком", коль он на японском стихотворения не писал, да?   А летчик - нато и летчик, чтоб и танки мог водить, и подводной лодкой управлять... Средства ведь передвижения - для профессионала не должно быть разницы ;)
Вот скорость обучения новому повышается приприобретении опыта, но говорить, что "профессионалу все равно - хоть на J писать, хоть на баяне играть" я бы не стал. 

Давайте. А где Вирт среди фоток?  Впрочем, дружно можно жить и без него   

Да уж на этом инструменте мы все умеем играть  

skyboy, 

не надо путаль мух с котолетами!
я не говорил , что музыкант , должен умет сделать балалайку!
А вот тот кто делает балалайки , имхо должен уметь на них играть!

вернемся к теме! имхо чел который ся считает профи, должен не только уметь пользоватся будь то С++ или дельфи, но и знать что есть такое пхп , перл , и асм и васик и т.п. 
писать виртуозно на них не надо , но и кричать , что С++ это рулез , а остальное все ф топку, также не надо , если есть свое мненние , имхо обосновать надо , корректно !
имхо область применения что си что паскаля уже давно определилась и его юзают там где он лучше, те кто знает, где оно будет лучше, и большая масса народу, юзают то что знает , везде где надо и где не сильно, ибо зачем учить что то новое? когда я крут в том что знаю , хмммм .....

C++ крут, т. к его область применения велика и в каждой этой области при правильном его (языка) применении получается быстрый и эффективный код (хотя компиляторы в общем случае бывают разные); он крут потому как обладает гибкостью - возможностью написания кода синтаксически разными способами, т. е всегда (или почти всегда) есть несколько способов решения проблемы и в зависимости от ситуации есть возможность выбора: какое из этих решений использовать; он крут, т. к в меру ограничивает возможности программиста, давая ему возможность "жульничать" (в отличие от многих других языков) там, где оно (жульничество) оправдано; еще по многим показателям он крут, но это уже будет имхо

Лучше сравним современные компилятор Delphi и компилятор С++ от Intel, а?
А про сам язык я уже говорил. По сути Delphi почти подмножество С++, по языковым возможностям, конечно.

а котлеты - подмножество мух?   

давай уж лучше Borland Delphi и Visual C++. Интересно, умеет ли творение Microsoft компилировать программы под FreeBSD....  

Добавлено @ 21:15 

если ты про type-casting в том или ином виде(void-указатели и прочее подобное), то он есть даже в ассемблере(word ptr/byte ptr; в крайней мере, в некоторых реализациях) 

MAKCim, 

имхо обоснования расплывчатые, имхо почти все тоже относится к дельфи    а терь поочереди

также как и дельфи 

с одной стороны эта гибкость хороша, с другой уж слишком много проблем с ней при освоении ее

аналогично и дельфи

дык ограничивает или дает возможность?  так же можно имхо и на дельфи (только уточни какое жулничество ты имеешь ввиду?

в какой то мере, имхо , по минимуму одинаковый класс, или уровень

ага из мух тоже котлеты можно сделать   

А че вы прицепились к кроссплатформености, давайте ограничемся платформой win32 
т.к. никс системы написаны на си и там не было конкурентов в качестве борланда , при начале его освоения , а когда борланд обратил внимание на никсы былоо поздно!
так что в никсах си крут вопросов нет!

Вот видишь еще одно доказательство 

PS имхо все обоснования пространственные и относятся к большенству языков высокого уровня, 
более конкретные есть именно относящиеся к С++ плз

Кстати, давно хотел спросить, есть ли в Delphi аналог контейнерных классов С++ (списки, словари, векторы) и если есть, то насколько удобно с ними работать?

Угу. И перегрузка операторов.


Хм... А я думал, профи просто более свободен в выборе наиболее адекватного метода решения поставленной задачи. Как то не копать могилы ложкой и не ездить в магазин на танке.


Да там же и сказал:

Ну и еще раз повторю: в математике на дельфи далеко не уедешь. По краткости и простоте кода здесь языкам функционального программирования нет равных (напр. система Reduce написана на лиспе), однако когда встает вопрос не только о сложных алгебраических структурах, но и о ресурсоемких вычислениях с ними -- С++ нет равных.


Имхо, патриотизм и фанатизм - разные вещи. Многие задачи мне гораздо проще (короче и быстрее) решить в рамках Python-а (последнее время примерно 90% кода пишу в Питоне). Много сложных логических продукций -- цепляем *.so (ну или *.dll) Пролога, и т.д. Но, естественно, когда машинных ресурсов не хватает -- то конечно ручками и на С++ only.


Интересно, а какое дело человеку под FreeBSD до творений Microsoft?


То есть так вот взять и отсечь все, что не Вынь+ПиСи?

Короче сменил свое мнение о делфи, убедился, что делфи может большинство из того, что может С++.
Хотя все-таки имеет недостатки(Отсутствие кроссплатформенности, к примеру). 

Что делает перегрузка операторов? только лишь красивое отображение, ибо (допустим оператор равно) можно написать а=с; а можно написать и а.operstor=( с); так не аналог ли это обычной ф-ции класса? имхо тоже , так что перегрузки операторов имхо хорошо , удобно , но не смертельно   

Совершенно с тобой согласен, и если ты перечитаешь мои посты, то поймешь что к именно этому я и вел разговор, что по задаче выбирается средство ее реализации, если профи!, иначе , пишется на том , на чем знаешь 

можншь обосновать чем слаба математика в дельфи? только плз аргументировано!

не совсем понял какого языка ? 

имхо вообще все математику проще считать в MatLab или анаогичному ему, как раз там вся оптимизация на математику направлена   

нет, я этого не говорил, имхо это чисто ваши домыслы!

Насчет изменения мнения , я лично не страрался его изменить никому! Просто хотел сказать что не нужно зацикливатся на чем то одном , надо развиваться, а когда знаешь многое проще решать чем лучше и быстрее пользоватся в той или иной ситуации.
Насчет недостатка, да дельфи не кроссплатформена но дельфи это потомок объектного паскаля! А объектный паскаль - это есть и Куликс и фрипаскаль, а это никсовые вещи!
PS кса ту подумал недавно , прогресс ведь всегда основывался на здоровой конкуренции, ведь так?
какая конкуренция С++ в никс подобных системах? имхо никакой один он там такой мощный, а на вин32 платформе , у него (т.е. С++) есть мощный конкурент Дельфи, и терь можно задуматся, какая платформа дала больше новшеств в языках, никсовая или виндова?   

Имелась ввиду математика наподобие такой:


Исходник XviD.

незнаю что это такое , но имхо в этой ф_ции нет ничего сложного для реализации на дельфи
сдвиги , сумма/умножение , логика это все есть в дельфи
PS переписывать всю ф_цию на дельфи не хочется слишком большая она