Вот только не надо на это ориентироваться. Так может распространиться, что и вся олбанщина вполне неплохо.

Spelling reform
Rechtschreibreform der deutschen Sprache

Кстати, вот уже серьёзная статья именно Марка Твена

Mark Twain on Speling Reform and Simplified Spelling

А вот ещё по теме

The Shaw Alphabet


Это сообщение отредактировал(а) SergeCpp - 21.9.2006, 11:28

Кстати у испанцев прекрасно получается сохранять свой язык. Никаких примесей (в лат. Америке уже немного по другому это выглядит). Даже компьютер у них называется "Ordenador" ("упорядочиватель").
А немцы теряют язык. Всё больше потребляя английских слов, которые они даже не пытаются "склонить на немецкий лад". Даже с правильным акцентом произносят 


От нас зависит, как он изменится.

На скамейке сидел старенький дедушка, кутающийся в рваненький тулупчик. Он настороженно смотрел на подростков, снующих туда-сюда по аллее. У многих в руках были чудные приборы, мигающие огоньками, в ушах торчали диковинные штуковины, они вели странные и непонятные речи на каком-то диком жаргоне. Старик взирал на это с ужасом - все это так не походило на блаженные времена молодости! Нынешняя молодежь не имела ничего общего с той, что была когда-то - культура исчезла бесследно, остался какой-то уродливый суррогат!
К скамейке подошел внук старика. Он потянул его за рукав и строго сказал:
- Деда, пошли домой. Мама велела тебя привести - ужин остывает!
- Зочем ви тгавите?! - жалобно возопил дедушка. - Выпей йаду, c ц у к o!
- Дед, я тебя не понимаю, - устало ответил внук. - Выражайся нормальными словами, а?
- В Бобруйск, жывотное! - заорал на него старик. - Учи албанский!
Внук устало вздохнул и уселся рядом. Дед безнадежно отстал от жизни...
Шел 2060 год... 

  Если с остальными можно согласиться - то это бред... Это  же совершенно разные звуки...





Не о том ли ты упадке глаголишь о котором говорил мой прадед в отношении моего деда, мой дед в отношении моих родителей, мои родители в отношении меня, и мои ровесники в отношении своих детей? Не о нём ли писал Геродот и Одиссей 2500 лет назад? Не его ли описание можно встретить у Державина в 18 веке и у Тургенева и Лермонтова в 19м?

Vit, позволь поспорить  В 18 и 19 веках язык ещё развивался многопоточно. В каждой деревне говорили немного по другому. Поэтому исходные формы не могли быстро утерятся. Просто где-то их применяли, а где-то заменяли. при солитии таких потоков образовывались новые формы. Новые слова/сочетания приживались за счёт простоты/красоты/приятного звучания итд. Старые формы однако тоже могли внезапно возродится, так как с большой вероятностью сохранялись в каком-нибудь из наречий.  Это похоже на перемешивание исходного материала, а не его утрату. Так сказать раскладывание по полочкам по принципу наименьшей энергии (как сахаринки в сахарнице при постукивании ею об стол) Это развитие языка и к такому я например отношусь положительно. Ничто не стоит на месте.

В наше же время язык упрощается прежде всего из за СМИ. Всё больше язык, как и многое другое стандартизируется. Вот уже становится непросто определить, с какой части России человек родом. Самое нехорошее, что этот "средний язык" начинает диктовку. То есть его развитие/упадок влечёт за собой развитие/упадок языка  всей страны. Вышеописанного развития языка при этом не может больше существовать. Что-то приходит, а чтот-о безвозвратно пропадает. Всё зависит от диктовки. Если направление тупиковое, куда мы придём с нашим языком? Сможем ли мы восстановить утраченное? 
Я вообще молчу про олбанский - явление, которому аналогов по обьёму наверное ни в одной другой стране мира нет..

Но всё же можно влиять на развитие, а можно плыть по течению.. Я так считаю..


А кстати с остальными с удовольствием соглашусь )))

Хотя языки определяешь по написанию. Например стали замечать, что испанские фразы машинально по испански читаешь, английские по-английски. Немецкие по - немецки, даже если фразу только заметил и о смысле ещё не догадываешься. Не знаю, что выдаёт... Положение/сочетание букв наверное. Так что подобное упрощение английского может и повредить ))

Ну естественно глобализация вносит свои коррективы... 




Ну я бы не сказал... В американском английском есть аналоги, тот же "эбони" например...

Аналоги есть везде, только не в таких масштабах (просвети плиз про эбони). Во всяком случае мне в интернете очень редко попадаются тексты с "принудительным неправильным написанием". И очень чато вижу, как тех, кто так пишет поправляют.

"Олбанский" американских негров... Очень сильно испорченный английский, исковерканы очень многие слова, практически упразднены почти все времена глаголов кроме самых простых, упразднены артикли, сильно  изменено произношение отдельных слов очень похоже как это делают "афторы" и т.д. Язык среди негритянской популяции весьма популярен, и даже негры которые его неприемлют достаточно часто употребляют характерные словечки, практически отсутствует только среди очень высокообразованных негров. В Калифорнии даже открыли несколько средних школ в негритянских кварталах с обучением на эбони... Масштабы? Масштабы выражаются миллионами людей которые так говорят меж собой, когда им надо общаться с окружающим миром они переходят на ангийский, но достаточно загрязнённый всяким сленгом. Некоторые слова из эбони пришли и в русский язык - например "рок-н-рол". Некоторые стали практически нормой американского английского: gonna, gatta, wona, wacha (прошу простить если я их пишу не правильно, у многих из них нет устойчивого правописания и в писменной речи они не употребляются) и т.п. 

Мдя.. Я надеюсь у нас до такого не дойдёт )))

ПС: 
Хотя что с негров взять? Думаю, что английский как таковой они за родной не считают. Мне кстати тоже интерено как в лат. Америке люди к испанскому языку относятся. Ведь это язык их колонизаторов, а на нём всеь континент говорит. Такие вопросы их очень задевают.. Ведь это страшно говорить исключительно на языке тех, кого ненавидишь...

Нормально относятся, считают своим родным и говорят на нём, и негры США, и всё население Латинской Америки и индейцы в резервациях... Колонизация была 500-300 лет назад, с тех пор не один десяток поколений сменился...  У меня есть друзья и знакомые негры - иммигранты в первом поколении из Нигерии, Замбии, Зимбабве - они считают своим родным языком английский и вообще не знают коренных языков племён своих стран...

500 и даже 300 лет назад не говорили на русском за Уралом и на Кавказе, не говорил на французском Ближний Восток, не было английского в Индии и Центральной Африке, не было иврита, да мало ли кто на каких языках говорил... С тех пор слишком много воды утекло...

Это верно, но есть разница, когда знаешь два языка и когда не знаешь своего родного. Я могу тоолько за себя говорить. Ещё живя в России я тохцно знал, что когда-нибудь буду говорить по-немецки (как бы родители этого не пытались избежать). Чуствовал себя без одной ноги что-ли. Но для меня оба языка родные. Совсем без корней (да ещё и при культуре практически навязанной насильно) человек себя всё же намного хуже чуствует ИМХО.


По всей видимости они относятся к нему не так как европейские американцы, раз даже ответвление родилось.

Добавлено @ 18:42 
Кстати почти в каждой ЛА стране есть день независимости от Испании. Последней зависимой страной была то ли Куба, то ли Доминиканская республика и не так давно..

Нет, тут немного другой механизм... В США была сегрегация по расовому признаку, совсем недавно была, мои ровесники родились ещё при сегрегации, поколение моих родителей в США вырасло и повзрослело при сегрегации. Сегрегация сформировала свою субкультуру... Неграм наплевать откуда они попали в США (99% их абсолютно не в курсе откуда они попали, практически все за исключением иммигрантов в первом-втором поколении), но варясь в своём собственном котле столетиями это привело и к сегрегации языка. Негры в США позиционируют себя как американцев, они совершенно не чувствуют себя чужими иммигрантами в стране. А их эбони того же порядка как олбанский - не по национальности, а скорее по определённой социальной среде.

Добавлено @ 19:24 


Это не показатель... Независимость той же Кубы от Испании вовсе не означает что Куба перестала быть испаноязычной страной, что всё население Кубы не говорит на Испанском, никакого возрождения первоначальной культуры ни в одной из американских стран не произошло и вообще в целом они остались в рамках "испаноязычной культуры". Независимость в данном случае имела место по большей части политическое, а не культуральное значение, в отличие например от республик бывшего СССР.

Видео: Убьют ли блогеры русский язык?

Ну вот, олбанский практически вымер за 6 последних лет  Ощущаешь себя динозавром...