Так, Bulat`у больше не отсыпать!   

Все Пелевина начитались )))

sergejzr, это хто?  

Это Виктор Пелевин

От самого этого факта толку, конечно, никакого. Но видишь ли, какое дело - сам этот факт нам и неинтересен, как не интересно устройство двери музея тому, кто хочет его посетить.

Вот мы одно время спорили - когда впервые люди узнали о том, что все вещества состоят из молекул? Оказалось, что ещё в Древней Греции была такая школа, которая это утверждала - ну и что? Живя в древней греции при том технологическом уровне из молекул вещества состоят или они монолитны - было абсолютно без разницы, поиметь с этого факта ничего не удавалось. Тем не менее, когда это позднее было точно выяснено, этот факт лёг в основу безумного количества устройств и в настоящий момент является самым базовым для науки вообще - я даже слышал, что если бы цивилизация попала в ситуацию, когда она может передать своим потомкам только одну короткую фразу, то ей следовало бы передать им следующее: "все вещества состоят из молекул".

В моей подписи есть пословица "Береги бровь, — глаз цел будет". Так же и здесь - ортодоксы берегут антинаучную догму о том, что мы во вселенной единственные не потому что сам этот факт является священной коровой ортодоксов, а только для того, что бы Уфология оставалась подвальной дисциплиной на нелегальном положении, а пока это положение сохраняется, не много по-настоящему талантливых учёных займётся этой областью. Фактор нелегальности, андерграунда автоматически отпугивает тех, кто способен двигать науку вперёд, кто уважает себя и свой труд и не любит погрязать в конфликтах с заведомо более сильными официальными властями. Проломим, наконец, этот заслон, откроем засекреченные архивы о контактах для ознакомления широкой общественности - и тогда в эту область хлынут серьёзные деятельные люди и через пару десятилетий, возможно, вы не узнаете мир 


В том то и дело, я же писал - вы исходите из стереотипа технократической цивилизации, вам кажется, что развитые цивилизации - это те, которые до неузнаваемости перекраивают вселенную под себя, в безумных масштабах фонят радиосигналами и прочим. Тем не менее, эта концепция уже сейчас привела нашу цивилизацию к кризису, который может быть преодолён экологизацией человечества, безконфликтным его существованием с природой и если есть более развитые расы, то они наверняка уже научились сами приспосабливаться под заселяемые ими, планеты, а не переделывать их под себя. И их в телескопы не увидишь.

Существует масса вариантов. Например, подземные города на основе организмов-хемотрофов, вырабатывающих энергию из химических реакций. Такие экосистемы уже обнаруживались под землёй, просто в них не было людей - но их вполне можно создать под людей на других планетах и нормально жить, даже знать не зная, что ты при этом скрываешься от каких-то там астрономов какой-то технократической цивилизации...

Новые фотки марсианского лица 

Добавлено @ 17:13 

Это немного другое. В случае с инопланетянами странно, что они не отвечают на наши сигналы. Или их нет, или мы им не нужны и в таком случае вряд ли с ними пересечёмся.

Добавлено @ 17:24 
Вот кстати интересный ресурс
http://skeptik.net/

Тут ты уже исходишь из того, что они захотят активно контактировать с нами как с равными - но ведь они нас превосходят, раз они нас нашли, а не мы - их? Так с чего бы им с нами общаться на равных? Ты общаешься на равных со стаей обезьян? Нет, ты возьмёшь, заберёшь в лабораторию одну единственную обезьяну и станешь пытаться с ней как-то контактировать, но увидев случайно человека в лесу обезьяна может рассказать своей стае, но ей не поверят, что существует бесхвостая обезьяна... И если из лаборатории ты обезьяну вернёшь - ей тоже не поверят, когда она попытается передать, где она была...

Кроме того, здесь политический аспект. Что такое власть в государстве? Это сила, которая обладает на своей территории решающим преимуществом в любом конфликте. По-этому она может руководить, устанавливать свои порядки. Что такое для власти признать, что над её территорией появляются какие-то объекты, кем-то видимо населённые, с которыми она не может ничего сделать? Это просто значит расписаться в собственной несостоятельности и недееспособности и понятно, что она этого никогда не допустит...

Не совсем верно. Я исхожу из того, что они вообже хоть как-то должны отреагировать. На "равных" и  "активно" - необязательно