http://www.ufolog.ru/article.aspx?control=...cx&uid=4779

Об этом ещё Н.Носов писал 

Добавлено @ 17:32 
По идее такое каждый астроном мог бы наблюдать с помощью телескопа. Или нет? Вопрос к Нейтрино 

Только они невидимые, поэтому кроме автора о них никто не знает.

А если навести резкость, то можно рассмотреть "У-Дронов" и "Й-Дронов" В связи с этим предполагается, что первые всё же являются "Ха-Дронами", что доказывает, что русские на луне тоже были 
PS:
Дрон, а ну слезай с луны! Она же не светит иначе нифига!

А также много там X и Y образных звездолётов, которые Джордж Лукас оставил там на металолом местным аборигенам.

Это сообщение отредактировал(а) ToshaCh - 21.9.2006, 17:57

Чушь полная. Никого, кроме меня, там нет.

Это сообщение отредактировал(а) PyAlexey - 21.9.2006, 20:46

Желтая пресса, эту темку бы в Псевдонаучные дискуссии.

Да вы чего, ребята. Уже третий месяц тут сижу, никого вокруг, только инопланетные корабли завозят продовольствие на базы. Впрочем, я-то на Луне могу долго прожить: мой зелёный организм не слишком-то требователен к ресурсам.

Народ много всего сам себе выдумывает и простым людям этим головы дурит. Вспомните хотябы этот лик человеческий на Марсе. Что в итоге? Ничего...
На самом деле, если рассуждать логически, да, то давай посмотрим правде в глаза: размеры вселенной ну ОЧЕНЬ большие, следовательно и вероятность того, что такие же условия формирования планеты, как у нашей матушке, Земли, были ещё где-то - очень велика. Следовательно вероятность того, что есть жизнь ещё где-то так же велика. Я абсолютно точно уверен, что другая жизнь - есть. Вопрос лишь всё в том же: сколько народ будет верить тому, что показывают по телевизору и тому, чем дурят головы газеты и сайты? НАСА говорит, что нет никаких пришельцев при полёте на Луну. А кто сказал, что они не врут, чтобы скрыть правду? Правда самым интересным и глупым вопросом остаётся вопрос "зачем врать?" Вот нафига дурить головы?  
Я уверен на сто процентов во многом, что не могу доказать другим, потому что доказал это только для себя, и только так может понять это каждый. Так же и здесь: я не видел инопланетян, но и не верю, что их нет, но и не верю в том, что их не было на Земле и что у людей не было с ними контакта. Сам поручкаюсь - поверю во всё. А до тех пор - адью  

Госпада, жизни на Луне пока нет. И не будет ближашие лет так 5. 
А там и наши полетят в гости ко всяким икса и т.д. Там в прицнипе жизни не может быть. Атмосферы ноль, там можно сказать вакуум. Чем душать? Носками своими что ли? 
Пищи и какой-либо жидкости не наблюдаеться. 
Если есть кто-то под поверхностю, то они должны были офигеть от аппаратов, которые по луне ходили, должны были вылезти и по крышке надавать. Этого естественно не произошло. 
Так что - всё чушь.

LesnoyChelovek, во-первых кто сказал, что никто не вылез и не настучал? 
Дышать они могут и через маски теже. Раз они добрались до Луны, значит возможно имеют технологии телепортации. Следовательно с доставкой проблем нет. Да и вообще, сам знаешь какие чудеса природа приподносит: может им и дышать-то не надо.
Блин, прям фантастический роман получается 8)

Тема перемещена во флейм.

Почему во флейм? Научная дискуссия, блин   
  

все постройки на луне и других планетах нашей солнечной системы оставили те кто обитал на планете земля (то бишь нашей земле), ведь как известно наша цивилизация уже 3 или 4 по счету.
З.Ы. это были разумные тараканы 

Может быть ОНИ меня настигнут но я скажу.
Я не могу больше молчать.
Луна действительно обитаема, именно с нее к нам пришли.... ну эти, вы их знаете, они появляются неожиданно, видели их многие, но немногие в них верят,  в общем это ... медведы!

Это сообщение отредактировал(а) smartov - 24.9.2006, 10:36

ага... http://www.rambler.ru/db/news/simg.html?mid=8752682&n=2

...

Это сообщение отредактировал(а) Quadr0 - 15.7.2011, 13:00

А где доказательства? Спирит этот Американский изучал это харю? Какие результаты? Каркас уже нашли? И смех и грех 

А обитаем ли мир не в интернете?

Почитайте где нибудь, как в Египте был создан сфинкс  вот тут на первой CD показано. Вообще, при количестве звёзд на небе, существует вероятность, что где-то лежит камень и с твоим лицом )))

sergejzr, нет, такая вероятность даже в соизмерении с размерами вселенной - ОЧЕНЬ и ОЧЕНЬ мала 

Rickert, разговоры о размерах вероятности - спекуляции. Но мы оба знаем, что она есть 

sergejzr, вот ты это видишь?
- Нет.
- А оно есть!
  

Да, смешно. 

А вы не думали, что Луна может быть действительно обитаема?.. Хотя бы как версия? И Марс? И спутники Юпитера и Сатурна?

Ну например, можно рассуждать так. Как у нас после эпохи великих географических открытий европейцы заселили всё что только можно. Таким образом, неисключено, что другие цивилизации так же заселяют множество планет, тем более, что астрономы говорят нам, что звёзд с планетами сравнительно мало в галактике...

Технологическая цивилизация переживает кризис, это понять довольно легко - если человек будет и дальше противопоставлять себя природе, он погубит и себя и в значительной степени её, а если человечество-таки увлечётся экологическим проектом всерьёз и откажется от вредных производств, излучений и сможет приспособить свой образ жизни к безконфликтному существованию с природой, овладеет телепатией, магическими способностями, то по снимкам из космоса какой-нибудь другой технологической цивилизации будет очень сложно сказать, существует ли на планете Земля высокоразвитая цивилизация - скорее всего, им это покажется фантастикой...

Мне тоже смешно, но глядя на вас. А вам, наверное, глядя на меня. Так давайте же и дальше смешить друг друга и смеяться! 

Конечно. Поищи в сети "глубинную книгу" там много чего понаписано  (У Н.Носова конечно круче получилось.  )
Просто выгоды со всего этого (будь оно даже правдой) нам никакой нет. Какая разница, есть ли внеземные цив. или нет, еали мы даже контакт с ними наладить не можем? Ну допустим есть, ну и что с того?

Се ля ви, ну если бы планеты нашей солнечной системы были буквально "населены", то астрономы бу видели это в телескопы. Ближайшие.

Rickert, 

Не вижу причин. Чисто теоретически можно предположить много чего. 
Иногда мне конечно (в порядке бреда) снова и снова приходит мысль связующая несколько фактов.

1) Американцы прилетели на Луну
2) Больше на Луну никто (!) даже из амсов не летал
3) С тех пор США начали опережать и перевешивать СССР в развитии много чего и в итоге сломили

А не продались ли они алиенам?...     
Вотъ

smartov, туда не летают, потому что смысл нет. Нафига? Чё там делать? Пиник для президентов и их детишек?  И то, что США там были - очень большой вопрос. Тем более теперь, когда ВДРУГ оригинальная плёнка с походами по Луне куда-то улетучилась из Архива НАСА. Барабашка утащил?

Почему "ВДРУГ"?

Почему "Барабашка"?

Я бы сказал, что самый большой вопрос......... Ведь в то время наши космонавты, если надо по зову партии могли и без космического корабля на луну слетать, то бишь патриотизм  хренов  Так что мало ли что там и кто там видел, я тож может алиенов видел, как чудо-траву биру так сразу к ним в гости  

Так, Bulat`у больше не отсыпать!   

Все Пелевина начитались )))

sergejzr, это хто?  

Это Виктор Пелевин

От самого этого факта толку, конечно, никакого. Но видишь ли, какое дело - сам этот факт нам и неинтересен, как не интересно устройство двери музея тому, кто хочет его посетить.

Вот мы одно время спорили - когда впервые люди узнали о том, что все вещества состоят из молекул? Оказалось, что ещё в Древней Греции была такая школа, которая это утверждала - ну и что? Живя в древней греции при том технологическом уровне из молекул вещества состоят или они монолитны - было абсолютно без разницы, поиметь с этого факта ничего не удавалось. Тем не менее, когда это позднее было точно выяснено, этот факт лёг в основу безумного количества устройств и в настоящий момент является самым базовым для науки вообще - я даже слышал, что если бы цивилизация попала в ситуацию, когда она может передать своим потомкам только одну короткую фразу, то ей следовало бы передать им следующее: "все вещества состоят из молекул".

В моей подписи есть пословица "Береги бровь, — глаз цел будет". Так же и здесь - ортодоксы берегут антинаучную догму о том, что мы во вселенной единственные не потому что сам этот факт является священной коровой ортодоксов, а только для того, что бы Уфология оставалась подвальной дисциплиной на нелегальном положении, а пока это положение сохраняется, не много по-настоящему талантливых учёных займётся этой областью. Фактор нелегальности, андерграунда автоматически отпугивает тех, кто способен двигать науку вперёд, кто уважает себя и свой труд и не любит погрязать в конфликтах с заведомо более сильными официальными властями. Проломим, наконец, этот заслон, откроем засекреченные архивы о контактах для ознакомления широкой общественности - и тогда в эту область хлынут серьёзные деятельные люди и через пару десятилетий, возможно, вы не узнаете мир 


В том то и дело, я же писал - вы исходите из стереотипа технократической цивилизации, вам кажется, что развитые цивилизации - это те, которые до неузнаваемости перекраивают вселенную под себя, в безумных масштабах фонят радиосигналами и прочим. Тем не менее, эта концепция уже сейчас привела нашу цивилизацию к кризису, который может быть преодолён экологизацией человечества, безконфликтным его существованием с природой и если есть более развитые расы, то они наверняка уже научились сами приспосабливаться под заселяемые ими, планеты, а не переделывать их под себя. И их в телескопы не увидишь.

Существует масса вариантов. Например, подземные города на основе организмов-хемотрофов, вырабатывающих энергию из химических реакций. Такие экосистемы уже обнаруживались под землёй, просто в них не было людей - но их вполне можно создать под людей на других планетах и нормально жить, даже знать не зная, что ты при этом скрываешься от каких-то там астрономов какой-то технократической цивилизации...

Новые фотки марсианского лица 

Добавлено @ 17:13 

Это немного другое. В случае с инопланетянами странно, что они не отвечают на наши сигналы. Или их нет, или мы им не нужны и в таком случае вряд ли с ними пересечёмся.

Добавлено @ 17:24 
Вот кстати интересный ресурс
http://skeptik.net/

Тут ты уже исходишь из того, что они захотят активно контактировать с нами как с равными - но ведь они нас превосходят, раз они нас нашли, а не мы - их? Так с чего бы им с нами общаться на равных? Ты общаешься на равных со стаей обезьян? Нет, ты возьмёшь, заберёшь в лабораторию одну единственную обезьяну и станешь пытаться с ней как-то контактировать, но увидев случайно человека в лесу обезьяна может рассказать своей стае, но ей не поверят, что существует бесхвостая обезьяна... И если из лаборатории ты обезьяну вернёшь - ей тоже не поверят, когда она попытается передать, где она была...

Кроме того, здесь политический аспект. Что такое власть в государстве? Это сила, которая обладает на своей территории решающим преимуществом в любом конфликте. По-этому она может руководить, устанавливать свои порядки. Что такое для власти признать, что над её территорией появляются какие-то объекты, кем-то видимо населённые, с которыми она не может ничего сделать? Это просто значит расписаться в собственной несостоятельности и недееспособности и понятно, что она этого никогда не допустит...

Не совсем верно. Я исхожу из того, что они вообже хоть как-то должны отреагировать. На "равных" и  "активно" - необязательно