Это не индивидуально когда работаешь в команде и надо быстро разбираться в чужом коде.


Тяжело объяснить вкус яблока тому кто его не пробовал 



Зависит от задач, в большинстве случаев 1  Но в различных системах сборки статистики и генерации отчетов по большим базам потоки практически необходимы. В большинстве систем переключение между потоками намного быстрее чем переключение между процессами, т.к. не требуется загружать контекст нового процесса. Вообще веб программирование не сводится только к созданию сайтов, в различных веб приложениях уровня предприятия приходится применять многопоточные вычисления.


Ok. Ща модуль управления сковородкой напишу ;)



Что именно MVC?

  
slivlen, в гугле поищи - его наверное уже написали!   
  


тоже хочу узнать! 

не занимался таким. не знаю.



в ПХП можно с ним работать и без консоли. и в питоне тоже, по-моему.



я вообще всю ту канитель написал что бы сказать, что новичок ногу сломит пока будет разбираться какой фреймворк ему выбрать и вообще как в питоне разрабатывать для веба 



Да, точно. Но float может держать намного больше  Именно в него переводят инты больше 2^31-1. Или, как выразился nerezus, "это религия не позволяет?"   



нет. мне западло   



товарищи! мы же не 3д обрабатываем. мы хтмл генерим (утрирую, конечно, но всё-ютаки)! Вот скажи, на кой тебе потоки для веб-программирования, где основной смысл - генерить хтмл?

Добавлено @ 18:38 
* сейчас в общем просматривается такая ситуация: и на том и на другом можно писать для веба, НО одним нравится извращаться php-style, а другим python-style + php популярнее *

Что, серьёзно? PHP молча переводит результаты операций, выходящие за границы целочисленного типа в действительные числа? Не в длинную арифметику, не обрезает, а именно в плавающую точку?

Void, да... сейчас могу даже ман показать...
Integers

что там ломать?
для примера - зашел человек на форум по питону и спросил какой фраймворк лучше - каждый сказал о своем (я говорил о TG). программист - выбрал и уже дальше стал спрашивать про понравившийся. Всё больше никаких мучений.
Питон проблема для тем, кого в ранем детстве закрыли одного в темной комнате и так продержали до сего момента!   
И даже Он сможет впоследствии писать на питоне для веб! 

Добавлено @ 19:04 


Kefir, спасибо!
какой будет тип у данного:
(2^31-1 + 2^31-1 )/2 -1

в питоне:

 А получить данные с парочки хостов?

ну я за навичка рад 


ну хорошо, хорошо - дружно используем pnctl_fork.

 А ты знаешь, что он делает? Это форк. Как можно догадаться из названия. Минусы:
1) Не работает на несерверных ОС.
2) Это форк => переменные другие. Без костыля в родителя не вернешь значения... А обмен значений.... лес из костылей....

Еще варианты?
Асинхронные сокеты не предлагать. Думаю, причина понятна.

вот - потеря типа. 
а если его в БД записывать? 
что будешь делать - проверять и конвертировать в int?

имелось в виду без использования CMF 

на чистом пыхе это легко



Искал по СУ для работы в солидной конторе в Киеве.. Плоды принесло только переучивание очень толкового человека (с показательным результатом -- чел стал просто супер-монстром в питоне).
Аналогично по СУ не смог найти людей товаришь во Львове.
По ЧР не получилось найти для Праги..



Любого адекватного питонщика 


Я с тобой демонов под пиво не писал.. Откуда я могу знать? ;)


Есть идеология синтаксиса и идеология разработки (включая построение архитектуры приложения и т.п.). Согласись это разные вещи. Если девелопер деревянный -- он просто не сможет переключиться. Видел я такого деревянного, который на пых после жабы пересел -- когда насилу выгнали с работы пришлось все его модули переписывать.

Добавлено @ 22:40 

Как раз наоборот.


ну перла тоже вся модульная и это не мешало (и до сих пор не мешает) ее использовать в разработках. до выхода четвертого пыха кроме перлы реальных альтернатив для веба небыло..




главный минус пыха -- легкость изучения.
для того чтобы освоить питон необходимо понимать программирование, а для пыха это не обязательно. поэтому самое большое количество ламеров на язык программирования как раз выпадает на пых.
я думаю на вскидку каждый вспомнит сколько "крутых программеров" встречал..

Ну не бывает чистого питона!   
а какой там чистоты php - это уже другой вопрос! 


  

   
Легкость обучения - минус?   

да. я в курсе что такое форк.   и я знаю что это больно, других вариантов (кроме exec каких-нибудь, но это ещё хуже) не знаю, а скорее всего и нет.




а собственно говоря зачем? float так и запишу. и в бд всё пройдёт без проблем.
потеря типа - да, точно.



уууу... я уже и не вспомню сколько "крутых" я встречал   


В общем и целом как я вижу аргументы за питон какие-то странные. Потеря типа? Ну это же мелочи, товарищи. Вот честно - вы часто оперируете числами больше 2х миллиардов в своих веб-проектах? Я вот ещё ни разу до такого не доходил. Потоков нет? Но согласитесь, потоки не нужны для веб-программирования. Их использование нецелесообразно. Четкий и простой синтаксис? Так и ПХП такой. И говоря о командной работе стоит отметить, что в каждой команде свои правила по формату кода, обозначения, соглашения.

Вот и всё. Всем спасибо за внимание 

а мне приходилось в веб проекте работать с числами > чем 2**31

 Да. Просто ОЧЕНЬ много долбо**ов, которые делают библиотеки, а ты, очередной раз, решив, что не стоит изобретать велосипед, натыкаешься на подобное дерьмо...
Я не говорю, что среди них нет нормальных, как раз есть... Но вот средний уровень — ниже плинтуса, как говорится.

 Да, нету. А меня этим пхп ограничивает.

 Чистый питон - это просто питон с только стандартными модулями. Т.е. это полностью полноценный питон, т.к. среди стандартных модулей есть практически все, кроме уж самого экзотического.

Надо наверно про фреймворки поговорить питоновские. Но я в этом не шарю. А тов. Kefir наверно этого ждет.