И поясним, почему...

Внешний, ибо меньше геммороя.

З.Ы. мнение субъективное

Внутренний, т.к. стоит дешевле.

Подскажите как расшифровывается " З.Ы. ".

Внешний, т.к. действительно требует меньше геммороя, под линуксом внутренние модемы очень часто вообще отказываются работать. Внутренние модемы - это как правило софт-модемы, то есть забирают дополнительные ресурсы компа + еще куча проблем.

ИМХО.


З.Ы. "З.Ы." - это P.S. (проверь на клавиатуре)

Внешний, т.к. ресурсов меньше жрет, и снять его можно быстро при надобности, и лампочки мигают еще

внешний потому что:
1) удобно с ним перемещаться,
2) освобождаем PCI
3) под Линукс, угу, легче (Vex действительно прав)

+ кто-то говорил что при пробое внутреннего модема можно попалить PCI-слот, не проверял , но говорят случаи действительно были

только внешний!!! внутрений - это вечный геморой, то ему конетдевайса не хватает то еще, что нибудь....

Внешний ибо я его считаю лучшим

у меня шас внешний не жалуюсь
есть и внутренний на РII еще с ISA тоже не жалуюсь
а чтоб в линухе работал не нада просто дещевые софтмодемы покупать
так что мне все равно голосовать не буду )))

Цитата(oleg1973 @ 3.9.2003, 20:49)

а чтоб в линухе работал не нада просто дещевые софтмодемы покупать

Не правда, в Линухе может работать практически все, что угодно, но подключать любой софтмодем, даже и не самый дешевый, это ТАКОЙ ГЕМОР!!!

наверное oleg1973 имел ввиду что многие покупают софтмодемы из-за низкой цены, а потом жалуются на проблемы. А под Линуксу цена пофиг...если софтварный, то конец....Я так USR Robotics и не завел :\

Внешний!!! Его просто перегрузить! дернул рычажок и оп, он готов к работе.
А с внутренним... придется комп перегружать... да и внутренний ресурсы забирает.

Внешний птомучто настраивать проще. Коннект лучше. Ресурсов меньше. И денег ещё на интернете сэкономит. потому-что работает быстрее.

Цитата

И денег ещё на интернете сэкономит. потому-что работает быстрее

быстрее чем что? ;)
смотря какая телефонная линия. В основном думаю по скорости не выигрывает

Цитата

работает быстрее

Тут я не соглашусь, потому как работает также.

У меня внутренний - хард,, проблем нет...
А вот с зюхелем были проблемы с внешним, пришлось заменить...

Внешний: ресурсы + не надо дров.

Цитата

не надо дров

Как это не надо дров Или, может, я от жизни отстал

Цитата(Vex @ 8.9.2003, 20:41)

Цитата не надо дров Как это не надо дров Или, может, я от жизни отстал

Если на COM порт, то и не надо .... в ДОСе уж точно без драйверов будет работать ......... ну, а если USB, то безоговорочно нужен драйвер =)

почти все (а может и не почти, а все) внутренние модемы, да и все старые модели внешних, уязвимы к сигналу <+++ATH0> то есть при получении пакета с таким содержанием, модем вешает трубку. Какие именно модели защищены от этого, не знаю, но все зухели, точно

ЗЫ: Еще подобной командой ( +++<не_помню_что> ) можно заставить модем орать через колонки

Не знаю насчёт защиты, а вот по соотношению цена/качество внутренние - cool. Забирает, говорите, ресурсы компутера? Я утираю слёзы умиления: вы что, на 386 работаете? Перезагружать вам его надо? Часто? Мне, например, ни разу не приходилось. PCI слот экономите? У вас что, древняя мать с двумя PCI?
А вот геморрой с линуксом - это да... Как раз сейчас этим и занимаюсь.

А насчёт экономии ком-портов и особенно USB никто не вспомнил?

Цитата

У вас что, древняя мать с двумя PCI

видюха и звук невстроенные ... просто не очень хочется чтобы кулер на видюхе (FX) дул прямо в конденсатор нижестоящей платы...

Цитата

А вот геморрой с линуксом - это да...

Цитата

У вас что, древняя мать с двумя PCI?

У меня две сетевые карты, звук, да и видюха в агп на один PCI слот вниз.
А про усб, дык можно поставить разветвитель.

Не знаю... Я проголосовал за внутренний. Смотря какой, правда: насчет софтового - так это вообще не модем (хотя многие в линухе пашут). У меня стоит USR PerformancePro 56k на PCI (хардовый) - проблем "0".

Внутренний, не занимает лишнего места, не мешают лишние провода, стоит меньше, работает так же как и внешний (если конечно не софт-модем)

У меня Genius Lucent Win Modem
пашет изумительно уже 2 года. стоит 19 баков
руль...

Внешний! И даже не стоит сомневаться! Хотя бы даже его можно выключить. И ещё у меня Win Modem, что внутренний. Купили давно, так как с деньгами было туго, вот до сих пр и мучаюсь. Под Linux работать не получается, не могу дрова нормальные найти. Это я к тому, что даже если кто надумает брать внутренний модем - ни в коем случае не берите винмодем!!!

Внутренний.
У меня уже два года стоит USR на 56К, жаловаться не на что.
А для внешнего у меня просто розетки не хватает :-)

внешний...так как кушает меньше ресерсов на компе...и его можно отключить, когда он не нуджен, без всяких гемороев.

Цитата

и его можно отключить, когда он не нуджен, без всяких гемороев.

Считаю, что это единственный плюс...

Внешний, из-за всего выше перечисленного.

1. Внешний всюду мешает - висит на верёвке и блок питания к нему внешний - занимает практически 2 места в фильтре! С внутренним таких проблем нет!
2. По скорости работы - оба идентичны!
3. Софт модем практически ен отбирает скорости системы. Покажите на каких это машинах при соединениии модема система тормозит? Я не видел!
4. Линукс работае практически со всеми модемами!
5. Презагрузка модема?? А что он виснет?
6. PCI слотов не хватает? А что вы туда повтыкали? а современныз матерях - их как минимум 4 и все свободные (Скази и Сеть встроенные)!
7. Единственный минус для встроенных - Нет красивых лампочек. Зато есть софт который их иммитирует.
8. Отсюда вывод Genius Lucent Win 56k!!! Мой ему RESPECT!

// Все мения субъективные и основаны на собственном опыте.
// if (ваш модем.тип=внешний) then действие:=выбросить;

внутренний, у меня зухель омни 56к , а у товарища такой же, только внешний. Геморой у нос один: никто не может до нас дозвониться, модем просто игнорирует звонок. Так вот, я за этот геморой заплатил меньше.

Это сообщение отредактировал(а) anti - 16.10.2003, 18:12

Внутренний внешнему рознь!
Не надо путать "легенький" Акорп с "ядреным" US Robotiks
и все USB несмотря на "внешность" софтовые!

Вообще, внешний всегда быстрее, надежнее, проще в работе и установке/демонтаже.

Про мобильники молчу - не знаю.

Внешний, чтобу увеличить его скорость на 20%-25%, придётся заземлить... С внутренним таких замуток нет.

Внешний модем с RS-232 интерфейсом.

Зато, я видел как тормозит модем, когда поднагрузишь систему.


Производят не только дешевые модемы, но и дешевые фильтры.


Зачем нужна имитация?

+1

Добавлено @ 13:51 

cool они только по соотношению цена_внутреннего/цена_внешнего

Не думаю, что внутренние модемы чем-то хуже внешних. Но дешевле - это факт.

Добавлено @ 14:06 


Не думаю, что внутренние модемы чем-то хуже внешних. Но дешевле - это факт. Я, к примеру, видел внешний D-Link за 750 рублей, а внутренний с такими же характеристиками - за 401 рубль. Которому вы отдадите предпочтение? Тому, что с веселенькими лампочками? (Относится не к ZeeLax)

P.S. И вообще это тема трёхлетней давности 

Комовский?

Легче транспортировать, если идешь к друзьям...

А чёрт знает  Я у внешнего только на скорость мельком успел взглянуть.

Добавлено @ 14:13 
Rodman, у кого горизонтальный блок питания (к примеру, как у меня), тем ещё легче - нажал на рычажок, крышка подлетела, выдернул модем из гнезда, сунул в карман - и с коробками возиться не надо!

Вот тут, может быть, собака и зарыта 
PCI- от USB-модема только и отличаться будет, что на цену корпуса и кабеля

Это сообщение отредактировал(а) ZeeLax - 19.12.2006, 14:23

Вроде PCI  Никаких кабельков и шнурочков на картинке не видел 

не голосую встречал нормальные и те и те, и глючили и те и те
мне все равно лишь бы не глючил, кстати ща есть модеиы напоминают толстую ручку на юсби висят прикольные...  


Это сообщение отредактировал(а) redona - 19.12.2006, 16:50

Для даял-апа уважаю только внутрений! Стояли у меня разные внешние: и акорпы, и зиксели, и GVC (Особенный гемор - это r21 Vector). Никакие не хотели нормально работать, то скорость низкая (33.6), то колбэк ни в какую не хотел принимать. Сомневаюсь, что это было из-за качества линии...
Потом я себе купил внутрений D-Link 562IS самое лучшее из дешевого - и дрова поставились быстренько и скорость 56.   
Не знаю на сколько хороши все остальные внутрение модемы, но внешние мне на личном опыты показали, что все они - фекальная масса.

Добавлено @ 18:31 
Ща у меня стоит АДСЛ модем (внешний), так что о даял-апе я уже забыл...

+1

Ну ребят, вы б ещё более древнюю тему нарыли...

Добавлено @ 21:21 
Да, кстати, тему переношу в опросы. 

Внешний лучше. Можете воспринимать как истина в конечной инстанции.

Ща, имея выделенку, момедом не пользуюсь давно