пи.си. У меня только второе издание, третье только недавно вышло. Изменений не много, так как рукописи не горят классика не стареет.

 А если ты пишешь не под платформу? А просто используешь классы, которые делают всю низкоуровневую работу за тебя? Вывод: начать учить только тогда, когда понадобится.

 Только вот стандарт этот слишком "лысый", т.е. дальше консоли на нем не уедешь.
Не стандартизирована работа с гуями, сетью, XML и т.д.

nerezus,

Т.е. создаешь кросс-платформенный код? Приведи примеры кроссплатформенных классов..

Но стандарт ведь на язык и библиотеку разве в нем должны быть гуи, сети..?

vitlic,
Стандарт не определяет тип __wchar_t, т.е. насколько я знаю существует стандартный хидер в котором допускаються вариации для размеров различных типов но основной char должен быть двухбайтовым для Windows.

Это сообщение отредактировал(а) main - 28.2.2007, 18:12

STL целиком. Классов в ней немеряно. 

До STL еще не добрался.. незнаю что в ней 

есть таблица ASCII. В ней 1 символ - 1 байт. Какого художника вдруг char должен быть 2 байта?
wchar_t - это ключевое слово в С++. В С есть такой макрос. Этот тип предназначен для Unicoda

Твои рассуждения и есть пример того, как неразобравшись с языком начинаются рассуждения как его применять. 

Fazil6,
Читай выше про то какого размера должен быть тип char для каждой конкретной системы.. в Windows Unicode основной набор а не ASCII. Это и ответ по поводу того каким должен быть char для Windows.

Мои рассуждения всегда есть предмет того как нужно разобраться прежде чем применять что угодно 

Это сообщение отредактировал(а) main - 28.2.2007, 18:33

main, ну чего ты уперся? Windows вовсе не основана на UNICODE. Она прекрасно работает с "обычными строками", т.е. char. wchar - дополнительный тип данных, только и всего, облегчающий мульти-язычную поддержку и избавляющий от геморроя с кодовыми страницами.
Фраза, которую ты приводил для Windows означает только то, что основные системные вызовы с аргументами строками используют UNICODE-строки. А под символами в стандарте вовсе не буквы подразумеваются...

Earnest,

Упираються это когда знают что не правы и всеравно спорят. Вы в этом уверены? - Не уверены не говорите. Я же хочу для себя уяснить некоторые вещи. Не делайте, пожалуйста, преждевременных выводов. Уточните какую фразу я приводил..

А это разве не означает что она основана на Unicode? Разве на основе того что в системных вызовах используеться Unicode нельзя сделать вывод о том что это для Windows основная кодировка? Если нет то на основе чего можно сделать вывод о том на каком наборе символов основана ОС и на каком наборе основана Windows??????????????????????????

Спасибо, за внимание..

Это сообщение отредактировал(а) main - 28.2.2007, 19:09

 Ну во первых это библиотеки boost, stl. Во-вторых, это тот же Qt. В них дохрена классов, замечательных и разных.

 Давай, сначала доберешься, а только потом будешь создавать подобные темы?

Любопытно.  Операция с файлами, говорите ? И под какую конкретно платформу написан следующий код: чтение содержиого файла в строку?

Я не создавал тему про STL.

Добавлено @ 18:57 

Причем тут C++?? Я писал про- и имел ввиду язык C и опирался на его стандарт..

Вот эту:




НЕТ!

Добавлено @ 19:30 
Основной набор в Windows - по прежнему ASCII.

Аминь..

Earnest, а вы какого мнения стоит ли читать основы ОС перед изучением языка?

Это сообщение отредактировал(а) main - 28.2.2007, 20:09

перед изучением языка, имхо, нет
кстати, все зависит еще от того, в каком направлении дальше работать: для системного программирования - обязательно, для прикладного - это, опять имхо, не столь важно (однако не помешает)
Весь Танненбаум - классика, не привязанная к конкретной ОС
Для Linux - "Разработка ядра Linux. Р. Лав" + сырцы
Для Window$ - Руссинович/Соломон