тут вроде видно что C# быстрее здает позиции чем С++
Рейтинг языков программирования

Ага, особенно для встроенных систем   

http://www.tiobe.com/tpci.htm
джава первая, что неудивительно.
Интересно, когда питон станет занимать 4-5 места в рейтинге? Наверное еще года полтора ждать...

Бьют-бьют, никак не забьют. Ибо бессмертен!!!   

Насчёт рейтингов - странные они какие-то у вас. Получается (почти), что бэйсик рулит. Причём даже приставка visual в скобочках. Приписки .NET - вообще не вижу. А шарп - он вообще оказывается непопулярен. Чтой-то не то...


Мне работа пока не грозит (второй курс...), но по тому, что я знаю, соглашусь с этим. \в коммерческом плане ява с шарпом сейчас всё более популярны. Где ява, где шарп - абсолютно другой вопрос, зависит от места даже, наверно. Я подчёркиваю - в комерческом плане.

А для души... Каждый выбирает по себе. Никто не скажет объективно.   


Уже говорили. Способен.  Я не говорю, что моно аналогичен мс-шному фреймворку, ибо сие абсолютно не так. Более того сие так никогда не будет (как мне кажется), ибо у мс во многом идеология (в том числе в dotnetfx) основывается на винду. Но это отдельный вопрос. Я всё собираюсь более основательно покопать Моно - если руки дойдут (искренне надеюсь), покопаю.  Эх, время, время...



Спасибо. Приятно, блин. 


Это сообщение отредактировал(а) Любитель - 21.3.2007, 18:20

Не знаю как кто, а я девушек люблю...
А по канонической формулеровке "любят вопреки". И этих "вопреки" у С++ достаточно наверно и для любви.
И скоро( я надеюсь при нашей жизни ) этих "вопреки" станет меньше. Взять хотябы модульность, которую уже обсуждают в комитете, и переменное число шаблонных аргументов.

[offtop]
Признаюсь - я тоже (правда в единственном числе). Но это несколько иной вопрос 

Есть разные понятие ентого слова просто. Ну, скажем, есть "любовь к Родине". Тоже любовь. Совершенно другого уровня, типа и пр. Так, что не придираться к формулировке!!!
[/offtop]


Не-э-э. Енто причинам ("вопреки" - уже попытка причинного объяснения) не поддаётся.

А вот насчёт развития плюсов. Обсуждают всё обалденно сколько, но делается (по сравнению с скоростью развития тех же шарпа и явы) всё ужасно медленно. К сожаленью... А может не к сожаленью, а к счастью?..

Добавлено @ 16:14 
Кстати, если на то пошло - первая строчка подписи была процитирована не точно. Если уж придираться к форумулировке - то есть ращница. 

Об перспективе можна было говорить тогда когда его создавали и об этом и говорили.
А сейчас язык используеться по полной.

А то что проектов меньше на С++ чем например на Джаве или .Нет, то это дань моде. Всё бежит, всё меняеться.


Можна ставить вопрос по другому, нужно ли учить язык С++, ответ однозначный - надо, если конечно это вам интересно и это то что вам нужно.


А вообще перспектива зависит от количества специалистов, от сектора(в) где используеться язык и др..

Если проанализировать, то можна сказать что это на долго.

 Забили. См. рейтинг языков.

 Нет, я САМ пробовал. Ругается на отсутствие СТАНДАРТНЫХ методов в стандартных классах.

Не забьют. И не забили. Что рейтинг языков? Что, первый рейтинг такой, что ли...


P.S. Особенно порадовала фраза в статье - цитата:
В рейтинг Pascal и Ada имеют по 0,5%. На 18-м и 19-м месте. Как говорят у нас в Украине после кампании Януковича, такая стабильность только в одном месте... 

По крайней мере, пока жив(а) *N?X, C/C++ будет востребован

MAKCim, +1.

Приведённые выше рейтинги - полная ерунда. Я уже это говорил. Объективно - не забъют.  Даже в коммерческом ПО.


1. Здесь сие оффтоп.
2. Я тоже пробовал 
3. А что понимается под СТАНДАРТНЫМИ? Дата-провайдер для MS SQL Server - это стандартно?

Любитель, есть стандарты де юре и де факто.
В данном случае это стандарт де факто. Если уж заявили о поддержки .NET, но у классов не поддерживают методы нужные — значит полной поддержки нет!

1. Хорош оффтопить!
2. Что понимать под "поддержкой .NET"?
3. Дай мне твой код. Постараюсь заставить его работать на моно. Хотя, конечно, не обещаю. Просто не хочется говорить на пустом месте (где бы только время найти...).

Нет, Си не помрёт, ибо бессмертен он.
А попробуйте скомпилить ядро СУБД на Яве. Си, Си, только Си. Даже ядро Виндоус писалось на Си. Любые серьёзные приложения, требующие оптимальности и прозрачности кода пишутся на Си. А все фантики - потом пишутся на чём угодно.

Пробовал я VS2005. долго плевался и потратил уйму рабочего времени. Всё равно пришлось перейти на VS6.