На самом деле космоса то как такого нет. Его придумали учёные, чтобы качать деньги из правительства и строить большие фаллические символы.
В самом деле, многие народы в поисках истины доходили до того, что объявляли Землю плоской. Не могли же они ошибаться все одновременно?

Да и Луна размером с пятирублёвую монету(это очевидно). 
А на пяти рублях далеко не уедешь.  Это вам любой таксист скажет.

ps. да,это сарказм.

Это сообщение отредактировал(а) Mayk - 18.6.2007, 23:24

Ненавижу американцев и космос

  
А не люблю амриканскую политику в отношении нас.

Всё очень просто! Англосексы в шестидесятые- семидесятые решили показать всему миру, чья "кузькина мать" больше. Амеры должны были высадиться на Луну, а младший брат - Англия, так уж и быть, сделать супер-пупер самолёт. О рентабельности речь не шла, это были чисто пропагандистские проекты. 
С высадкой на Луну получился облом. Амеры думали, что можно просто вкачать кучу деньжищь и дело ускорится. Ан нет. Высадка на Луну это не высадка в Антарктиду, это принципиально другая задача. Для решения этой задачи нужны были деньги и время, что бы созреть учёным и инженерам для её решения. А времени не было, СССР наступал на пятки, да и сами поставили себя в цейтнот, объявив срок в 10 лет. Большая ракета - большие проблемы. Она конечно была самая мощная в мире тогда, но необходимые тонны всё же не вытягивала. Было три варианта.
Первый - отодвинуть срок высадки и доводить ракету до ума.
Второй - свести программу высадки к минимуму, как у нас. Один космонавт на всю бескрайнюю Луну, савсэм адын.
Третий вариант - устроить лохотрон...
Первые два пути амерам не подходили, так как показывали всему миру что они , мягко говоря, не такие крутые как везде утверждают.
Поэтому Никсон обхаживал Брежнева как девушку, дарил ему машины, целовался с ним взасос, отдал Вьетнам, прекратил гонку вооружений ( не путать создание принципиально новых видов оружия с модернизацией обычных видов вооружений). ЛЁНЯ НЕ УСТОЯЛ И ОТДАЛСЯ!!!
Ну а английский младший брат сделал "конкорд". Нужно было что то делать с ТУ-144! Решили просто грохнуть на Париж и после скандала закрыть лавочку (пардон - тушечку). КГБ подсуетился и самолёт грохнулся. А Конкорд ещё долго реял над миром неся убытки авиакампаниям, но это уже политика.
Кстати, КГБ подсуетился не только в Париже, но и в звёздном городке. Королёва зарезали на операционном столе - их работа. Комарова приземлили без парашута - их работа, сильно интересовался смертью Королёва. Гагарин(кстати, дублёр Комарова) так полетал на МИГе, что останков не нашли - их работа, не хотел "ложиться" под амеров. И ещё есть трупы, да писать много не охота.
Ну вот, вроде сделал дело - посеял доброе, вечное...

Nasmeshnik, а пару ссылок на источники (хотя бы такие, как в первом посте темы) не затруднит?

У них система образования позволяет не рассеивать знания на все, а сконцентрироваться на чем-то одном.
А у нас многие помнят время и дату начала второй мировой войны?

Были ли они там или нет? Я думаю были... иначе почему правительство их молчит?

нет не летали и точка

Ненавижу каперсы и вареную морковь. 

Добавлено через 37 секунд

нет летали и две точки

как можно быть таким наивным? 

Wowa, нельзя ли пояснить, почему верить киношникам, один раз показавшим, что они "типа не летали", менее наивно, чем верить куче вроде как доказательств (а-ля ссылка в начальном посте этой темы) что они "типа летали"? Вот я хоть убей не пойму, почему верить развлекательному телесюжету менее наивно, чем тысячам свидетельств на научных сайтах. Что верить "общепринятому" скучнее и "не так круто" - согласен на 200%, но причем тут наивность?


Время - боюсь что мало кто... Но дату, имхо - все, кто не путает Вторую мировую с Великой Отечественной... и не увлекается чересчур построениями В.Суворова/Резуна;)

Это сообщение отредактировал(а) SelenIT - 24.7.2007, 18:45

Есть такой замечательный фильм "Здесь курят" - те кто умеют доказывать правят нашим миром  Мы привыкли верить фактам а не интуиции. А факты они ведь такие, как повернешь так и поедешь.

сам ты фотошоп.

Добавлено через 50 секунд

Год то какой?

обоснуйте!


Это был подкол. Ты все испортил! 

что такое информация? Это  то что заставляет задуматься, а думать у нас нынче не принято, принято слушать дяденек из кино которые говорят, что это хорошо, а это плохо.

Давайте представим следующую картину:
Акт первый:
Марья Ивановна воспитательница детского сада... в ее подчинении днем 20 детей, она их чему то учит, что то показывает. И вот в один прекрасный день она им говорит что земля круглая, и что она вертится вокруг солнца, что люди произошли от обезьяны и что бога нет... Ей 50 лет, ее так в школе и институте учили...
Акт второй:
Маленькая Машенька пришла домой и изложила то что ей рассказали в детском садике... Папа в шоке! Какого х** орет он! Да что она за ***** Как орна смела моей дочери сказать такое!!! Он то точно знает что земля плоская, держится на китах, что Дарвин лох, а нас всех (и обезьян тоже) сделал бог! 
Вопрос:
Какое мнение сформируется в голове Машеньки?
Ответ:
В ее голове сформируется мнение Шрайбера старшего.
Вывод: Мы верим авторитетам. Для ммаши папа авторитет а бАльшой буквы. Еще вопросы есть? Следуя далее за рассуждениями прикиним как нам лучше проработать всю планету целиком? Чем это сделать легко? Как раскрутить теорию? (И атвечает Александр Друзь!) Интернет, ТВ, Газеты, Радио. Зомбоящик рулит особенно... его надо просто смотреть и слушать и впитывать в себя, тут даже по клавиатуре стучать не надо, зато средств для донесения информации он содержит аж две штуки - звук и изображение.

Откуда вы спросите разногласия в вопросе в мире?
1. Человеку свойственно сомневаться.
2. Шрайберов может быть много, и каждый со своей теорией.

Вы фильм "Три дня "Кондора"" видели? Там один скромный офисный труженик ссылки искал. И нашёл, на свою голову. Потом не знал в какую щель забиться от немногословных ребят в "костюмах". А я не кондор, я всего лишь маленький, стреляный воробушек. Я лучше без таких ссылок поживу. Вам надо, вы и ищите. Поверьте мне, найдёте, но только одну ссылку. Зато на много лет ...      

Спасибо, можно было даже, имхо, и без заокеанских кондоров обойтись - одного примера декабристов было более чем достаточно...