Во-первых, ссылку , что они умные. (шутка, конечно умные)  
Во-вторых, там высказывают свою точку зрения. Причем если первую ссылку  я считаю спорный, то со вторым в большистве тезисов согласен . И поэтому советую Вам его внимательно прочитать

В-третьих, если Вы считаете, что открытили Америку нам грешным, то прошу зайти на мой сайт
http://bcdev.narod.ru и Вы найдете эти самые ссылки. У них свое мнение, у меня - свое. И это не мешает им мирно сосуществовать. 

Обратите внимание
Если Вы действительно хотите понять разницу между некоторыми продуктами, то:
...
б)[ Вам (лично) нужно освоить оба продукта и не на тестах, а на реальных по возможности больших проектах.

Добавлено @ 11:59
Кстати там есть весьма любопытная  статья 

C++Builder : 4 причины, почему этот продукт нужен программистам на Visual C++ ( http://bcdev.narod.ru/Articles/Cbuilder.htm  )

В принципе , многие забывают, что С++Builder 6 позвоволяет создавать кроссплатформенные приложения. Досточно создать приложение используя CLX вместо вместо VCL, исходники перенести на Linux и там откомпилировать на C++ Kylix 3. В результатн имеем код, работающий на Windows и Linux платформе.

Добавлено @ 12:20

Бедный , я бедный. Такой невостребованный и неопытный    Хорошо, что просветили. Вы только начальству на моей фирме об этом не говорите. А то они меня еще на меня непроектную роль повесили: технический интервьюер по С++.   
А если без шуток. Неужели Вы уверены, что быть ламером или нет - это зависит от выбранного продукта? Мне на интервью такие зубры (судя по резюме) приходили. И VC всех версий, и STL и boost,  и участие в крупных проектах. Даже дрожь брала, ну как такое чудо тестировать. А потом выясняется, что кандидат не знает С++ даже в объеме  первой редакции книги Страструпа. Но ведь, что удивительное, в проектах и в самом деле  участвовали. 

В небольшом проекте, котрый я дел, QT оставил весьма приятное впечатление в отличие от wxWindows.

я этим хотел попросить людей сюда зашедших о том, чтобы они поделились мнениями, рассказали о тех или иных языках, а те кто не осведомлён узнал бы для себя что-нибудь новое.



PS и попрошу не грубить и не обсуждать!!

О. Да Вы кажется не в курсе о дисскуссиях по этому вопросу

http://www.softcraft.ru/coding/winapi/mfcbad.shtml
Вот как выглядит инкасуляция по мнению Microsoft 




Неохота искать, но при желании можно найти, как они советуют перехватывать исключения как можно ближе к месту их возникновения, что в общем сводит механизм исключений к приему простого возврата кода ошибки, который часто используется MS.

 

Так почитать этот топ, можно понять: нехватает только мордобоя  
Но насколько я смог понять из него, это что VC и Builder это примерно тоже что "Word" и "Блокнот"  Или я не прав?

тут

MAKCim, Макс вы убедили)
Жму Вашу руку.
Но согласитесь, что кросплатформенность - это значит, что должно быть что-то одинаковое у наших осей. Не всегда такое бывает. Да и нужно ли оно?

Похоже, вы читали не там. Обратите внимание на аргументированные посты от Vyacheslava.


Coocky, вы даже не читаете или не вникаете на то, что вам пишут... просто постите свои посты без ответов на приводимые аргументы. Абсолютно очевидно, что дискуссия тупиковая, когда один из оппонентов просто отписывается, чтобы его message просто был.

все, что есть в QT, будет одинаково работать на всех платформах, где есть ее поддержка
все ОС (к примеру десктопные) в той или иной мере предоставляют равные возможности
просто где-то это реализовано лучше, а где-то хуже... а задача кроссплатформенной библиотеки - нивелировать различия 

Я предлагаю читать аргументированные посты, а не посты с древними ссылками и водой.

И правильно, вы же постоянно навязчиво отказываетесь это делать.

Я же говорю: вы не читаете, то, что вам пишут! Это не цитата Арханглеского, а его перевод с анго язычного семинара посвященного компиляторам, я вам об этом написала, но вы же не читаете, а просто флудите. Сделаю для вас открытие: Арханглеский ничего не имеет против VC, как и все умные люди, ибо конкуренция - двигатель развития, а вы его бедного так не любите...

У которого наибольшая активность, свыше 90%, в разделе флейм   

На самом деле, я это начал понимать уже давно, с тех пор как перешел после изучения Delphi на Builder. Открыл среду и понял что эт тож самое что и DElphi, тока вмсето
Разница колосальная   
Вот так теперь юзаю потихоньку VC, жалко у нас его не преподают, трудно самому приходится