Мне известно что чуть ли не в прошлом веке один из сайтов запостил это на первое апреля (только написал не прирост 5% а то что будет летать даже на 386-м) видимо не все смотрели на календарь и приняли за чистую монету.

asm используют в основном для контроллеров, и то лишь частично, так как С компиляторы генерят довольно качественный код. Для RISC процессоров довольно трудно кодить на асме, там компилятор соптимизирует лучше, представьте что у вас десятки регистров общего назначения, в которых могут оставаться промежуточные результаты вычислений.

В висте выводятся не только атрибуты ф-а, а информация зависящая от типа файла - например тэги для mp3 разрешение для изображений и тд. И работает это довольно шустро. Не стоит так-же забывать что виста может в это время в фоне что-нибудь делать.

Не знаю, как в прошлом веке, но год назад лично ставил винду через F5 - освободилось 16 метров памяти + прирост скорости.

Не только в висте, но в XP то же самое. Только опрос около 500-сот песен занимает секунд 10. Много ли времени надо, чтобы прочитать с конца файла 288 байт тэга, даже с учетом Track-To-Track HDD около 50 мс. выходит просто запредельное время. Он там наверное интегралы считает, когда выводит длительность звучания песни?

Мдя, начали за здравие ....

Надо закрывать тему, срочно...

      

T O P I C   I S   C L O S E D

ну что же....сделал я выводы: 
Асм-программеры - это психи, которых беспокоит нечто вроде "Слайдшоу на 4 цветах" или процессор Z80 (ходят слухи, что его юзали еще при царской России)    

В общем я так предпологаю, что большенство из людей останеться Win-зомби как и я в том числе....и лишь тень черных магов - асматиков(  ) будет порекать этот псевдо-идеальный мир Windows...чем доводя некоронованого царя всей компьютерной и форточной Вселенной до сказа....

Вкстати, гредёт Великая Осевая Война (ВОВ)!!! между армиями полководца Пингвиниуса(Linux) и его свирепого противника Билигейца Форточкосозедателя....К рядам чьей армии примкнут клинки(клавы) черных магов - асматиков???

  

Поставь себе памятник, ты всех нас раскрыл  (мы все одинаковые и всех нас беспокоит "Слайдшоу") можешь свою теорию запатентовать, все кто думает так же будут тебе бабки платить...

во-первых, всем привет, я вернулся   
теперь по теме
сегодня я вижу использование ассемблера в следующих ситуациях
1. Архитектурные особенности конкретного CPU, которые прямо не выражаются посредством ЯВУ (системные инструкции и  доступ к пространству I/O)
2. Оптимизация в любом виде
    a) MMX, SSE, ...
    b) Оптимизация операций с использованием специальных инструкций CPU (которые компилятор не сможет сгенерировать в общем случае (к примеру bt, btr, bts))
в ядерном API практически любой ОС (Window$ и Linux 2.6.* точно) есть т. н. HAL, который определяет неизменные интерфейсы на ЯВУ (С) к различным архитектурным вещам
поэтому тут ассемблер даже вредит (теряется переносимость на уровне исходников)
значит остается пункт 2, в особенности подпункт а)

Иногда просто бывает нужно в контролере написать некие часто вызываемые функции более оптимально. Тогда асм и необходим. Не всегда компилятор помогает  

Драйверы тоже пишут на асме.

Не только драйверы, но и всякие кодеки, декодеры аудио и звука, миксеры и т.д. , потому что на языках высокого уровня даже MPEG декодер будет медленнее в несколько раз.

кто вам такое сказал?
нет, я не спорю, написать-то можно, но пишут ли?
посмотрите тот же Linux, все модули (aka драйверы) написаны на С

Это сообщение отредактировал(а) MAKCim - 13.8.2007, 16:44

ё*** снова за свое...    

try_to_get, 
не знаю, что вы имеете в виду
но я не вижу в своем посте ничего ужасного
все - чистая правда