вот думаю , что лучше пень 4,  2000 гц,  или Atlon XP 1500+, вроде по тестам он уделывает пень!!!! а вчем прикол, ведь у него частота 1400 гц!!!!!!!!!!!

Я отдаю предпочтение пню.

Атлоны пошустрее, но и горят они очень здорово , да и по стабильности работы уступают пням.
Вот у нас случай был: на третий пень в конторе продающей компьютеры криво поставили вертушку - она не касалась проца вообще!!! Месяц проработал, пока не надоели периодические небольшие сбои в работе программ. Когда разобрали это безобразие и увидели как проц охлаждается все были очень удивлены. Атлон сгорел бы в первые пять минут.

А слышали про процессоры Neuro Matrix (оттечественные) Думаю если IBM не выпустит свой супер мега крутой проц то NM задавит Intel ну лет через 5.

АХР 1800+ на 7% быстрее, чем P4 1800
хотя реальная тактовая частота у АХР 1800+ 1533MHz

Да, Атлоны очень быстрые, они не только быстро работают, но и греются быстро, горят - очень быстро, глючат, не быстро, но часто, короче, хочешь на проце яишницу жарить, бери Атлон (одно яйцо=один проц), а хочешь работать - Интел...

А я советую Athlon... Сейчас уже матери могут следить за температурой проца и отрубаться при перегреве, поэтому AthlonXP+хороший cooler=лучшее решение...

Я тоже за Athlon. Раньше у процов АМД проблемы с блоком FPU были, но теперь все ОК. Да и P4 опережает Athlon только при работе с потоковой инфой.

вот только не надо опять начинать, что мол это классно, а то-то [censored34! Пожалуйста, соблюдайте элементарные правила приличия при общении на форуме].....у каждого есть свои преимущества, и каждый человек в праве выбирать, и выбирает,то что ему больше по душе...........

Цитата(Devos @ 27.8.2002, 12:31)

выбирает,то что ему больше по душе...........

Скорее по карману

Цитата(Vit @ 27.8.2002, 22:41)

Цитата(Devos @ 27.8.2002, 12:31) выбирает,то что ему больше по душе........... Скорее по карману

и это тоже....хотя большая доля правды - твоя.........

не знаю, то ли я такой везучий, то ли еще что-то творится в моей жизни -- всегда имел дело с AMD, у том числе и Атлонами и ничего не глючило, не горело....уж извините

Цитата(Devorior @ 29.8.2002, 14:30)

не знаю, то ли я такой везучий, то ли еще что-то творится в моей жизни -- всегда имел дело с AMD, у том числе и Атлонами и ничего не глючило, не горело....уж извините

Ты действительно - везучий человек    

Господа, а не забацать ли нам голосование на Тему "AMD Vs Intel"?
:0)

Я "ЗА"
Узнаем, какое колличество кодеров предпочитает надёжность, а какое - скорость...

ну дерзайте - бацайте =)

Усё готово, лецгуйте, господа во Флейм...

Атлон XП-крутой проц!!!
Интел же полный отстой!!!Только тормозит и глючит!

У меня атлон ХР 1700+, разогнан шиной до 2000+ (1650 MHz), температура не больше 30 гр. и не глючит. Хотя до этого был атлон 1333 MHz неразогнпнный грелся до 60 гр. хотя тоже не глючил.
P.S. Не подскажите как множитель разблокировать

Товарищи, сам я работаю на интеле, хотя всем рекомендую Атлон, мощные процы, кстати все покупатели которым я рекомендовал Атлоны не жалуються, даже очень довольно, просто надо хорошо мамку подберать

Поставьте Р4 с RIMMами, и где будет ваш Атлон? Глубоко в "Ж"...
Если смотреть на число зелёных за каждую еденицу мощности, то Атлоны более привлекательные...

Все в равных условиях
CPU доказывали свои способности в семи тестах из сферы офисных, мультимедийных и игровых программ. По результатам всех тестов был выведен итоговый индекс производительности, причем за образец с результатом в 100 баллов был взят Pentium 4 2 ГГц. По нему мы ориентировались, выявляя отклонения подопытных образцов в большую или, наоборот, в меньшую сторону. В правой колонке мы привели стоимость одного балла производительности протестированных образцов. Так, выяснилось, что наш эталон Pentium 4 2 ГГц выдает практически такую же производительность, что и Athlon XP 1900+, хотя стоит дороже. Тестирование производилось на чипсетах ведущих производителей: VIA KT333 для процессоров AMD и «родных» i845E — для Pentium, а оперативную память мы брали самую быструю из рекомендованных производителем чипсетов (РС2700 для VIA и РС2100 — для Intel). Помимо этого, мы проверили производительность интелов-ских процессоров с модулями РС2700.  








Журнал CHIP №1  2003

Цитата

Если смотреть на число зелёных за каждую еденицу мощности, то Атлоны более привлекательные...

И это основное для нашего мира.
Я, например, не намерен платить больше за пент только потому что он от ИНТЕЛА.

Цитата(Snick_Y2K @ 02.1.2003, 08:51)

Если смотреть на число зелёных за каждую еденицу мощности, то Атлоны более привлекательные...

Я тоже так считаю, поэтому у меня 3 компьютера дома на Athlon'ах. Впрочем это относится к домашним компьюитерам, например, если делать сервер то Intel кажется более привлекательным

Насчет сервера могу сказать следующее: поставили мне двух процессорный сервак на интеловском чипсете, а мать взяли виавскую - и это дер..мо глючит по страшному. А сколько денег заплатили, это просто жуть...

Цитата(Step @ 03.1.2003, 07:53)

Насчет сервера могу сказать следующее: поставили мне двух процессорный сервак на интеловском чипсете, а мать взяли виавскую - и это дер..мо глючит по страшному. А сколько денег заплатили, это просто жуть...

Ну так ясен пень, VIA для Athlon, а Intel хорошо на Intel мамках стоит... А если Intel на VIA ставить или Athlon на Intel - то это известный геморой...

Цитата

Ну так ясен пень, VIA для Athlon, а Intel хорошо на Intel мамках стоит... А если Intel на VIA ставить или Athlon на Intel - то это известный геморой...

Если бы вы знали как меня матюкали когда я во все услышание заявил: опять х... ню купили, опять кто-то себе кучу бабок в карман положил...

Да все таки побеждает Athlon!!!! Во первых дешевизной, во вторых всетаки качественный проц!!! Насколько я знаю у него проблема только с перегревом, поэтому на сервак его лучше не ставить, и вообще обзавестись еще одним вентилятором. У брата Athlon 1800+, так он у него уже полгода, и не каких проблем с ним небыло (кстати мамака chaintech на via-шном  чипсете, ни каких проблем    )

Ненадо быть таким кадегоричным, у меня Intel на VIA чипсете, и нет ни каких гоюков... А у приятеля Athlon, мамака chaintech на via-шном  чипсете, ну и натрахался он с ним... ХР поставить не мог, пришлось винт ко мне тащить и начало установки я ему на своей машине делал...

Цитата

Athlon на Intel

Не понял, где это виданно?

Цитата

Ненадо быть таким кадегоричным, у меня Intel на VIA чипсете, и нет ни каких гоюков... А у приятеля Athlon, мамака chaintech на via-шном  чипсете, ну и натрахался он с ним... ХР поставить не мог, пришлось винт ко мне тащить и начало установки я ему на своей машине делал...

все таки это дело в совместимости различного железа, а не в процах, да и сама XP капризна...( я как то ставил на интеловский селерон 1200  винду ХР, три дня мучался ) ну а всетаки Athlon:
1) менее дорогой
2) в одно время обгонял даже 4 пень по скорости
3) прекрасно работает

единственный косяк его нагрев  

Ещё один косяк, хрупкий он...
Кристалл не защищён нефига, кулером раздовить его, как два пальца...

атлон лучшее решение проблем  для дома у меня 2200 и мне он нравится больше чем пентиум 2000 , и куллер посоветую брать из симейства titan
и всё будет зашибись...............

Цитата

атлон лучшее решение проблем  для дома у меня 2200 и мне он нравится больше чем пентиум 2000 , и куллер посоветую брать из симейства titan и всё будет зашибись...............

И два Атлона сразу, всёравно один сломаешь

Модератор: Давайте вернёмся к теме обсуждения.

Ну в общем неохота ругать какой либо проц, т.к. люди парились чета выдумывали, но я для себя выбрал, однозначно, АМД. До того как появились К7, Интел действительно опережал, с появлением Атлонов, у  Интела появился серьёзный конкурент. Он действительно опережает Р4 на одинаковой частоте (в смысле на одинаковой частоте по рейтингу). А ежели кого пугает хрупкость процессора, так процессор не плоскогубцами вставлять надо ).
А то что греется, ну так зимой теплей будет;).
При должном охлаждении и грамотно подобранной конфигурации никаких проблем быть не должно, потому как и коряво собранный Пенёк тоже подарок еще тот. Так что я придерживаюсь мнения, что Atlon таки классный проц, и его стоит брать. И мне немного неприятно слышать на фирме отговорки продавцов: "не бери, лучше  Сeleron". Вот Celeron - это действительно мрачно....

Давайте тогда так, как часто вы играетесь в 3D игры, и как часто работаете с бизнес приложениями и интернетом? Да, Атлоны в играх показывают большую скорость, процентов на пять, даже по "пи"-ратскому рейтингу, но какая вам разница, будет у вас квака со скоростью 190 или 200 fps бегать, всё равно не заметите, а вот бизнес приложения и интернет, тут Атлоны далеко отстают от интелов, даже, одинаковых по частоте, к тому же P4 2566 стоит дешевле чем Атлон 2400+...

Цитата(Snick_Y2K @ 23.1.2003, 12:)

к тому же P4 2566 стоит дешевле чем Атлон 2400+...

наверное Чикаго не показатель, но с ценами ровно наоборот... Те процессоры кторые ты привёл:

Athlon XP 2400+ OEM - $182
Pentium 4 2.53 GHz OEM   - $242

Источник www.krex.com (магазин недалеко от моего дома)

Я говорю по ценам в Волгоградских конторах...

Цитата(Snick_Y2K @ 23.1.2003, 13:30)

Я говорю по ценам в Волгоградских конторах...

А в абсолютных цифрах? Интересно сравнить.

Athlon XP 2400+ OEM - $280
Pentium 4 2.53 GHz OEM   - $250

Прайс месячной давности...

Хм! Странно...

Snick_Y2K, ты меня конечно извини, но что то с ценами у вас не в порядке, наш прайс на сегодняшний день:
Процессор AMD Athlon-XP 2400+ 2GHz 266 FSB Socket-A склад  $199.00
Процессор Intel Pentium 4 2533 MHz, 512Kb/533MHz S478 BOX w/cooler $259.00
Процессор Intel Pentium 4 2800 MHz, 512Kb/533MHz S478 BOX w/cooler $419.00

..... тоесть атлон дешевле на порядок ...

Процессор Intel Pentium 4 2800 $415

Ну вот так.. Это месяц назад было...
сейчас в наличии только это http://www.pclub.ru/pricelist.shtml?id=92 , поэтому ничего сказать о ценах сегодня не могу... А месяц назад, Атлон действительно стоил дороже...

Atlon - довольно не плохой процессор, даже если сравнивать с Intel. Кому-то нужно внимательнее читать хар-ки. На самом деле Atlon в большей степени превосходит Inteловское, всеми любимое...

У меня Atlon 1700+, сначала не хотел ставить, нужен кулер тихий, а на Атлоне, найти такой проблема, но всё-таки нашёл.
Машина работает шустро (9 лет занимаюсь компьютерами, в основном системой), намного шустрее 4-го пня, проблем нет никаких, температура проца посе 2-х часового стрес-теста, 53С, что более чем, так-что рекомендую, при хорошем охлаждении.
Про Интел ничего плохого сказать немогу, кроме цен.

Когда апгрейд буду делать, возьму 4-й пень на римах и nw30 в качестве видео... (эх мать, сколько ж это стоить будет?)

Цитата(Snick_Y2K @ 31.1.2003, 00:24)

(эх мать, сколько ж это стоить будет?)

Хорашая мать в копеечку тоже влетит...

Цитата(RAdmin @ 20.6.2002, 07:24)

А слышали про процессоры Neuro Matrix (оттечественные) Думаю если IBM не выпустит свой супер мега крутой проц то NM задавит Intel ну лет через 5.

Разработка года три назад... была. ну и идёт конечно но лет 20
поразрабатывают потом их купят всех и всё новый Интнл NM

Цитата(Snick_Y2K @ 5.1.2003, 04:33)

Ещё один косяк, хрупкий он... Кристалл не защищён нефига, кулером раздовить его, как два пальца...

Иногда крошенные работают токо греються еще поболе

Вот у меня Athlon 1600 XP - и ты знаешь, я совсем на него не жалуюсь... ...это не просто быстро.... ....это офигенно быстро

Это сообщение отредактировал(а) Prof. - 1.2.2003, 05:17

Если выбирать качество против скорости, то я выбираю качество...

А кно-нибудь сравнивал последние модели Р4 3.06ГГц и МР 2800+ ?

Dual или Quatro процессорные системы?

Dual...

Цитата

Когда апгрейд буду делать, возьму 4-й пень на римах

имхо риммы неоправдано брать. Нафиг такое, а главное за такие(!) деньги.

Э-э-э-э-э, понимаю - дорого, но ведь скорость...
Вы же рискуетее процессором ради скорости, а риск этот неоправдвн... Сгорит ваш Атлон, рано или поздно

Так, вот только не надо так говорить... ...почему это он сгорит

ПС.
Отслужит года-2, тогда можно новый будет купить... ...этот отслужил уже год!!! И ни разу меня не подвёл!

Тьфу Тьфу Тьфу!!!!!!!

Цитата

Отслужит года-2,

А это уже под вопросом...

На счет того что "отслужит 2 года" я бы не сомневался. Отслужит еще как!
У меня Atlon 650 уж не помню сколько лет стоит (кажись 2,5 года), так он со временем только лучше стал . Проблем за время эксплуатации его у меня небыло ни одной. Очень надежно работал (не вис) и в жару летом, и зимой. Куллер, между прочим, Made in China, и температура выше 49 по цельсию не поднимается. Так что могу с уверенностью сказать, что если этот "ненадежный", по мнению многих любителей компутеров подороже, динозавр, у которого никаких датчиков превышения критической температуры нет, проработал 2 года, то и современный АМД в долгу не будет. Дайте процу возможность проявить в себя.
Да, чуть не забыл, тут был разговор о том что в 3D может и шустрее, а "а вот бизнес приложения и интернет, тут Атлоны далеко отстают от интелов, даже, одинаковых по частоте" от 23.1.2003, 21:02. Я вобще-то не вижу разницы в том как работает Инет на Р3 550, и Atlon 2000+, также не вижу особой разницы в работе с Вордом и Excel, а вот 3D видно сразу. И тогда, согласитесь, совсем другое чувство, когда Ворд грузится на несколько секунд дольше, и Quake отстаёт на несколько кадров.
А с ценами вообще какая-то фантастика происходит...
А вообще, каждый хвалит свое, и это правильно .

Цитата

На счет того что "отслужит 2 года" я бы не сомневался. Отслужит еще как! У меня Atlon 650 уж не помню сколько лет стоит (кажись 2,5 года), так он со временем только лучше стал . Проблем за время эксплуатации его у меня небыло ни одной. Очень надежно работал (не вис) и в жару летом, и зимой. Куллер, между прочим, Made in China, и температура выше 49 по цельсию не поднимается. Так что могу с уверенностью сказать, что если этот "ненадежный", по мнению многих любителей компутеров подороже, динозавр, у которого никаких датчиков превышения критической температуры нет, проработал 2 года, то и современный АМД в долгу не будет. Дайте процу возможность проявить в себя. Да, чуть не забыл, тут был разговор о том что в 3D может и шустрее, а "а вот бизнес приложения и интернет, тут Атлоны далеко отстают от интелов, даже, одинаковых по частоте" от 23.1.2003, 21:02. Я вобще-то не вижу разницы в том как работает Инет на Р3 550, и Atlon 2000+, также не вижу особой разницы в работе с Вордом и Excel, а вот 3D видно сразу. И тогда, согласитесь, совсем другое чувство, когда Ворд грузится на несколько секунд дольше, и Quake отстаёт на несколько кадров. А с ценами вообще какая-то фантастика происходит... А вообще, каждый хвалит свое, и это правильно .

Да и я вот тоже так считаю, что каждый должен хвалить своё
У меня Атлон 1600 проработал уже год! И я на него не держу зла... ...чёткая, быстрая работа (без единого глюка!)
Так что это в принципе вопрос такой... ...риторический... ...т.е. вопрос, на который ответ найти и придти к общему мнению не возможно! И это правильно!!!

Цитата

QUOTE  Когда апгрейд буду делать, возьму 4-й пень на римах  имхо риммы неоправдано брать. Нафиг такое, а главное за такие(!) деньги.

И главное прирост производительности ~3-5% и стоит из-за этого переплачивать?

Переплачивать за римы действительно смысла особого нет, кроме того, не всякая мать эту самую риму потащит. А если процессор еще и не "2 в 1", так и вовсе бессмысленно. Прирост производительности с технологией Hyper-Threading, как обещают специалисты Intel, будет где-то 20-30%, ну тогда быстрющая память не помешает.
А если делать upgrade, так лучче на Atlon 64, с DDR 333, или подождать выхода Bartona, и дешевле, и наверняка быстрее Интела будет.
Модельный ряд AMD Barton - 2500, 2800, 3000 Mhz. Так зачем платить больше.
К томуж модельный ряд Atlon XP, переведенный на 0,13 мк за ту же цену становиться очень привлекательным. И без римов, а летает!
Ну и всех поздравляю с днем Святого Валентина, подарите что-нибуть своим любимцам и любимым, и да не заклинит куллер на Ваших машинах, (будь то Интел или АМД)!!!

Цитата

как обещают специалисты Intel, будет где-то 20-30%

ХА ХА ХА, обещание не сдержали, 0%-2% всего то (здесь должен быть мой любимый смайлик), и то эти 2% из за глюков ХР , Hyper-Threading это очередной понт INTEL, такой же как ихняя частота, всего навсего Мираж двух процессоров !

Цитата(Prof @ 3.2.2003, 01:06)

Так, вот только не надо так говорить... ...почему это он сгорит??? ПС. Отслужит года-2, тогда можно новый будет купить... ...этот отслужил уже год!!! И ни разу меня не подвёл! Тьфу Тьфу Тьфу!!!!!!!

Полностью согласен! Зачем покупать проц, который в два раза дороже, если два года протянут и тот и другой, а потом менять его уже не жалко?

Я тоже ЗА давайте устроим Хотя я думаю что надежность всё же лучше. Но попробывать стоит всё!

2 df_3 : читать надо внимательнее , там же говорилось уже, что начиная с Athlon XP 2200+ надежность у АМД стала не хуже чем у пней

2 df_3: Извини, это было в другой теме, но тем не менее

Atlon XP 1700+ (1467) MBM 5 температура 39 С
Penь 4 1700 MBM 5 температура 59 С
после тестов на 2 часовом забеге Pc Marc,3D Mark 2001,3D Mark 2003
в процентах результатов AMD от Pня отстал на 0,9 коэф,
так что за AMD все говорит,хороший камень!:)

0.9 коэф. это сколько?

Цитата

Atlon XP 1700+ (1467) MBM 5 температура 39 С

Цитата

Penь 4 1700 MBM 5 температура 59 С

Во во, а я о чем ? Он и греется меньше

Цитата

Прирост производительности с технологией Hyper-Threading, как обещают специалисты Intel, будет где-то 20-30%

Я вот над этим давно смеюсь , он всего лишь имитирует второй процессор. и всего делов то, следующая разработка наверно будет имитировать 8 процессоров... ой сколько наивных людей на это купятся

Я с такой же увереностью могу сказать что если я установлю второй виртуальный компьютер на свой, то прирост в скорости будет в среднем 20-30%... поверили? а у меня только тормаза идут

Intel самый понтовый процессор , почти у всех на устах: "интел это круто, музыку слушать можно без тормозов (теперь;), и фильмы кодить" и т.д. и т.д.... насмотрелись реклам ТУПЫХ, а что такое АМД даже не знают!!! Как буд-то тоже самое на АМД делать нельзя?! при этом выигрышь в скорости и деньгах, а теперь и качестве, хотя я уверен что оно было всегда!

За что я не люблю и не уважаю Интел? А вы уважаете тех людей которые разбрасывают понты? а в связи с последними рекламами.... must die Intel

Вот я думаю, ведь Интел стремится сделать частоту процессора как пожно выше? и пока у неё это получается, а как вы думаете до каких пор она их будет наращивать? пока законы физики скажут НЕТ и вот облом-с, Интелу будет плохо, и придётся идти по пути АМД......

2 Monty
ДАААА!!!

Цитата

Я вот над этим давно смеюсь , он всего лишь имитирует второй процессор.

Не аргументация у Intel красивая - какие приколные диаграмки и рисуночки они показывали на представлениеи новой технологии. Читал обзоры - да h-t дает прирост в производительности! Но!!! Только в некоторых приложениях! ЗАто в большенстве современных и будущих приложений включение h-t уменьшает производительность!!!
Intel на помойку! Кто за? Я за!!!

Это сообщение отредактировал(а) HalkaR - 18.6.2003, 23:08

Я ЗА всеми руками и ногами

Я тоже ЗА! всеми конечностями тела

HalkaR и то из-за не понятных глюков

Для того, чтобы прийти к выводу, надо решить для каких задач будет использоваться комп. Работа с плавающей точкой(например графика) - атлон, работа с целыми числами - пень. Они фактически отличаются кол-вом блоков для работы с целой точкой и с плавающей точкой. На пне первых на один больше, на атлоне вторых на один больше. Сколько точно не помню, но кому будет интерестно - глянет в доку.

Я тоже за

Вот тут вычитал http://www.membrana.ru/articles/internet/2.../27/200000.html что всетаки правильно я сказал, предел частоты кажется будет в 20ГГц и он выйдет в это десятилетии ... выпустит конечно же Интел
Но скоро мы распрощаемся с двоичной логикой

да все помоему будут за!!! интел вообще галимый проц нету соотношения цены и качества.........ребят у меня к вам есть такой вопрос а кто нибудь из вас ставил на АМД водяное охлаждение

2 bac$ - я нет. Понимаю, что это ОЧЕНЬ полезное заявление, но я просто решил сказать, чтоб ты потом не говорил, что никто не отвечает

Цитата(bac @ 14.11.2003, 12:30)

да все помоему будут за!!! интел вообще галимый проц нету соотношения цены и качества.........ребят у меня к вам есть такой вопрос а кто нибудь из вас ставил на АМД водяное охлаждение

И меняй потом водичку как в аквариуме ........ я лучше куллер раз в год буду протирать, чем возиться с этой турбиной

Monty
Зато не жужжит...