Привет! Посоветуйте IDE для С/С++; требования таковы
- минимум требуемой памяти ( на машине 128мб)
- Гном
- работать будет на RedHat 9 (нужно чтобы поменьше дополнительных библиотек требовала)

Gaudi, vim. Я серьёзно 

  

Абсолютно верно. Я вообще только в нём разрабатываю (правда в графической версии).

  

или emacs хотя бы

Это сообщение отредактировал(а) Mayk - 16.1.2008, 21:33

можно joe+gcc, но лучше vim

Это сообщение отредактировал(а) warmonger_ - 16.1.2008, 22:10

128 Mb это же много  на этом будет приемлемо ковылять и эклипс, не то-что имакс   

ты серьёзно так думаешь?  я очень сомневаюсь...

+1 к vim-у
Тут есть страничка с полезными скриптами, там правда описание на немецком, но можно поискать плагины по названиям на vim.org

Фтопку иде, vim (графический, конечно, но иде это не назовешь   ) рулит.

Не, VIM как-то "не комильфо"  Наверное, буду с Emacs работать. 

сорри не удержался  

nickless, 
  

перестаньте смеяться!
я знаю что имакс программеры умеют на лиспе писАть разные такие хрени, что текстовой редактор вим не может сделать. И вообще, где вы еще найдете такой самоучитель по лиспу ? со связкой к компилятору, окраской синтаксиса, причем не только лиспа!

а серьезно, вим сакс в открытии больших файлов. это стыд.

bilbobagginz, 
Максик, а на кой чёрт нужен этот лисп, кроме как для имакса ?   

кхм, язык одно время имел хороший потенциал.
его в AI использовали много.
одно время пытались даже придумать компутер со встроенным интертреппером.
кроме того - один из первых объектных языков.

 Для работы в автокаде, к примеру,  без знания лиспа не обойтись.

+1 к vim'у 

но надо признать, что без знания вимовской черной магии - большие проекты сложно поддерживать  

1. CodeLite   
2. Code::Blocks
3. Geany
4. SciTE
Вообще полазий на sourceforge.net и на freshmeat.net может ещё что найдешь. 

Это сообщение отредактировал(а) t_gran - 29.1.2008, 11:02

как я понял в линуксе, кроме как подсветка синтаксиса, и передача кода компилятору, в IDE ничего нет? я имею ввиду стандартные для IDE под винду фишки (список доступных методов, список агрументов, открытие файла под курсором в отдельной вкладке и другие мелочи).. а вы говорите вим.. тфу.. 

мне нравтися линукс, но иногда он меня убивает.. 

Notepad++ и g++, смешно но эффективно    

Все там есть. Просто, у разных людей разные вкусы, кому-то нравится, кому-то нет. В одних IDE есть эти навороты, а в других нет.
Смотри Eclipse, Code::Blocks, в KDevelop в каком-то виде это есть...

Ага, notepad++ под линукс, очень смешно  

Когда мы говорим вим, мы не подразумеваем "вим заменит вам мозги".
Открытие файла под курсором в новой вкладке делается что в виме что в есаксе за несколько минут(ну в виме точно, в есаксе навряд ли сложнее). OmniCompletition и XRefactorer не пробовал, не скажу, работают ли списки методов и аргументов. 

да, есть


нет, по крайней мере не нашёл

да фиг с ним. Мне лично авдополнение нужнее всего, остальное съедает очень малую часть времени.

спасибо,
еклипс оказался достаточно сносным (правда и близко не стоит с борландом или вижуал студио, хотя есть и свои интересные моменты, например show source of selected element only).. скажем с кодом он расправляется достаточно умело.. 
но у меня сейчас второй вопрос, как быть с построением форм? предположем для gtk.. насколько я понял из средств Кдевелопа или из КюДизайнера данные о форме загоняются в файл .ui, расскажите что мне с ним делать дальше.. как мне транслировать из .ui в gtk-код?

руками конечно это делать можно, но врядли это можно назвать удовлетворительным подходом.. 

для gtk другие методы - смотри сам в документации, а .ui - формы для QT 

для справки: в эклипс есть возсожность вывода списка аргументов, только он это не делает как тот же билдер, автоматом при вводе открывающей скобки, он это делает при нажатии кнопок ctrl+space (комбинация стандартная для винды)..

и все-таки хочелось узнать, кто-нибудь создавал форму для gtk не руками? и как?
у меня была идея написать транслятор для .ui-форм, возвращающий gtk-код.. но неужели нет ничего подобного уже сделанного? (я еще не рылся, у вас решил сначала спросить)

нашел я редактор, называется он Glade-3, должен сказать, такого ужаса я еще не встречал!!

Это сообщение отредактировал(а) fish9370 - 1.3.2008, 15:43

ещё раз повторить? qt != gtk. Посмотри для начала Anjuta, что ли.

слушай, а ты всегда в таком тоне разговоры ведешь? 
отличие gtk от qt я и без тебя знаю, анджуту и глейд я уже видел спасибо.. и ты не нервничай!!

p.s. .ui - это обычный XML, я где захочу - там его и применю, учить меня не надо.. во всяком случае в таком тоне..

Это сообщение отредактировал(а) fish9370 - 2.3.2008, 12:30

Нет. Только когда мои слова полностью игнорируются, и не даётся никаких комментариев или объяснения.


и где ты об этом написал в предыдущих постах (про анюту)?

никто тебя не игнорил.. я же написал, что качество редакторов оставляет желать лучшего.. кажется, будто проще создать форму в Qt Designer и потом транслировать из .ui в gtk, чем использовать стандартные для этого средства.. ты  работал в glade3?
ты мне сейчас посоветуешь переходить в qt, но я пока не хочу qt, хочу gtk.. и не надо говорить, что .ui для этого не предназначен..

Вот ты будешь смеяться, но ".ui для этого не предназначен.."  другое дело, что ты захотел писать собственный транслятор - тогда дерзай.


Никак нет, мне пока qt хватает.

Извращённые методы не считаются  

NetBeans IDE 6.0 заявленным требованиям железа конечно не отвечает, но весьма неплоха для C/C++.

А вот про KDE.

Я уже год пишу в KWrite и компилю в консоли. Мне очень нравится, причём время привыкания к такому "IDE" ноль. Все параметры проекта я пишу в конфиг файле через дефайны. Дебаг только своими руками в коде, согласен это не круто, но у меня уже код на достаточно высоком уровне, поэтому ошибок которые нужно ловить по строчкам очень мало.
Как-то пробовал перейти на KDevelop, он при создании проекта нагенерировал тучу файлов, кроме того надо было разбираться с "менюшками", мне было лень разбираться, у меня и так в голове такая туча всякого г..
А в KWrite подсветка очень хорошая, но нет автодополнения и списка методов. Это бы наверное ускорило дело. Вопрос: если какие нибудь IDE под KDE без "наворотов", мне нужно только: подсветка, список методов, автодополнение, ну и хорошо бы сохранение и авто вызов make в консоли при нажатии сочетания клавиш? Только чтобы всё можно было освоить за один час.  

CodeBlocks не подойдет?

Поставил, поразбирался, спасибо! Там много возможностей. Очень быстро я подключил Makefile и ничего не пришлось менять, мне нравится, особенно то, что он кросcплатформенный. Только Gentoo говорит что он ещё не стабильный (~amd64), но вроде работает пока.
Теперь хоть для запуска F9 можно нажимать, а не Ctrl+S, Alt+Tab, "Вверх", Enter. Да... и такие люди бывают 
Я тут ещё eclipse смотрел, чёт мне так быстро не удалось запуститься.
В общем спасибо за совет в точку!