У ребенка на ноуте полетела виндуза. Копии нет. Вот и пришла мне в голову идею поставить линух. А что, кроме инета ему практически ничего и не нужно, а уж браузер какой-никакой в любом дистрибуте найдется.

Но какой именно выбрать, я совершенно без понятия. Попробовал было Slax 6.0: вполне симпатичный интерфейс, но, блин, не распознает WiFi-карточку. А как в нем что руками делать - это я уж и тем более не разбираюсь.

Короче, требуется Линукс (а) максимально дружественный к юзеру и (б) максимально совместимый с разнообразным железом. Ваши предложения?

Сколько людей, столько будет разных предложений  Если нужен только web, и ребенок не искушен большими познаниями в области операционных систем *nix, то можно использовать практически что угодно. Попробуйте дистрибутивы Ubuntu, Fedora, openSUSE, Mandriva. Если есть желание объяснять ребенку что к чему, попробуйте более сложные дистрибутивы, такие как Debian или Gentoo. Выбор за вами.

Да, забыл уточнить: ребенок ну совсем еще маленький - по старым меркам просто дошкольник. Насчет "что угодно" не согласен: пример я привел в исходном посте. Ну вот не видит система карточку, и что с ней делать? Куда лезть, что нажимать? У меня познания о никсах - на уровне ls и pwd. Ковыряться по каждому поводу в манах большого желания нет. А ведь ковыряться-то придется мне.

Короче, вопрос остается в силе.

ЗЫ. В теме "Я ухожу" прозвучало заявление, что самая заточенная под юзера - это Мандрива. Может кто-нибудь прокомментировать?


Это сообщение отредактировал(а) Stampede - 25.2.2008, 21:47

Мнение одного человека.

Попробуйте Ubuntu. Должно подойти.

Это сообщение отредактировал(а) Imple - 25.2.2008, 21:50

Kubuntu, должно быть опечатка    

отнють. Ubuntu - дистрибутив с Gnome, Kubuntu - с KDE. Еще Xubuntu есть - с чистыми "иксами"

Stampede, предложу openSUSE попробовать. у меня вроде все железки нашлись на ноутбуке, включая WiFi карточку

Это точно.


Stampede, 

Озвучьте марку ноута - там можно будет посмотреть насколько он совместим с тем или иным дистрибутивом...


п.с. Сам сижу на мандриве - но так исторически сложилось. Ставил Мандрива 2008 на два LG. На одном (LW20) - почти все (катридер читает только SD) заработало сразу. На другом (S1 PRO) - Были небольшие проблемки с дровами на видео и сетевуху (но работал wi-fi) - Оба драйвера были в репозитарии (дистрибутив был минимальным - Mandriva 2008 One)

Думаю, openSuse будет лучшим выбором.

Попробовал. Встало (почти) без проблем. Менюшки логичные и понятные, проги первой необходимости присутствуют. В общем, по первым впечатлениям - устраивает. Малой ваще в полном восторге  За дельную рекомендацию Imple получает от нас обоих заслуженного плюса.

Не обошлось, разумется, и без менее приятных сюрпризов. Так, смешно было апгрейдить Firefox: tar.gz скачал, а что дальше делать с ним - без понятия :( Пришлось рыть инет и скачивать какой-то ubuntuzilla.deb, который, к чести своей, с задачей справился блестяще.

Из других сюрпризов: LimeWire так и не установился, завис на полпути. Ну и еще по мелочам. Но в целом, учитывая огромное множество потенциальных затыков, которые подстерегали начинающих линуховодов, можно сказать, что мы еще просто отскочили. Вечер можно смело записать в актив 

Спасибо всем принявшим участие в обсуждении. Если есть еще чего добавить - с удовольствием выслушаю.

Какой-то странный способ обновления. update-manager всё вроде сам скачивает и устанавливает. Правда софт он берёт из репозитория а не с сайтов разработчиков. Но никаких тыканий в targz'ы c ним быть не должно.

Смайлики заметили?  Это был скромный намёк на превосходство KDE... Маленькая искорка для холивара. Но не будем холиварить.

Stampede, читай howto по репозиториям. Сколько же ещё будет бродить миф, что в линухе надо всё компилить самому, когда он обладает прекрасными пакетными менеджерами, функционал которых пользователям винды и не снился...

Добавлено через 24 секунды
Тебе в данном случае - debian howto (ubuntu howto), man aptitude

Кстати выбор дистра лучше обсуждать в "Клубе юнуксоидов"  

Модератор: Тема перенесена

Это сообщение отредактировал(а) nickless - 26.2.2008, 17:43

кто предлагал дженту?
казнить и четвертовать   , ребенку дженту предложить, капец 
я бы предложил более простой дистр, слакварь-подобные-юзерфрэндли   
И вообще легче потратить неделю на то что бы почитать пару книг и разобраться, чем надеяться на юзерфрэндли и потом хапать ГЛОБАЛЬНЫЕ проблемы, хотя это вовсе и не проблемы будут... Это все имхо, имхо и имхо  

Ребёнки разные бывают   

nickless

растишка от данОн?  

    
Значит, как раньше предлагать ребенку DOS, это не капец, да? )))


О, да, слакварь юзерфрендли, ага ))

Как уже сказал nickless, ребенки бывают разные 

Это сообщение отредактировал(а) ZeeLax - 27.2.2008, 05:19

Коли ребенки разные, всем ставить строго OpenBSD или (если линукс) LinuxBlueFlops (в нем даже компилятор есть). Пусть сами и разбираются. "А то это им нето, то им не это".
Хохо

2 зеелакс:
дос == форс_юник_кастратос   


ага, я писал "слакварь-подобные-юзерфрэндли" - это типа зенволк, вектор и т.д
с одной стороны юзерфрэндли с другой слакварь... Лучший выбор имхо.

Ну, книги всегда полезно читать. Но, IMHO, зачастую свежеиспечённые линуксоиды вдаются не в ту степь и забывают, что компьютер должен в первую очередь выполнять определённые задачи. Джентушники вдаются в оптимизацию, кто-то из LFS делает настольный дистр и тратит драгоценное время на устранение зависимостей руками. Я сам многим баловался по молодости, в связи с тем, что я хочу разработывать ПО под линукс, то определённые знания пригодятся (и будет, что углублять). Но если человек разработчик, то ему надо в первую очередь иметь инструмент для разработки! А колдовство над системой в эту область не входит. Если кому-то надо просто иметь выход в интернет, то зачем этому человеку возиться с LFS/Gentoo/*? Что бы мне не говорили, я не поверю в значительный прирост производительности от сборки руками с флажками оптимизации: тяжеловесный софт типа Qt/KDE/Gnome слабо поддаётся оптимизации, а в libc толком нечего оптимизировать (стандартные сборки удовлетворят любого). А если учесть, что у многих всякие там X2, Core Duo, то это вообще смешно.
Если ребёнку нужен компьютер для просмотра фильмов и лазанья по интернету, то самый что ни на есть коробочный дистр + настройка фильтра контента.

ИМХО фильтр контента надо в голове настраивать.
если этого не делать, то фильтр контента в компутере отключается постепенно, и не помогает.

Согласен, только хочу добавить, что те, кто использует gentoo постоянно, делают это не из-за того, что программы соптимированные под конкретный процессор работают аж 0.2% быстрее (большинство пакетов вообще отфильтровывают всякие -O3 -funroll-everything -fomfg-optimize  ), а из-за гибкости и простоты настройки "под себя".

каждому по потребности...
а ведь еще жалуются что много дистров... неблагодарные человеки блин  

Ну, знаешь... Всё зависит от возраста ребёнка. Если ребёнку 6 лет, то лучше иметь фильтр.

Недавно ставил линукс на ноут, поэтому внесу свои 5 копеек. Имхо, лучше всего для указанных выше целей подходит Ubuntu, т.е. установил 1 раз и не паришься. Насчет Wi-Fi использую ndiswrapper + виндовс дрова. Все работает стабильно, без тормозов (никакие там антивирусы не нужны) и практически из коробки (за исключением дров для Wi-Fi и звука - пришлось обновить alsa из сырков).

Вот вроде ребёнку, а никто даже не упомянул Edubuntu. Из обычного убунту тоже можно сделать, но там оно по дефолту есть. Ну это так.. к слову В)

m0ro, на будущее, Xubuntu - это не с "чистыми иксами", а всё-таки с Xfce, а то "чистые иксы" - это как-то странно   .


Шутка дня! В))) (хотя я понял что имелось в виду, но всё равно шутка дня В))

Или что? хочу тынц.

Ну, 6 лет не лучший возраст для просмотра порева.

Для ребенков лучше всего Ubuntu, легче осваивается, ИМХО. Знаю по своему опыту   



А разве есть лучший?  

не всё порно есть зло, тов. THandle.

не все порево одинаково полезно )))))))

вспомнил. есть дистрибутив Edubuntu - для образовательных целей, с кучей учебного софта. вот он будет очень даже полезен. 

Больше всего пользователей сидит на Ubuntu
Ubuntu - самая легкая и самая стабильная(из самых легких)
Edubuntu, Kubuntu это просто лишь разновидности Ubuntu.


Это сообщение отредактировал(а) Debian07 - 11.2.2010, 12:30

Можете обосновать? Не люблю голословность.

2powerfox Что сертификат показать?

Debian07, напр. количество пользователей, сидящих на Windows 
намного выше чем количество пользователей линукс+макинтош вместе взятых.
Поэтому, вот такие слова:

не сильно внушают веру.
Это я вам как пользователь Ubuntu говорю.

2bilbobagginz Ты прочитай название темы и раздела, а потом вдумайся, причем тут винда и макиншош,  автор темы хочет линукс.
Мы в этой теме говорим про линукс дистрибутивы, и самый популярный есть убунта.
Такого линукс дистрибутива как макинтош и винда нету.
Включай мозги.

Это сообщение отредактировал(а) Debian07 - 11.2.2010, 22:01

ну если ты настаиваешь, и если ты советуешь кому-то с мозгами что-либо, поясни во-первых о преимуществах относительно других решений,
и только в конце упомяни, что "кстати, большинство людей уже этим пользуются".
а если единственный твой аргумент - что миллионы (баранов) уже этим пользуются,
то если рядом с тобой не баран, очень вероятно, что его стадный инстинкт не будет определяющим его решение.
теперь, включив мои мозги, ты можешь сказать что-то "за Убунту" кроме того, что им пользуется больше юзеров, чем другими линуксами ?



Это сообщение отредактировал(а) bilbobagginz - 11.2.2010, 22:11

А он у вас есть? Есть такое понятие, как статистика (для анализа стабильности вполне подходит). Что значит лёгкий дистрибутив? Лёгкий по требованиям к железу? Там стандартный набор ПО, как и везде, а сборка вполне обычная. Лёгкий для пользователя? apt для пакетов (как и в ряде других дистрибутивов), а в остальном опять же такой же софт, как и везде. Установка? Во-первых, занимает мало времени (по отношению ко времени использования самой системы), во-вторых ничем не отличается от других («лёгких»). 
Получается, что всё вами сказанное (процитировано выше) вряд ли объективно, а выражая своё мнение не забывайте указывать, что оно ваше и не является общепринятым.

Единственно, что было обёективно:

!  powerfox

Давайте без хамства.

Это сообщение отредактировал(а) powerfox - 11.2.2010, 22:18

Debian07, 
Обязательно было старинный сабж воскрешать ?