Я как протестант склонен сомневатсья в этом огне и его "божественности".
Во-первых это доктринально не правильно! Не соответствует это самой доктрине христианства чтоб раз в год был такой Божий огонь и т.д.
А во вторых вы помните какая начинается возня когда там в одном храме собираются православные и католики. В прошлом году до драки дошло!
Не должен Божий Дар людям причинять боль и страдания

Georg4 , позиционируя себя как протестант, несколько уходишь в сторону.... Идет речь о научном скептицизме к любой церкви...

Цитата

Вы же не задаетесь вопросом откуда появился 1й чел.Потому что знаете что была обезьяна

имхо, далеко не факт это, а всего лишь гипотеза.

А я отношусь к религии как к искусству и культуре(но не культу и не чуду). Ведь это действительно красиво: храмы, монастыри, роспись стен, иконы и прочее. Этот огонь можно считать тоже элементом искусства, красиво же, даже если это трюк.

Ну в этом вопросе я не могу быть скептиком Maverick родной прости,
Господь не остается в стороне из праздного интереса и не смотрит сверху на людей.
И я должен сказать ту мысль которую он попытался донести однажды умерев за всех.
Не нужны больше никакие чудеса, если человек не поверил слову даже если огонь загорится или пол Иерусалима воскреснет он все равно от этого сильнее верить не станет, это не должно быть так не в огне дело И пока существует хоть один шанс что огонь не настоящий он и будет оставаться таковым

Цитата

Ну в этом вопросе я не могу быть скептиком Maverick родной прости, Господь не остается в стороне из праздного интереса и не смотрит сверху на людей.

Я с этим со всем согласен.... Я просто имел в виду, что не стоит просто конкретизировать принадлежность к конфессии... вот и все....

Исус тоже был в облике человека,и многие не верили,а ждали проявления от него чудес,на пример когда он оживил Лазаря.А другие поверили без доказательств и были спасены.А я не верю что человек способен когда нибудь разобраться хоть в части происходящего.Все уму мира не смогут понять той инфы,которую создал творец.Вот например Кастанеда описывал представления индейцев о мире и жизни,они ведь тоже представляют бога но по своему.И некоторые называющие себя Брухо.Способны управлять многими вещами,которые не понятны для обычного чела.И создание огня и многое другое.Так каждый Брухо тратит всю жизнь на изучение жизни.И ее не хватает.

Darksquall Опять же сейчас не могут понять.

Давайте представим ситуацию: разговаривают два грека. Один другому доказывает, что люди когда-нибудь разгодают тайну происхождения молний и грома, а другой ему отвечает:

Цитата

Все уму мира не смогут понять той инфы,которую создал творец

Ведь молнии создаёт Зевс и нам простым смертным недано познать это!
Добавлено @ 19:01
P.S. Я утрирую, но смысл такой.

Secandr смысл в том что бог дает свободу выбора,хочешь верь или нет.Но если ты не веришь в Зевса а знаешь процесс создания молний,то это же не отменяет сушествования бога,т.к. молнии изначально были тоже созданы им,пускай даже не напрямую.Он всего лишь разработал алгоритм,а мир работает по нему.То есть молнии допустим он не создавал,но они создаются по его воле. :-)

Цитата

Он всего лишь разработал алгоритм,а мир работает по нему.

Бог - программист, действительно интересная аналогия..... В принципе, можно объяснить все проблемы мира - ОС висит, компеляция срывается, модуль не подключен..... Лишние переменные... Образно получается....

Darksquall А что ты понимаешь под словом Бог?
И что значит:"он разработал алгоритм"?

Если мы чему-то не можем найти доказательства или не верим, это не значит, что этого не существует.Про другие цивилизации во вселенной мы ведь тоже ничего не знаем.Кто-то говорит, что они есть, кто-то что их не существует.В природе существует еще много не раскрытых тайн. Мы даже работу собственного тела не до конца изучили, и не знаем что там происходит на молекулярном уровне и т.д. А вопрос с огнем это личное дело каждого, кто-то верит кто-то нетэто их право, но говорить что прав только я это неправильно.Ведь если это шарлатанство оно ведь пока не доказано, так же как и его божественность. Просто чем больше живет человек на планете Земля, тем меньше он верит в чудеса.Раньше люди считали, что чудеса повсюду, а теперь из-за высоких технологий мы утратили веру в чудеса.Мы считаем, что все обязательно должно быть нам известно.А вы уверены, что хотите все ЭТО знать? Лично я нет. Многие не верят и в телекинез, что человек умеет двигать предметы и т.д., но ведь мы используем всего 8-9% наших мозговых способностей, а может просто умеет использовать намного больше, отсюда и чудеса.Поэтому лично мое мнение, что не надо открывать все секреты природы и Бога в том числе, пусть будет так как будет.

Secandr разработал алгоритм значит,воплотил в жизнь принцип существования все вселенной,а в частности и земли с ее обитателями.

БОГ- сила или энергия кот.я сотворила абсолютно все о чем имеет и не имеет представление существо способное размышлять (непример человек).


Все что я говорю не противоречит библии.просто выражаюсь приближенным языком к программированию :-)

Цитата

БОГ- сила или энергия кот.я сотворила абсолютно все о чем имеет и не имеет представление существо способное размышлять (непример человек).

С таким определением я бы согласился.

Только вот оно не даёт ответа на вопрос об этом огне... Если Бог сотворил его однажды, когда создавал мир, тогда это не чудо. Это просто обычное природное явление, просто ещё не изученное.


З.Ы.
1) Я всё-таки считаю такие вещи трюками. Копперфильды хреновы.
2) Я считаю, что Богу (если он есть) в любом случае безразлично то, что творится на Земле.
В древности (Греки) придавали своим богам человеческие черты характера, т.е. творили себе богов по образу и подобию людей. Так было интересней сочинять мифы.
В Христианстве (насчёт Ислама и Буддизма знаю мало, так что промолчу) осталось ещё желание наделить Бога человеческими чертами, такими как понятие справедливости, любви, гневе и т.д. Я же считаю, что Бог как существо высшее, должен был бы мыслить другими категориями, так что человеческие понятия к нему абсолютно неприменимы.
3) Об этом огне я услышал первый раз на этом форуме в этой теме

Darksquall А кто сказал, что бог мыслящий? Мне понравилось сообщение Дрон`а.

Бог - это две вещи:
1. способ объяснить не объяснимое, всё что выходит за рамки науки
2. способ облегчить себе жизнь, ведь как просто сказать: "Бог умный! Бог мелосердный! Я должен только следовать его велениям!" А значит, мы лишаем себя ответствености за выбор, сделаный нами.

Я предпочитаю называть Богом совокупность законов и закономерностей, лежащих в основе нашей вселеной. Соответствено, религия - это та область знаний, которые не могут быть объяснены наукой.