Спасибо что напомнили о теме.
Самому полезно вернуться к ней. 

Потрясающая книга и потрясающие идеи автора!
Книгу еще не дочитал, но уже сделал несколько важных выводов.

В книге описывается следующий эксперимент. 
Взяли камеру, прицепили к ней процессор и передатчик. Передатчик подключили к языку слепого человека. 
Через некоторое время, мозг адаптировался к получению визуальной информации через язык и слепой «прозрел».

Как утверждает автор, мозг перерабатывает любую информацию по аналогичному алгоритму. И совершенно не важно, от какого органа чувств она получена. 

И если автор действительно прав, то к человеку можно подключать дополнительные искусственные органы чувств. 

Если повторить пример со зрением через язык, но использовать вместо камеры, например счетчик Гейгера, то обладатель такого не обычного девайса сможет чувствовать уровень текущей радиации.  

Вот именно, не важно какая информация поступает в мозг. Это универсальное средство ее хранения и переработки. 

А как ты думаешь, можно ли подобный механизм эмулировать на компьютере?

Было бы прикольно воспитывать ИИ, ограниченный только интернетом. 
Зачем ограниченным? Просто вспомнил фантастические фильмы на эту тему!



  

В эту сторону и продвигаюсь. 
Буду рад любой информации по этому поводу. 

Спасибо всем кто принял участие в дискуссии. И спасибо за ссылки на замечательную литературу. 
Интересно порой перечитывать свои сообщения 4-х летней давности 

Сожалею, что Вит не принял участие в этой теме, а теперь уж и не примет никогда. 
С большим интересном перечитал и эту тему, по схожей тематике.

Надо полагать, что все великие изобретения, открытия и озарения не более чем ошибки и глюки мозга. Но в правильной обработке, произведенной тем же мозгом. Не зря все великие мыслители были немного (а иногда много   ) не от мира сего, а "сумасшедший ученый" вообще классический типаж.
Довольно часто люди специально вводят себя в состояние, в котором повышается количество ошибок, совершаемых мозгом. Этого можно достичь многими путями. Например, постом, голодом и воздержанием. А можно алкоголем или как Шерлок Холмс кокаином.

прикольно, можно согласиться, что-то в этом есть!

но если работа программиста (например, математика) которая заключается в конкретике, то наверное чем лучше без ошибок работает мозг тем лучше  (мне так кажется)
хотя, есть иногда моменты когда желательно сделать паузу и подышать свежим воздухом 


если работа творческая (творческие мысли), то наверное, да, алкоголь и т.д. может подойти
или надо чтобы мозг в меру был не рабочий, а то если много алкоголя, то вообще нельзя ничего делать  )))) 

например, вот меня пиво привело в программирования, я не знаю почему, но хочется после пива хотелось переосмыслить и опробовать что-то другое (например, программирование)   


Это сообщение отредактировал(а) Ggeneralissimo - 6.3.2012, 08:41

Это большое заблуждение что кокаин, пиво или какие-либо другие "стимуляторы" способствуют улучшению креативности мышления и раскрытию творческих способностей. Ничего подобного. Я много времени потратил на изучение этой темы. 

Тут больше самовнушение действует, нежели какие-либо физиологические эффекты. А если и действуют, то побочные эффекты и повышение толерантности к наркотику в конечном итоге разрушают как сам организм, так и психику человека. 
Кто пил стаканчик для раскрепощения в конечном итоге уходят в многомесячные запои, разрушается личность человека, и его творческое начало. Кто курил или нюхал, в конечном итоге оказываются на игле, или курят и нюхают так много, что мозг просто тупеет, и происходит то же самое разрушение личности. 

Только здоровый и бодрый дух способен стабильно творить. Но чтобы раскрыть эти творческие способности, превратить творчество в привычку и поставить его на рельсы - тут надо постараться и много трудиться. Это в первую очередь пот. 

А наркотики в зависимости от их коварства, как раз-то и  разрушают эти базовые структуры на которых держится личность  - дух, самоуважение. 
А те великие гении и творцы, кто творил с помощью наркоты и стимуляторов, они творили скорее вопреки своим пагубным пристрастиям, нежели благодаря им. Они разрушали себя, и из этих обломков старались создать что-то новое. Собирали осколки любви в себе и к себе, и творили. Вопреки тому разрушению и боли, что причиняли себе сами. И творчество их такое же невротическое.  Слишком велика цена такому творчеству. 

Истинное творчество исходит из энергии любви, либидо. А не мортидо - разрушения. 

Это сообщение отредактировал(а) prometey - 23.11.2012, 00:40

прям какой-то сверх человек.  можно и инфракрасную камеру прикрепить тогда вообще будет как в фильме про хищника...

у нас половина страны бухает и колется. и чего? кто-то из них сделал выдающиеся открытие?

Добавлено @ 09:42

 похоже на опыт с крысой. если крыса по лабиринту бежит не в ту норку её бьют током и она выбирает правильный путь.  я правильно понимаю работу процессора с  видеокамерой?
вопрос. если слепой прозрел. он может зарисовать то, что он видит? просто интересно восприятие окружающего мира таким человеком. например не все животные воспринимают этот мир одинаково.
кстати по телеку показывали слепого, который катается на велосипеде. Принцип его езды на велосипеде примерно такой. Он едет и свистит. Свист отражается от предметов и тем самым его мозг вычисляет примерное расстояние до предмета и слепой выбирает траекторию по которой можно объехать предмет. но существуют не  большие предметы, которые звуковая волна огибает и не отражается и тогда слепой их не видит и сталкивается с такими предметами.

Это сообщение отредактировал(а) миг - 25.11.2012, 10:04

И что, те кто делал выдающиеся открытия (или не открытия, а объекты культуры), не принадлежали к той половине страны? Тогда читайте биографии великих и просто известных людей. Хотя и читать не нужно, просто вспомнить.

мне не знаком ни один ученый, который сначала набухался, а потом открыл новый физический закон, но вы можете поэкспериментировать. я не против этого.

Знакомлю:

Вот здесь нашел. Да много где еще найти можно.

Наркотики - бегство от проблем. От реальности.  

Shlit, очень интересно, и как я понимаю, служит подтверждением фразы:

что не существует ни одного ученого, который сначала набухался, а потом открыл новый физический закон

Согласен, похоже что это так. Однако, в настоящее время открытие новых физических законов происходит не в результате озарения, а в результате длительной кропотливой работы и обработки полученных данных. Все это происходит по давно отработанным методикам и чаще всего не требует от руководителя семи пядей во лбу. 
С другой стороны, таким как Григорий Перельман* даже бухать не надо, они на все сто подтверждают образ "сумасшедшего профессора".
_________
* Несмотря ни на что, уважаемый мною человек.