Мальчики... Вот тут читала тему на каком-то форуме про секс на первом свидании.
Имнения форумчан разделились.

Одни говорят, что если был секс в первое ну или там во второе свидание, то отношения одноразовые.
Другие - говорят что не факт...

Решила спросить тут, контингент то мужской...

Ответьте пожалуйста на вопрос:
Если вы переспите с девушкой на первом свидании или на первой встрече (второй, третьей), будете ли вы ее уважать и можете ли с этой девушкой строить длительные отношения.


От себя отвечу - я лично не понимаю что в этом дурного. По-моему лучше так, чем люди встречаются, а потом оказываются что в постели они друг друга вообще не устраивают.
И вообще не понимаю откуда взялись всякие стереотипы про то что секс грязно, плохо и тп... Если это хороший, эмоциональный секс, то этож замечательно...   

Буду уважать девушку, как и любого другого человека, который не нарушает права других людей. Строить отношения смогу.


Это не стереотипы и мораль тут не при чем, это чисто прагматичный подход, потому что болезни там разные и т.д. на первом/втором свидании я бы не занимался сексом с девушкой незащищенным сексом, а если уже я ее пол-года знаю.... то это две большие разницы 

ну это понятно, я вообще если честно офигеваю когда в наше время говорят про браки по залету... При таком то разнообразии контрацепции и пропаганды от спида, даже маленький ребенок знает что незащищенный секс опасен...

А так риск подхватить заразу есть даже с человеком которого полгода знаешь. И даже при использовании резиновых изделий, тк некоторые болезни (непомню какие, погуглите) передаются несмотря на презики.

СПИД и передаётся.

Это сообщение отредактировал(а) Данкинг - 10.9.2008, 01:07

Данкинг, 

источник?

Вообще против случайного секса.  

Вич, гепатит, и т.д.  

А если малознакомая девушка предлагает секс,  то скольким она предлагала до меня? Да ну ее ну на  x**, к кому угодно, но только не ко мне.




Знаешь, если между людьми есть понимание по жизни, то они  смогут понять желания друг друга и в постели. 




Она хочет замуж, он делает вид что этого не понимает... Она "пользуется" контрацептивами... Потом его ставят перед фактом. Нормальная практика.

Интересная логика: беременность - это опасно 

Да, вполне возможно, если был контакт с выделениями половых органов больного.


Человек начал обратную деградацию к первобытному образу: всё меньше одежды на теле, стыда и воспитания в голове. А те кто говорят, что секс - это естественно и вываливать задницы и сиськи за пределы одежды - нормально, то я подчёркиваю таких людей аморалами. Есть правила приличия, есть этикет, а если вы обезьяна, которая спрыгнула с ветки для спаривания - то уважения вам это не прибавит. Тот же начальник, который лапает и спит со своей секретаршей не будет её за это больше уважать, а будет просто пользоваться, чтобы удовлетвориться. Так вот, лично моё мнение: если человек не способен сдержать свой инстинктивный трах (прошу прощения за резкость) - то его родителей надо отчитать по первое число за разхлябаное воспитание, которое, кстати, нынче имеет место быть очень часто + к этому данные факт повествует о несдержанности, такой человек, может переспать по пьяни, или в порыве чувств. Помните, господа, хорошие любовники: заслужить доверие - годы, а безвозвратно разрушить его - минуты.
Извините, если обидел кого, но это лично моё мнение.

Это сообщение отредактировал(а) Rickert - 10.9.2008, 03:35

Секс   

да если девченка нормальная можно и встречатся. 

был секс или не-был - дело десятое, тут логика несколько другая, если девушка - шалава, то она идет лесом, если нет, то нет  
просто обычно сразу дают именно шлюхи, поэтому и существует такой стереотип, но ситуации бывают разные  

Rickert, вы так зло об этом говорите... Мда...




А чем части тела которые принято закрывать отличаются от тех которые не принято... отношением к ним не более... В древней греции все наверно были извращенцами... Да?


Неееее... Не не не... Секс это не естественно! Я таким не занимаюсь   


ну во первых не фиг тут на обезъян наезжать.
Во вторых, а с чего вы взяли что вы лучше обезьяны. Люди такие же животные


Конечно, надо брать пример с родителей, которые 2х летнему ребенку писю горчицей мажут чтоб не трогал (читала эту трогательную историю на просторах интернета)

Это сообщение отредактировал(а) tonchitos - 10.9.2008, 08:30

Да.

Коммунистическое воспитание.

Во первых я этого делать не буду, т.к. опасаюсь за своё здоровье. Я против случайных связей. Во вторых подумаю что она либо шлюха, либо обкуренная, либо дискотечная шалава, нужное подчеркнуть.   В общем ничего хорошего.


Секс не причина отношений, а следствие. Любящие люди всё сделают чтобы "устраивать" друг друга.


Никогда про такое не слышал.


Как же с ней строить отношения если она ложится под первого встречного!?  

Это сообщение отредактировал(а) Ch0bits - 10.9.2008, 09:16

еще какими извращенцами   

погуглите на эту тему.

по сабжу. Все зависит от девушки, а секс не секс (всмысле в начале знакомства) это хня.

зы было дело в молодости, встречалсо с девушкой она мне не давала длительное время!
говорила типа "ходи на строну за сексом"  
(изменять совесть не позволяет:( , проверено.) 

tonchitos, дело в том, что самый правильный ответ это
, т.к все зависит от проведенного свидания, самого секса, и "просыпания" на утро. Это все в совокупности решит дальнейшее, по одному факту секса, судить нельзя.

Rickert, а как же тогда пляжи? там ведь люди ходят в минимуме одежды? вообщем нельзя так категорично судить, если это действительно идет и девушка выглядит как шлюха, то почему нет? хотя хоть себе признайтесь, что большинству нравится как шлюхи одеваются ;)


Родители тут не причем, тут только самоконтроль.


ты считаешь себя первым встречным? я себя нет 


к сожалению такая идиллия это утопия

Присоединяюсь к тем, кто считает, что секс на первом или втором свидании не лучшим образом характеризует девушку и вряд ли такое развитие отношений позволить выстроить длительные и серьезные отношения (извините за тавтологию). Впрочем, и парня такое поведение не красит.
От себя добавлю. Мне не нравится "быстрый секс" и потому, что животное удовольствие от него не идет ни в какое сравнение с тем наслаждением, которое испытываешь во время интима с женщиной, к которой влечет не только физически, но и духовно. А душевного единения добиться за короткий срок практически невозможно.

секс -- зло  

Одеваются совершенно отвратительно. И не могу понять, какому такому "большинству" нравится их внешний вид.

шозанах? Это не утопия. 



А самоконтроль на чём основан? На понятиях "можно" и "нельзя", на понятиях "хорошо" и "плохо". А кто формирует это в человеке? Именно родители и, как правило, ещё в самом молодом возрасте. И только в сознательной жизни, уже будучи взрослым, человек может переосмылить это и создать свои собственные критерии. Но способсностью к самоанализу обладают немногие. 


Случайные связи -- зло.

Первое свидение -- не всегда случайная связь. Допустим люди долго работают вместе, вместе куда-то ездят, общаются, обедают. Ну и вот наконец первое свидание, свидание то первое, но знакомы уже достаточно. Оба взрослые. Секс в таком случае(возможны вариации в примере выше) вполне нормальное завершение вечера. 

Познакомились в метро, обменялись телефонам. На следующий день назначено свидание. Она молодая(< 25). В конце свидания секс. Это ненормально. Такая девушка вызвала бы сомнения, как и парень, хотя парни ессно в этом плане более легкомысленны. Подобное поведение связываю с недостаточным воспитанием и отсутствием авторитета матери в семье. 

Т.е. как и везде, нет здесь абсолютной оценки.

Ну и картинка в тему, чтобы повеселее было 







Это сообщение отредактировал(а) W4FhLF - 10.9.2008, 10:49

Источника назвать не могу, но где-то слышал, что в США на упаковках презервативов даже пишут, что от СПИДа они не защищают.

женат?

посылка неверна. родители являются лишь частью и не факт что самой значимой частью формирования мировоззрения. во-всяком случае в правдоподобном предположении что человек общается ещё с кем-то. 

Нет. А ты думаешь штамп в паспорте позволяет говорить за всех?



Хорошо. Замени слово "родители" на "те, кто занимается воспитанием детей в раннем возрасте". 

cleverbird,   а чего злого то. очень даже кашерное действо. отсутствие - зло. ыыы.

не знаю - но помне засадить поршень на первой свидухе не есть гуд. на второй уже можно. хотя в принципе, если возникла некая симпатия, все оно само происходит и поэтому контролировать сие мероприятие есть факт отрицательный и пагубно действующий на политическую обстановку в закавказье.

Добавлено через 1 минуту и 49 секунд


мне не нравится, но это так возбуждает   

нет, тем более у меня самого его нет. Но был бы женат, я думаю думал бы ты по другому. Из-за любви человек не изменится под другого человека, для того, чтобы человек изменился необходимо сильно потрясение. Любовь явление короткое, после чего начинается быт с некоторыми уступками друг перед другом, но думать о том, что ради любви люди сразу станут подходить друг другу - это сказка.


жизнь этим занимается, ребенок формируется на познании мира в большей степени, чем на словах родителей.

Автор темы имела ввиду секс на первом свидании двух незнакомых людей.

В общем-то все неприятие этого сводится к тому, что женщина - будущая мать и не должна раздавать направо и налево, а тщательно выбирать себе мужчину для создания семьи. То же самое и "отношения для секса", для мужчины это считается естественным, а для женщины неприемлемым. Это по старым (или вечным?) морально-этическим нормам. Для меня ближе "вечные". Естественно, с такой девушкой  я бы не отказался, но серьезные отношения строить врядли бы начал. Причина - легкомыслие. Нужно ли спешить отдавать себя всю человеку, которого ты едва знаешь? Если она не задает себе такого вопроса, то какие тут могут быть серьезные отношения? Другое дело, мужчина. Ему хочется всегда и везде, и нет большой разницы с кем. Ему простительно, такова его природа. Есть темпераментные женщины, у которых потребности в сексе сравнимы с мужскими, им, наверное, тоже простительно..

офигеть, а ты думаешь девушкм нет?

Думаю не так как мужчинам.

Ну во-первых я бы не стал оперировать понятием любовь, т.к. это бессмысленно, слишком относительно. Во-вторых люди обычно ищут тех, кто им подходит для реализации своих глубинных предписаний. В-третьих я не совсем понимаю, что значит "измениться под другого человека", конечно кардинально поменяться в сознательном возрасте уже очень трудно, но это обычно и не требуется(при соблюдении условия №2). 
Я же говорил о поиске компромиса. А том, что необходимо отделять эмоции, амбиции, эгоизм, ревность и обиды от разума. 



Познание мира -- это познание мира. А этология и социум другое. В жизни достаточно примеров, когда два ребёнка с детства вместе, ходят в одну школу, общаются и гуляют, но постепенно один становится рабочим на заводе или алкоголиком, а другой получает два образования и устраивается на престижную работу или становится творческой личностью, самореализуется. Родители способны заложить в раннем детстве то, что сделает из человека либо победителя, либо неудачника. Хорошие и успешные люди, в роли родителей будут являться для ребёнка авторитетом, в таком случае влияние внешнего мира сводится к минимуму(все побежали курить на переменке, а один не побежал. почему?). 


Это сообщение отредактировал(а) W4FhLF - 10.9.2008, 11:58

Знаете может я еще не на столько опытен, чтобы отвечать на такие вопросы, но лично для меня секс это откровение, при чем самое большое. Конечно алкоголь, веселье и прочее снимают многие рамки, но у меня однажды было такое два раза и два раза я несмог. И больше такого нехочу!

(в интернете можно писать такие вещи, и никто тебя незнает))

Да интересный вопросик у тебя tonchitos, если свидание первое и девушка увлекает меня в постель то я очень глубоко задумаюсь, стоит ли иметь с ней что то в дальнейшем, но это опять же зависит от ситуации и от девушки.

Для моралистов Секс естественен и добро, хотябы потому что вас иначе небыло бы.

vinter, ну ты про шлюх и загнул, опять же шлюха шлюхе рознь ты каких имееш в виду тех что на дорогах стоят или тех что в дорогих отелях практикуют или тех которые имеют одного трех постоянных клиентов? А вообще по поднятой тобой теме я люблю домысливать и предпочитаю тонкое подчеркивание женственности.

S.A.G., девушки тоже любят секс иногда похлеще парней.

Это сообщение отредактировал(а) krundetz - 10.9.2008, 12:09

krundetz, я видел только уличных.

Гы, и в чем же разница?

Это сообщение отредактировал(а) S.A.G. - 10.9.2008, 12:49

Главное не секс, главное утро после него   

Любить и хотеть его - разные вещи. Любая, наверное, полюбит, если ее завести, но не каждая мастурбирует на мужиков, сидя дома перед компом.

Это сообщение отредактировал(а) S.A.G. - 10.9.2008, 12:48

  палишься!

Str!pe, Ради бога. Только мужики мне пофиг, чтобы ты не подумал лишнего. 

американцЫ винградовцы, можете посмотреть на свои гондомы?  интересно 

  А женщины на мониторе? Палишься!

какое слово интересное 

Меня спалили!  

насчет презервативов - все верно. использование контрацептивов не гарантирует 100% безопасность от заражения ВИЧем. А только снижает вероятность. Во избежание недоразумений(в т.ч. - судебных тяжб: "я думал, если пользоваться презервативом во время орального секаса не надобно - а вот, не защитило") и пишут, что презерватив - не защита от СПИДа(а дополнительный фактор снижения риска). вот вторую часть не пишут просто. вообще говоря, чтоб полностью обезопасить себя от СПИДа, надо умереть. Мертвые не болеют.

Разница огромная
1. качество услуг
2. внешний вид
3. количеством заплаченых денег

Кто придумал что женщине хочется меньше?
Просто женщины сильнее подверженны социальным установкам и эффективнее подавляют либидо.



Оеей... Я что-то пропустила в своей жизни... Чесслово...

А днем никто секисом не занимается? *Шепотом*

Добавлено через 11 минут и 12 секунд
можете мне тогда объяснить, почему это девушкам нельзя ложиться под первого встречного, а парням можно?
А вообще хочу сказать, что если девушка спит с вами на первом свидании, это не значит что она со всеми так. Может вы ей в душу запали. 




Не, ну в метро это бред... С такими людьми не то что спать, встречаться небезопасно.
Нет, предположим такой вариант. Вы пересекаетесь с кем то по работе или учебе или увлечениям,минимум общения был, пару дней скажем, а может и чуть больше. Вот в таком случае что вы думаете.


Чейто невозможно, очень даже возможно, наверное .... ))
Ну скажем людей тупо не влечет друг к другу сразу. Обычно происходит некое общение, а потом люди начинают друг друга хотеть. 

Нет, я имела ввиду секс малознакомых людей на первом свидании.
Скажем так: можно ли спать с человеком которго знаешь неделю или там три дня. Что вы о такой девушке скажете.
Секс после метро не обсуждаем - это самоубийство прям...
То фишка вопроса в том, что допустим ли секс до того как люди переходят в статус встречающихся...
Типа если парень за девушкой ухаживает, то все ясно...
А если общение было не в плоскости личных отношений. И тут бабах свидание ии секс, или секс без свидания.
Такую уважать будете?
Любопытна прям..

Если хочется секса и только его, то многим без разницы что ты из себя представляешь. А если рассматривают возможность дальнейшего развития отношений, то утром все видно прекрасно. Отлеившиеся ресницы, стретая штукатурка, да и ощущения с утра имет знанчения... если ощущения отвратительные то смысл что то продолжать? Есть такая поговорка:


Парни ложащиеся под первого встречного это не парни, а недоразумение. 
А вообще - потому что вы женщины, хотите оставаться женщинами будьте добры соблюдать правила игры, красить ногти, держать себя в прекрасном радующем глаз состоянии (и много чего еще), а не хотите, так я резко вам устрою равноправие.

Может, я за такое продажной или легкого поведения считать не стану.

Сколько вам лет уважаемая? И что вас не устривает в одияниях греков? А, вы наверное видели фильмы про них?
К вашему сведения, греки - это целый народ философоф и великих умов.
А знаете в чём разница между ними и нами? В том, что когда они одевались, они делали без задних мыслей, ни для того чтобы продемонстировать своё тело. Такие у них были, так сказать, "не в чести". К тому же неправильно сранивать нас и их: как тёплое с мягким. Раньше когда одевали одежду не имели никаких видов, а сейчас её одевают (в таком же кол-ве), чтобы привлечь внимание. Это говорит лишь о том, что девушке больше никак не обратить на себя внимания. А следовательно вопрос в том: кто захочет себе в жёны мисс НогиИСиськи? Лично я - нет.

А наехал на обезьян? Нет, я просто провёл параллель между ихним поведением, которое основано на жвиотных инстинктах и некоторые девушками из нашего конкретно общества.

А вы никогда не думали о том что вы читаете и смотрите? Что там может неправда написана? Ил вы думаете, что то что вам показывают телевизор, а главное первый канал - правда? Тогда советую начать жить своим умом. Писю горчицей мазать - это конечно родители калечат ребёнка: ну чтож кто-то думает, что актуально.

Нет, вы не правы. 99% того каким ребёнок будет зависит от родителей, обстановки вокруг, особенно в первый 10 лет жизни.

Извините, если кого обижаю своими резкими высказываниями. Это моё личное ИМХО. Кстати, tonchitos, Уважаемая, вы спросили именно об этом. Я своё мнение никому не навязываю  

Можно и мне поучаствовать?


По этой фразе и вообще по всей теме мое мнение такое: в каждой конкретной ситуации нужно смотреть на человека (девушку в данном случае). По человеку всегда видно, кинулся он на тебя просто потому, что есть шанс, или потому, что слишком сильно "запал", как вы выразились. Отсюда и делаем выводы. Не всегда та девушка, что спит на первом свидании, совершенно обязательно легкомысленна и не стоит внимания (хотя надо признать, так чаще всего и бывает).

Добавлено через 2 минуты и 50 секунд
Да, еще забыл.

Во-первых, да, а во-вторых, не нужно смешивать разные народы с разными ценностными ориентирами и понятиями о морали и нравственности, для каждого народа они свои. У нашего народа, в нашей стране, если хотите, да и во множестве развитых стран выставленные на всеобщее обозрение возбуждающие части тела не являются нравственной нормой. От этого и отталкиваемся.

А что, кто-то спорит?

Не правда, у них была культура тела, они его любили и умели показывать.
Я как раз к тому, что именно запреты, о которых вы говорили приводят к тому что человеческое тело без задних мыслей не оголяется. А ведь оно красиво.


телек не смотрю, историю давно на форуме прочитала каком-то.


Да никто не обижается. Мы тут дискутируем, все правильно

Добавлено через 4 минуты и 54 секунды

С этим я не спорю. Но и отрицать тот факт, что тело можно обюнажать без пошлости просто потому что оно красиво, нельзя. Я не сторонница оголения (мало того предпочитаю одеваться малец консервативно, тк не нуждаюсь в неправильном внимании со сторгны мужчин)... И самое главное не считаю что чем больше оголено тем сексуальнее.

Я просто не согласна, что оголение - это разврат.  Тело красиво, разве великие художники рисовавшие его были прям развратниками?
высказывание типа "все кто оголяются развратники" сильно пахнет ханжеством

Добавлено через 6 минут и 15 секунд

Больше чем вам, юзайте профиль.

Добавлено через 9 минут и 18 секунд

ммм...А я считаю что человек должен следить за собой. Другое дело что помимо этого должны быть мозги...
только не надо путать одно с другим. Наличие ногИСисек не мешает быть девушке милой и замечательной, а вот их отсутствие часто ведет к тому что характер портится. тк когда люди неуверены в себе, то у них портится характер

Вообще, я думаю, что да, были. Не развратниками, но тем не менее рисование тела, чтоб потом его все созерцали - это, гм, неэтично просто. Мы же не рисуем то, как мы ходим в туалет, правда? А что ж так? Давайте нарисуем, может? И пусть все смотрят. Но почему-то ведь никто этого не делает.

Для того времени подобные картины были нормальным явлением, я уже говорил об этом, каждому времени свои нравы соответствуют. В наше время это уже безнравственно. Я не говорю, что ВСЕ, кто оголяются, развратники, но:

1. Чаще всего так оно и есть (попробуйте привести аргументы против).
2. Даже если пункт 1 не выполняется, то эти люди как минимум чихать хотели на все моральные нормы, принятые в любом цивилизованном обществе 20-21 века.

Добавлено через 3 минуты и 55 секунд
Вообще, еще нужно добавить следующее.

Вы не согласны, что оголение - это разврат. Знаете... Это с какой стороны посмотреть.

Развратом это можно считать в том случае, если человек оголяется, чтобы на него пялились (чаще это все-таки к девушкам относится). Между прочим, 95% случаев для этого и оголяются. Чтобы смотрели, глотали слюни и думали о собственной ущербности рядом с такой красотой. Почти всегда именно так. Случаев оголения НЕ для этих целей в наше время я еще не встречал, может, вы приведете примерчик? А если оголяются только для этих целей, то да, это разврат в современном видении нравственно здорового человека, причем, это не только наше время, это, в общем-то, уже несколько веков держится.

неправда


не напрямую, но влияет сильно


не надо сравнивать божий дар с яичницей...
Тело эстетично, а туалет нет.


Неправда.

А я думаю что у многих тут комплексы выплыли наружу...

Живая женщина - это вам не ананизмом перед монитором заниматься   

Драку заказывали?

Это сообщение отредактировал(а) Str!pe - 10.9.2008, 15:48

Ага, особенно оголенное и выставленное на всеобщее обозрение, от чего половина мужчин не знают, куда себя деть от этой эстетичности.

Да неужели? Кстати, что неправда, первое или второе? В любом случае, первое правда, иначе в то время не появилось бы такое множество картин подобной направленности. Рисуют то, на что смотрят и на что любят смотреть, а значит, был спрос. То, что в наше время пялиться на голую девушку безнравственно - я думаю, спорить не станете.

Древние Греки, по нашим меркам, вообще аморальные типы и извращенцы - поголовно 

Добавлено @ 15:51



на пляже давно в последний раз был?  

Это сообщение отредактировал(а) Lazin - 10.9.2008, 15:52

Я знаю куда себя деть. Вас статуи и картины возбуждают?

я стану, мне нравится на голых девушек пялиться! Мне нравится голая натура, комплексов нет простите, я вполне психически нормален и предпочитаю живых женщин, нежели вообще ни каких.

Добавлено через 1 минуту и 18 секунд

там женщины эпохи ренесанса в стрингах как всегда?  

Добавлено через 2 минуты и 11 секунд
mr.Anderson, можно не скромный вопрос... а трогать можно или секса у нас нету? Совсем нету?

Str!pe, я не говорю о том, что мне или вам нравится или не нравится. Мне лично тоже нравится, я тоже нормальный. Но вопрос о том, что нравится, и о том, что нравственно - это разные вещи. Глубоко разные.

ЗЫ Lazin, не надо мешать понятия. Пляж есть пляж, там это нормальное явление. А вы пройдитесь голым по городу. И посмотрите на реакцию народа, особенно милиции.

 Str!pe, нас ананистов не сманишь сиськой мясистой!     

Это сообщение отредактировал(а) mrbrooks - 10.9.2008, 16:01

тоесть секас это безнравственно, смотреть на голую женщину то же безнравственно, а может это просто комплексы?

ЗЗЫ Кстати, мы вроде как потихоньку уходим от темы...

реакция будет отвратительная... это же нарушение общественного порядка и нравственности... какие высокие слова... наверное оттуда же откуда и дерьмократия пришли...

а резиновой женщиной?  

Str!pe, вы меня не понимаете. Смотреть на голую девушку, которая стоит перед вами в спальне - это нормально! А вот на люди это все выносить - это уже ненормально, разницу-то чувствуете?

И вообще, может, вернемся к сабжу?

Да кстати - нравственность это хорошо - но трахаться или нет - вот в чем вопрос? 

ты путаешь нравственность и мораль...
и вообще это ханжество и оффтопик  

Str!pe, кстати просмотрите мои посты, я ничего не говорил о том, что "секас это безнравственно". Это вообще не моя фраза.

Добавлено через 21 секунду
ЗЫ и я против этой фразы.

Добавлено через 46 секунд
mrbrooks, да, но не на людях, а в нормальной домашней обстановке.

двумя руками за, если-бы все девушки считали нормальным явлением секс на первом свидании, это было-бы замечательно  

Str!pe, резиновая голая баба это тоже пошло 

а одетая?  

короче выходит что голые женщины это пошло - а мужики думающие о голых женщинах пошляки. так вот я пошляк.

Добавлено через 45 секунд
Lazin, одетая смотря во что   

Никто так ничего и не понял. Вы что, по диагонали через пост тему читаете?

а в лесу! или детишки белочек и зайчат получат психологическую травму?

mrbrooks, не цепляйтесь к словам. Не у всех на глазах - так понятнее?

короче! давайте сольемся все в дружественном экстазе!

Добавлено через 1 минуту и 38 секунд
mr.Anderson, а ты пробывал комрад что бы быть таким категоричным?     

  


Чей-то не знают, наверно поэтому никто не ходит в стрип клубы, а бедные голые девушки там живут за счет благотворительности


Хых ))))  Вот и я об этом же


Любо дорого читать


У мистера андерсена, боюсь нет, об этом еще самотник беспокоился.


ну что за манера отделять приятное от полезного... Вы винтик большой системы, ее раб, мр Андерсон

Хыыы, я пробовала... Правда не в Москве. Нормально... Против были только тетки, толстые и вредные


Выносить конкретно эту девушку может и не стоит, а натуру вообще очень даже


Угу