Это нелогично. Не коррелирует предательство с объективностью информации. 

Если бы ты сказал - Он соврал, значит ему нельзя верить; то это еще куда не шло. А так получается - Патаму что гладиолус.

Офигеть, я смотрю тут программисты-искуствоведы собрались   Жжете парни! Картины помоему очень даже ничего.

Напомнило   

smartov, Может я чего путаю, но анек заканчивается так:

  

Str!pe, жесть   Не слышал такой концовочки

Retro помоему предательство само по себе подразумевает лож. Что такое предательство это обман тех кто тебе верит, а обман это и есть лож.

Добавлено через 1 минуту и 59 секунд
smartov, нет не написал, да даже еслиб захател ктоб ему дал

А я о себе и не говорила   

Почему же? Пусть все, кому интересно, поразглядывают. Как я заметила, некоторым работы понравились.
Насчёт того, что картина - не только техника, конечно я согласна. Но раз человек (Адольф), нигде не учась, всё равно рисовал, значит ему было это интересно, а следовательно он вкладывал в свои работы нечто большее, чем лишь технический аспект. Это моё субъективное мнение.

А чего вы так Суворову не верите? На мой взгляд, его теория насчет Сталина и планов нападения - единственный способ объяснить наше сокрушительное поражение в начале войны. Просто все ударные силы были сконцентрированы на границе и их элегантно перемололи на аэродромах и военных базах... Либо считать, что поголовно все верховное командование Союза было идиотами, либо считать , что готовилось нападение... И что такого в этих самых "превентивных ударах"? В Финляндию мы сунулись, Польши и Западной Белоруссии кусок зОхавать не постеснялись - не понимаю почему нужно стесняться наличия планов нападения на Германию?

NaglfarNight, картины заметно лучше стандартных обывательских и не дотягивают до профессиональных. А не любят их за то, что они нарисованы Гитлером    Всем критикующим его архитектурную живопись рекомендую почитать биографию Дали - вот уж после чего поводов ненавидеть его картины найдётся изрядно! Всем остальным - давайте отделять творчество человека от его личности.

ksnk, читай о Великой Отечественной не только Резуна-Суворова. Я понимаю, вставляет, но следом возьми Исаева, Дюкова, Пыхалова. Историческую хронику. Мемуары советских и немецких военачальников. На одном Резуне-Суворове зацикливаться не след.

А чему верить: что Жуков был бабником, алкашом, и просто ра<>яем?

Данкинг, и что тут странного?  Вы еще о Высоцком мемуаров разных авторов почитайте, о Визборе...  Человек может быть выдающимся генералом и совершенной сволочью в личной жизни, одно другому не мешает и не противоречит  Кстати, в слабопроверяемые слухи я не собираюсь верить или не верить... Хотя то, что товарищъ Жуков был "очень непростым в общении человеком" отмечают почти все мемуаристы, так что Суворов вряд ли сильно приврал в этом смысле 

Я хочу верить в то, что начало войны слили не придурки, ничего не понимающие в военном деле, а нас просто переиграл более опытный/удачливый противник. До того как я прочитал о Суворовском объяснении странной, с военной точки зрения, расстановке сил на начало войны, у меня появились основания верить в наличие здравого смысла у наших тогдашних руководителей.

С биографией Визбора вот незнаком, а с личной жизнью Высоцкого что не так? Да, он действительно пил, и сама Влади это признаёт. Но вот что Жуков был пьяницей - я сильно сомневаюсь. 


Непростой в общении - это дело иное, дипломатом его никто не называл.

Да, а про Жукова я читал мемуары его личного водителя, Александра Бучина. Ему я всё же больше склонен верить.

Это сообщение отредактировал(а) Данкинг - 19.9.2008, 22:13

тогда не стоит и верить тем фактам, книгам, газетам (все его источники не помню уже), на которые он опирался, правильно?

Не знаю вот, какие у него источники были, но любую информацию можно переосмыслить в своих целях.

Ну да, да. Так если подумать немпого по другому. Если бы тебе твоя Родина "приставила нож к горлу", а капиталисты сказали вали к нам и мы тебе ещё мульён дадим.... сомневаюсь, что ты бы тоже не перешёл на другую сторону. 
Ой, да ты посмотри на всех правителей и еже с ними, депутатов и т.д. - они же зажрались, напихивают свои карманы любым доступным способом и мы за них ещё голосуем, ну конечно.... они же хорошие, они не предатели, не обворовывают трудяг и свою Родину тоже не обворовывают.