пожалуйста помогите с выбором ноута: вот два вариантна, какой покупать.. и почему?

ACER Aspire 5730ZG-323G25Mi (Intel Core 2 Duo T3200 (2.0 ГГц), 3072 МБ, 250 ГБ, NVIDIA GeForce 9300M GS)
или
ASUS F80S-T320SCCFWW (Intel Pentium Dual Core T3200 (2.0 ГГц), 2048 МБ, 160 ГБ, АTI HD3470)

Друзья, помогите советом.. или опытом..)

Хмм... Я предупрежу сразу, в ноутах не спец, сам подумываю о преобретении.
Но тем не менее. Из данных двух, первый(ну на сколько я вижу) куда мощнее. 2 ядра, 3 гига оперативы(вообще не понимаю зачем столько, у меня на стационарном 2 гига, на всё хватает), видео карточка, вроде нормальная. Да и жесткий диск куда больше(а жестяк в наше время обязательно нужен большой! А то докупать ещё придётся).

Кстати говоря, думаю что лучше(по крайней мере себе такой хочу) брать ноут с одноядерным процессором, примерно одним гигабайтом оперативной памяти, при этом чтобы дрова от него были отдельно(а то я встречал ноутбуки, где драйвера устанавливаются вместе с Win Vista, долго в инете рылся в поисках подходящих под то же железо дров под XP, но так и не нашёл) и можно было поставть спокойно  Win XP SP3. Так же максимально большой жесткий диск(но без зашкала цены), думаю что пол терабайта будет в самый раз. Ну, для передачи данных блютуз самое оно, он ща почти во всех встроен.
Просто мне например ноут нужен скорее для видео, музыки, работы с текстами и пожалуй программирования(последнее время правда им не очень часто занимаюсь, по настроению).

недавно у знакомого узнавал про ноутбуки.
он сервисником работает.
говорит: всякую ерунду типа сони и асер даже не смотри, бери асус (модель какая-то 50) или на худой конец фуджицусименс.

  у тя полюбому знакомый мегаспец   

да, еще было условие, чтоб недорогой.

И что же плохого в асере? Вот ай-ру точно брать нельзя. За 2 года 2 умерло. Асер - живёт уже 3 года и хоть бы хны. 

Бери тот который нравится визуально. Остальное пофиг. 
(хотя если будешь ставить никсы - бери с эн-видией)

вот это мне пригодится, когда ноут буду себе брать   

ІМХО  и то и то ерунда   

Гм. Народ присоеденяюсь к вопросу, хочу подобрать себе ноут - на провах домашнего компьютора (т.е. легкость и габаритность не кретичны). В ценовой категории 700$-750$ может чуток побольше. Что присоветуете ? 
Плиз-плиз

Конкретной модели не посоветую, но могу сказать что НЕ стоит брать. 
У нас на фирме есть традиция закупать ноутбуки HP примерно из этого ценового диапазона. И почти все они ГЛЮЧАТ. То с железом проблемы, то с дровами. Традиции уже 2 года, модели ноутбуков разные - так что статистика удручающая.

Artiom, Спасибо.
 я как-то склоняюсь к Asus X58C CM-2,1(220) / 2048Mb / 160Gb / DVDRW / WiFi / 15,4" / VHB

http://www.compumir.ru/catalogitem/23189/p..._asus_x58c.html - не сочтите за рекламу 

Не советую вообще брать ноутбуки. Почему? - Годков через 3-4 уже можно выкидывать это БАРАХЛО (устаревают, если не поняли). Нормальные стоят побольше 700-750 (или чуточку побольше), а в дешевые часто запихивают некачественные комплектующие (CD-приводы, ЖК-дисплеи с плохим обзором и большим зерном, и т.д.). Лучше не полениться и собрать нормальный комп. Деньги можно слить и с большей пользой, чем покупать "ноутбук только для домашнего пользования" - он вообще для этого не предназначен.

Если цель - красивая игрушка для понтов, то покупайте Mac - цельный алюминиевый корпус, большая сенсорная панель и.. далее по тексту (не сочтите за рекламу).

Это сообщение отредактировал(а) S.A.G. - 10.8.2009, 12:43

Судя по всему первый выбор не верен. Вот ссылка в догонку http://itc.ua/node/36421

Скажу как тот кто их ремонтирует, ацуцов и в гарантию и постганатию идет довольно много, асеров единицы, иногда и тех нету, да и стоят аналогичные модели разно, ацуц всегда дороже, а иногда разрыв составляет до 10т.р. Макбук, если еще и в стиле аэро полное гов...о в плане функционала, да и собран он на таком же интеле, как и куча других, а иметь 1 USB вход и более ничего из периферии это конкретное жлобство, а одна кнопка на тачпаде это лишний повод для истерики. Acer, советую.

masterppv, А насчет Самсунгов что скажешь ?

Для меня "гнусмас", а равно как и лыжа это вообще не ноутбуки.

Но.. бестолковость в технике - весьма частая характеристика узнаваемых категорий пользователей..

Ноутбук, господа, - это МОБИЛЬНЫЙ КОМПЬЮТЕР для деловых людей, которые часто в разъездах, а не игрушка для домохазяек или геймеров.

Для примера: моя мать купила себе ноут 3 года назад. Cel 1.7, 512 RAM, 80 Gb HDD - сколько он стоит сейчас и где его найти, а главное, - кому нужно это ###? А стоил около $1000 в свое время (не 700-750, заметьте).

Более неразумное капиталовложение, чем ноут "на провах домашнего компьютера" найти сложно. Vista Capable, ха-ха..

Это сообщение отредактировал(а) S.A.G. - 10.8.2009, 12:46

голословное утверждение. по крайней мере что касается самсунга.

Если у мню на работе ровер уже 4й год пашет, я еще не сделал вывод что ровер гениальный ноут, потому как он наверно один такой из 1000, намек поняли надеюсь. Вы когда нить видели залитую "лыжу" или "гнусь"? на врядли, а я видел, и то из чего тат же асер спокойно выходит в рабочем состоянии, или с минимальными потерями, то лыжа а равно как и гнусь летит в мусорку. 

masterppv, ровер рассыпался за 3 месяца, айру за 4. гнусмасу 4 года. Хоть бы хны =) 

masterppv, 

 У меня об LG LW20 наилучшие впечатления.  Из всех ноутов с которыми я имел дело - лучшее качество сборки. Превосходный экран (даже на данный момент, спустя 2,5 года после покупки смотрится неплохо, на пару порядков лучше чем экран нового HP tx2010). Очень тихий. 
Из минусов - немного краска потерлась.
Кстати, мне его шампанским залили - ничего, уже год с тех пор прошел, работает. 


У отца 3х летний Samsung x1 - таскает его везде и всюду. Падал неоднократно. Пока работает. Хотя экран даже по тогдашним меркам Г. Корпус немного хлипкий (но это скорей следствие его толщины). Что самое удивительное - краска не облезла.

Был компак -умер через полтора года достаточно бережной эксплуатации (сначала перестал заряжаться, потом шлейф экрана перетерся).

Сейчас мой основной ноут HP tx2010 не знаю, куда смотрели мои глаза, когда я покупал это Г... экран просто ужас, качество сборки отвратительное, лучше бы LG p300 взял. 

Дома еще есть бюджетный Acer так по качеству сборки и экрана он лучше HP.



S.A.G., 
На вкус и цвет, как говорится... 

Тем, кто живет с мамой-папой в трешке и занимает отдельную комнату, забыл добавить.  (я до 25 лет так жил и знал, что мне ноут - как пятая нога нужен).
А если вы с женой и маленьким ребенком обитаете в однушке? И вам и жене комп нужен для работы (а мы еще и в варкрафт вместе играем, предать нас анафеме). И где бы место под все это хозяйство найти? Естественно, ноут - единственное спасение.

Где вы такую траву берете? Я видел ноуты уже по 13000 рублей (прошлым летом, когда доллар по 23.50 был). Да у каждой второй домохозяйки мобила в два раза дороже  Я езжу на выходные на дачу летом на электричке. Опять либо ноут - либо никакого интернета и компа на все лето.

P. S. Извините за эмоциональность...

Вообще, лучше так не обитать, не сочтите за дерзость, конечно. То, что вы описываете - исключение.

Да нет, это общепринятое и НОРМАЛЬНОЕ представление. 

С чего Вы взяли? у меня уже года 4 нет десктопа. У многих моих друзей тоже. 

Десктоп - здоровый гроб (обычно еще и весьма шумный), которому нужно выделять место. С которым не сядешь на диван, который не отнесешь в другую комнату, чтоб подключить к телику для просмотра HD фильма. Который не возьмешь с собой в отпуск. Бук удобней. Немного дороже, но за удобства надо платить. 

начали спор о том, что лучше - трактор John Deere 7630 140 PTO hp, или Lamborghini Diablo 

тов. Vasay, смешал всё в одну кучу:

• здоровый гроб, выделять место (в  однушке)
• не отнесёшь к телику в другую комнату (в однушке есть 1 комната)

для подключения компа к телику можно элементарно провести провод с любой точки дома (а если ты "живёшь в однушке", то я не понял почему место для HD телика есть, а для ПК - нет, имхо телик менее важен, чем комп)
вся идея отпуска в том, чтобы не работать. если ты берёшь ноут, то с работы - достанут. на прошлой неделе "помогал" родственнице подключиться к 1C в отпуске, т.с. помогал ей самой себе испортить отпуск.
бук удобен для работы только если его подключаешь к нормальному (>22") дисплею, нормальной клаве и кладёшь на большой стол, где можно положить руки с локтями. Уже сам стол много места занимает.

Бук имеет смысл если действительно надо мотаться и носить с собой инфу, ну иногда что-то в дороге таскать с собой.
Если инфа нужна только дома и на работе - можно пользоваться либо переносным винтом, либо флеш-диском разной величины.
намного удобней.

bilbobagginz, 

Вы немного невнимательны    Про "однушку" говорил не я. 



Смотря какая работа. Да и бук в отпуске можно использовать не только для работы    Придя вечерком в отель, можно скинуть RAW-ы и уделить вечер их обработке  Можно выйти в инет (везде где был - находил  ) и узнать, что интересного можно посмотреть в окрестностях и как туда доехать. 

Всем привет...решила тоже присоединиться к просьбе помочь с выбором ноута))) нужен исключительно для офиса и работы с графикой. подскажите, плиз, что можно подобрать за разумную стоимость?

Veresk2680, поконкретнее над бы.

"Ну и запросы у вас" - сказал SQL-сервер... (с).
Я не то что не работал - я даже никогда не стоял ближе 3 метров от дисплея 22". Купили жене к компу 20" монитор - это я вам скажу та еще дура ("это не дура, это лошадь"). Конечно, для ОМГ дизайнера 22 дюйма самое то. А я что-то не заметил никакого дискомфорта при работе с ноутом 15.4". Так что тут на вкус и цвет.
Кстати, на предыдущем месте работы у нас юрист один купил себе Asus EEE (надо было что-нибудь дешевое и легкое, по судам таскать) и говорил, что ему вполне удобно (800х600, 6" или 8", не помню уже).

Добавлено через 2 минуты и 48 секунд

То, что я описываю - это реалии семьи, не успевшей еще заработать $200000 на двушку в спальном районе Москвы... И это, увы, не исключение.

Ноутбуки, в зависимости от модели, быстро забиваются пылью и их надо чистить минимум раз в пол года. ЖК-дисплеи там с очень малым углом обзора; выходит, ноутбук для семейного просмотра кино не подходит совсем. CD там тоже часто голимые.

Ребята, очень нужен совет от знающих людей. Я в ноутбуках, компьютерах и прочей электронике почти не разбираюсь, поэтому самому разобраться во всём многообразии представленных на рынке моделей мне не по силам. Вобщем, ситуация следующая: нужен ноутбук с диагональю экрана от 16.4 до 17". Это главный критерий. Ноут нужен для работы. То есть никаких навороченных графических и звуковых карт мне не нужно. Также мне пофиг на объёмы памяти, операционную систему, производителя и тд и тп. Фактически, значение имеет только дисплей. Он должен быть очень качественным. Размеры я указал. Разрешение нужно 1600 на 1200, а лучше 1920 на 1280. Цена в принципе значения не имеет, но поскольку ноут нужен чисто для работы, то переплачивать за ненужные прибамбасы не хочется. Заранее спасибо. Очень жду ответа от экспертов.

если человеку ноут нужен в качестве записной книжки, т.е. он в него обычно что-то записывает, а читает редко и по малу, то да, ееепк подойдёт. даже смартфон подойдет.
у адвокатов очень большой объем бумажной корреспонденции с собой, поэтому довольно понятно что ему ноут для чтения документов не нужен.
я вижу у нас по универу и студни вроде бы серьёзных факультетов (электроники, информатики) тоже этими асусами пользуются, но это имхо - несерьёзно.

просто для пропорции:
в 70-е года народ пользовался ленточной бумагой, моников практически не было, и код распечатывали на длинные ленты.
я не буду оспаривать уровень этого кода, но когда ты одним взглядом можешь обхватить 400-500 строк кода, имхо это облегчает отладку...

Alex88, 

Смотри тесты на http://www.notebookjournal.de/ (ресурс, правда на немецком) - там тестируют качество матриц.

Обычно (но не всегда), отличные дисплеи у Sony, Apple,
Иногда встречаются у  LG, Dell, Lenovo

Аутсайдеры - HP, Samsung. 

MacBook Pro