каждый имеет право на свое субьективное категоричное мнение 



не совсем, просто для меня, плохие черты, затмевают хорошие.



не совсем понял, если можно приведи пример когда не удобно?

нда..


1. например если каждому case соответсвует функция/callback, и индексы расположены линейно, то switch просто излишен
2. когда необходимо динамическое  изменение соответсвий индекса выполнению, а также их  количество - автомат состояний. 
..

Это сообщение отредактировал(а) mes - 13.3.2009, 18:19

и еще я сказал


это было сказано в шутку, и поскольку в каждой шутке есть доля правды, раскрою..тут доля правды в том что я бы попросил удалить гото, и вместе с программистом написавшим его, попробовал бы найти другое решение. Надеюсь ты же не серьезно подумал что я буду бить программиста за гото??       представь тогда чтобы я сделал с программистом написавшим этот код


Да и я никому не запрещаю иметь свое мнение по поводу гото, но если за код отвечаю я, я буду делать так чтобы писался легкочитаемый и легкосопровождаемый код..во всяком случае я буду старатся 



так что ничего противоречивого тут нет, пусть имеют свое мнение, у меня тоже свое мнение по поводу стиля программирования, но оно никого не интересует если в компании есть установленный стиль, то же самое тут..

Я воспринял это как "насильственное" навязывание своего субъективного мнения окружающем без вникания в подробности вместо разъяснения ситуации.
И это никак не увязалось с другим Вашим высказыванием о праве каждого на собственное субъективное мнение. 


Это высказывание опять не вяжется с категоричным отрицанием использования goto в программе. Goto не всегда плохо, хотя и часто.


стиль  некой компании мы не рассматриваем и на него ориентироваться не будем, потому что зачастую практически в каждом таком стиле есть "злоупотребления во благо",
в число которых и входит запрет на использования goto.

Это сообщение отредактировал(а) mes - 13.3.2009, 19:44

нет, это я как грубый пример для сравнения с union привел. В смысле с гото - будут разбирательства, с юнион - не обязательно.
Ну я и говорю, каждый имеет право на свое мнение, я тоже, но порой я не имею права писать так как считаю нужным. Я бы с удовольствием переделал все Г которые написали до меня в нашей конторе представители азиатской культуры (то бишь Индусы)..но мне никто не даст переписать код который писали пару лет. Увы...се ля ви 

Этот код реальный ?! или просто "учебный" пример  ?


Т.е .Вы согласны, что если бы не указания свыше(стиль фирмы), то если решение с goto безопасное и изящнее, чем другая конструкция, то избегать ее только потому что она "goto" не стоит ?
  

Мне кажется, что тема исчерпала себя и можно ее помечать решенной 

а что скажет общественность о конструкции

Я его видел на code_wtf. Наверное реальный.

это код индусов коих у нас в компании немеряно  нашел в интернете, я верю что он реальный, просто не было под рукой реальных..у нас и похлеще пишут..switch на 250 вариантов, функции длиной в 2000 строк - это не предел  видел такие шедеверы что лучше не вспоминать



если безопаснее и изящнее - нет проблем. Но я лично не встречал случая где его нужно было бы использовать и даже без стиля я бы много много раз подумал перед тем как оставить код с гото 



думаю да   



Это сообщение отредактировал(а) azesmcar - 14.3.2009, 08:29

для Си нормально, для С++ нет

общественность не знаю, но я согласен с Lazin.


Это сообщение отредактировал(а) mes - 14.3.2009, 15:32

чото я не понял чем плох ваше goto ? 
вот только у меня такой вопрос если переход осушествляеться из функции то функция которая его вызвала закрываеться вместе с её облостью видемости или goto переходть за пределы функци ? 

goto не может пересекать границы функций, а также перескакивать инициализацию объектов (раньше мог из за чего в основном его и невзлюбили)


сейчас в принципе ничем, кроме http://forum.vingrad.ru/index.php?showtopi...t&p=1491970

Ёшкин кот, сколько можно ?!     

угу

подолью масла в огонь
я вот вообще не представляю себе жизнь без goto: в С он незаменим (не в плане того, что его нельзя заменить как синтаксическую конструкцию)
с кем-то спорить и что-то доазывать не собираюсь, т. к для меня это очевидно и 100 раз пройдено на практике
кто не согласен, на 95% уверен, что они не программировали на С серьезные вещи