kemiisto, а Вирт нигде не пишет почему в Oberon`e присваивание обозначается ":=",
а не подругому, например так

Я и не говорил, что ты один. Но совсем незачем на вас ровняться.

Ну хотя бы потому что в первом случае выполнение постинкремента гарантируется, а во втором нет, если адресация array вызывает исключение, например out of range, то до постинкремента не дойдёт. И в делфи, без привлечения новой переменной, в общем случае такое поведение(как с постинкрементом) не сделаешь.

Добавлено через 42 секунды
Nastya, ok, я постараюсь  

Это традиция восходит к Алголу.  


Да, зачем на нас ровняться. На тех, кто совершает ОШИБКИ! Ужос то какой! Ровняться на людей!? Фи быть таким!

"Вы - вирус!" (с) Agent Smith

Добавлено через 57 секунд
Голосувалка тут.

Это сообщение отредактировал(а) kemiisto - 8.6.2009, 15:49

kemiisto, опрос как раз проводится. Думаю на этом спор можно прекратить. так ?

NightmareZ, просьба более корректно относится к участникам форума 

W4FhLF, что-то я не распарсил. Прости, а на кой нужно такое? Выход за границы массива...  Ну и пример.

Т.е. тупо скопипастили?


Оки.

Если девушка просит...  

Всем чмоки в этом чате!  

В смысле на кой? Я объяснил, почему данные примеры кода ведут себя по-разному и не являются взаимозаменяемыми, как утверждал Alexeis. 
Вместо массива там может быть функция или создание объекта, например. 

Попробуй такой код

увидишь как гарантируется  . 

удалила как   

Это сообщение отредактировал(а) Nastya - 8.6.2009, 16:34

Alexeis, я вот о чём:

В мелочах бывает путаешься, когда от часто используемого языка переходишь к менее часто используемому. Это касается как языков программирования, так и естественных иностранных языков.

какие Транзитивность? не знаю таких слов
вот, линейные уравнения:

это заметно.

в математике = используется именно как равенство, а не как присваивание. 
y = 2*x-2 эквивалентно 2*x-2 = y
Обе записи показывают связь между параметрами x, y, а не принуждают один параметр меняться при изменении другого.
Я сходу не могу вспомнить ни одного примера из математики где = использовалось бы как присваивание. Пример с корнями квадратного уравнения тоже говорит в пользу равенства, т.к. корни именно равны значениям полученным с помощью формулы. Это простейшее следствие тождества:
a*x*x + b*x + c = (x - x1)*(x - x2)
Даже начальные условия всегда заданы равенством "пусть x равно 1" или "дано: х равно 1", а не "присвоим x значение 1". Разница колоссальна для тех, кто знает математику.
Так что в данном случае Вирт полностью прав и тому подтверждение лучшие языки, предназначенные именно для математических расчётов, например, в Maple оператор присваивания :=, а в Maxima - просто :
Языки общего назначения для математических целей не предназначены, так что в этом плане с них спрос небольшой, но и говорить про то, что = в качестве присваивания идёт из школьной математики не надо. Это идёт не из математики, а из Фортрана, где это было явной ошибкой дизайна языка, впрочем далеко не единственной(кто хоть раз имел дело с Фортраном, тот поймёт)