ну и пусть продвигается нам то что? пока жив разработчик, есть люди которым он нужен (РНР) то он и будет развиваться. тем более .нет можно использовать только на платформе Win, и то тока под IIS (могу и ошибаться). 





у нас монополия запрещена, больше определённого % от всего рынка микрософт не сможет занять, ей просто не дадут это сделать. 

да и вообще. каждому инструменту - своё место. кто то и на "си" будет делать высоконагруженный проект. всё зависит от условий и целей. этот опрос - в пустоту.

Добавлено через 2 минуты и 42 секунды

что то мне непонятно как связаны сайты и библиотеки. скорось чего там у вас выше? и какие перспективы у асп для веб? у пхп имхо перспективнее будующее

тем более на данный момент микрософт добились большого интереса к своему продукту за счет Silverlight, сделали грамотный пиар (недавно был я на их ней конференции, весь день они пиарили Винвовс7 и Silverlight). 

Насчет "библиотек" и "скорости выполнения скриптов", могу сказать одно:
В ПХП приложениях (по крайней мере я) не видел сколько нибудь мощьного интерфейса с всякого рода возможностями работы с окнами, т.е. этакую маленькую windows. А вот .НЕТ технологиях я видел, и сам лично ее юзал, и очень даже мощьно я скажу. 
1. Перспективы заключаются в том, что у НЕТ есть неоспоримые плюсы по отношению к РНР, какие, можно почитать в нете(инф-ции предостаточно).
2. Многих кого я знаю работали впрошлом с РНР, и перейдя на НЕТ говорят, что уже никогда не буду программить на РНР (НЕТ лучше говорят).

ИМХО работать можно и на барсике если умеешь.



ну и зачем нам форточки в интернете? 

даже если так сильно приспичило то дизайнер то на что?



приведи их сюда

PHP тут не при чем. Все это делается с помощью ajax. И, в связи с жуткой неюзабельностью, еще долго останется на уровне красивых примеров.  Кстати, я видел такие вещи с пхп на серверной стороне.



Скажем так - они вообще в разных весовых категориях. .NET ориентирован на энтерпрайз рынок, где php действительно не место (пока). Вот только что .NET может противопоставить Java, гораздо более богатой фреймворками и, самое главное, являющейся родной технологией для производителей железа - только IBM-у принадлежит 31% рынка серверов, еще 11% SUN-у! А заказчики обычно покупают не железо, а программно-аппаратные решения. 



И кто (кроме MS) будет применять Silverlight в серьезном проекте, когда он не работает  во всех браузерах и не на всех системах?  

bazzjr, специально потратил время на чтения разных источников по .нет, и не чего в нем интересного не обнаружил   

Тему еще не перенесли?

s0lman прав. Теме самое место в "Религиозных войнах", а не в "РНР: Общие вопросы" 

Я не стал отвечать на опрос. ИМХО, язык тут ни при чем. Как тут уже говорили, основная нагрузка ложится в любом случае на базу данных. Поэтому, больше важна архитектура, нежели язык, с помощью которого ее реализовали.

это только в случае простого CRUD-a, если вся логика сводится к вызову соответствующих SQL запросов и геренации html
если происходит что-то более сложное и нетривиальное, то ИМХО язык важен  

Разумеется. В таком случае, не вижу проблемы, что бы не использовать под конкретную задачу - конкретное средство. К примеру, если я пишу сервисный скрипт, который должен обойти файловую систему и, например, сконвертить картинки в определенный формат: я не буду это писать на PHP, я напишу это на шеле - быстрее и удобнее в сотни раз.

php грузит сервак хоть mod_php, хоть FastCGI  
можно попробовать Gallery2, IPB, type3, etc  

а perl в CGI заметно что не так, не забито все по ресурсам,  вот можно mod_perl + C/С++ (можно через JIT)

я использую php, вот в ruby было написано автором, что этот язык создавали для простого написания программ, но с меньшей скоростью самого ruby... (ruby никогда не использовал)

Это сообщение отредактировал(а) gcc - 10.4.2009, 18:42

Насколько я знаю, _критические_ моменты в однoклассниках написаны на Java.
Подтверждения зарыты где-то в гугле.(вроде даже на хабре читал, непомню)