Модераторы: LSD

Поиск:

Ответ в темуСоздание новой темы Создание опроса
> Боевая авиация, кому интересно 
:(
    Опции темы
Albinos_x
Дата 25.2.2006, 20:30 (ссылка) | (нет голосов) Загрузка ... Загрузка ... Быстрая цитата Цитата


Evil Skynet
****


Профиль
Группа: Комодератор
Сообщений: 3288
Регистрация: 28.5.2004
Где: X-6120400 Y-1 4624650




я тут очень итересную статейку нашёл... :

Цитата

Начальник штаба ВВС США генерал Джон Джампер заявил, что способность американских военно-воздушных сил завоевать господство в воздухе может быть поставлена под сомнение, если российские компании смогут запустить в производство истребители пятого поколения, сообщается на сайте Defensetech.org.

Речь идет о двух перспективных разработках КБ "Сухой" и ФГУП РСК "МиГ" - истребителях Су-47 (С-37) "Беркут" и МФИ (1.42). Аналитики Пентагона, правда, отмечают, что недостаток финансирования и другие проблемы российского ВПК могут помешать завершению работ по созданию этих боевых машин.

Говоря о преимуществах российских истребителей, генерал комментировал сокращение программы постройки американского истребителя F-22 Raptor. Дело в том, что в проекте оборонного бюджета США на 2006 год предусматривается сокращение производства "рапторов" - вместо ранее планировавшихся 275 таких самолетов, их будет построено всего 179.

Это заявление, сделанное на заседании сенатского комитета по вооружениям, стало частью кампании в поддержку проекта истребителя пятого поколения, который разработала корпорация Boeing. Дело в том, что этот проект из-за своей дороговизны уже несколько лет подвергается критике со стороны некоторых политиков. Однако начальник штаба американских ВВС является сторонником перехода на новые машины. В марте прошлого года он сам сел в кабину F-22 и в полете показал, насколько хорош новый истребитель.

Примерно с таким же заявлением выступил в июле прошлого года глава Командования ударными авиачастями США генерал Хал Хорнбург. Комментируя серию учебных боев с индийскими ВВС, в которых, с американской стороны участвовали F-15 Eagle, а с индийской - Mirage 2000H, MiG-29 и Су-30МКИ, он заявил, что "авиация других стран может помешать ВВС США завоевать господство в воздухе в случае вооруженного конфликта".

"Возможно, мы не настолько опередили остальные страны, как до сих пор думали", - заявил Хорнбург, и добавил, что единственным выходом для США будет вкладывать как можно больше денег в проекты истребителей нового поколения, такие, как F-22 Raptor. При этом он напомнил, что нынешний основной истребитель - F-15 начали разрабатывать еще в 70-х годах прошлого века и теперь он окончательно устарел.

Однако, как отмечают аналитики, реально оценивая возможности российского ВПК, приводить новейшие разработки "Сухого" и "МиГ"в качестве аргумента в пользу F-22 бесполезно. Возможно, ВВС США и нуждаются в нем, отметил один из них, но не потому, что в России в ближайшее время появится нечто более совершенное.

Цитата

Известно, что за всё время противостояния в воздухе, как над Беринговым проливом, так и в борьбе за рынки вооружений, американцы проиграли все поединки, которых насчитывается более 1000. Последнее сравнение F-22 с его аналогом Су-27, истребителем 70-х годов, закончилось со счётом 36:0, разумеется в пользу последнего. По американским меркам, признавать очевидные факты оглушительных поражений, по меньшей мере не патриотично. Пусть пентагоновские ястребы зарывают свои головы в песок, это их проблемы. Что касается нас, то возможности наших истребителей по маневренности, превосходят физиологические возможности человека, то есть пилота. В частности, МиГ-37, не пошёл в серию, так как имеет маневренность +11, что не позволяет даже России, с её мировым лидерством в лётной школе, сформировать более одной эскадрильи этих самолётов.

Американская конкуренция нам не грозит, не по показателям школы пилотажа, не по тактико-техническим характеристикам, так что за господство в воздухе беспокоиться не приходится, причём можно игнорировать даже фактор численного превосходства ВВС США. Для нас не существует вопроса превосходства в ближнем бою, здесь американцы недостойные противники. Сравнительные стрельбы проведённые в рамках российско-индийского контракта, показали не корректность сравнения и в рамках дальнего боя.

Решающую роль в современном воздушном бою, играют системы обнаружения целей и наведения на цель. Достигшие умопомрачительной сложности и изощрённости методы радиоэлектронной борьбы. На этом решающем направлении, мы имеем гарантированное превосходство на десятилетия вперёд.

Пока Штаты ни чего не могут противопоставить по проблеме защищённости авионики, от воздействия систем активного противодействия, то есть их авионика, легко выводится из строя мощными локаторами противника. Мало того, американцы крайне слабы в вопросах преодоления ПВО.

Проблемы наши в другом. Предатели Родины в Кремле, делают всё, чтобы задушить наши ВВС финансово. Вот где наша проблема

Цитата

В середине 70-х годов, у нас в университете на военной кафедре, висел плакат с проектом "стратегического" бомбардировщика В-2. Офицеры давали нам читать статью нашего радиофизика Петра Уфимцева, в которой описывались методы рассчёта форм металлических предметовтакими, что падающие на них радарные лучи, или отражаются в любую сторону, только не обратно в сторону радара, или вовсе поглощаются. То есть, являются невидимыми для радаров. Студентам радиофизикам и электронщикам, предлагалось рассчитать по предложенным чертежам длину волны на которой самолёт будет хорошо виден. Студенты легко определяли диапазон, а наиболее проницательные, замечали, что этот самолёт виден в 1,41 раза лучше, чем обычный самолёт такого же размера.

На вопрос: Несобираются ли американцы пускать это дерьмо на вооружение?, было высказано предположение,что за отсутствием методов борьбы в американских ВВС с российскими ПВО, "Боинг" и "Локхид", могут подкинуть Пентагону эту дохлую кошку. Спустя 30 лет, мы видим действительно подкинули!

Конечно, для обнаружения таких самолётов, были нужны радары соответствующих диапазонов, но такие разработки у нас были с конца пятидесятых годов, что и стало основанием для отказа от этих технологий и их рассекречивания. Тут американцы и подобрали этого выкидыша военно технической мысли.

На основе работ П.Уфимцева, были созданы так называемые технологии "Стелс", ставшие истинным национальным позором США, по крепче Пёрл-харбора, но американцы не были бы американцами, если бы не сделали свой национальный позор, предметом национальной гордости. Американский обыватель, беззаветно верит в миф о необнаружимости "Стелсов", гордится блистательными достижениями американской военно-технической мысли, в то время, как над необнаружимостью "невидимок" смеётся весь мир.

"Невидимки" до сих пор являются невидимками для бортовых радаров самолётов американских ВВС. Радиус обнаружения бомбардировщика В-2 с перехватчика "МиГ-31", достигает 170 километров. Он уничтожается первой

Цитата

Мы рассмотрели вопрос обнаружения "невидимок", а теперь коротко о локаторах для их обнаружения. В одном из своих интервью "Совершенно секретно", данном А.Боровику, К.Уайнбергер назвал самым чудовищным блефом времён холодной войны - миф о том, что у России есть радары позволяющие определять типы летательных аппаратов. Хорошая отражательная способность "невидимок", проявляется тогда, когда длина волны излучения локатора, оказывается в четыре раза больше длины фюзеляжа невидимки или размаха его крыла.

Для создания локаторов таких диапазонов, раньше было необходимо делать локаторы с шагом фазированной антенной решётки (ФАР), не менее линейных размеров самолёта. При необходимости работать на длине волны в насколько десятков метров, нужны были циклопические размеры радарных чашек, от 200 метров и более.

Чтобы ужать габариты локаторов, российская оборонка научилась заливать специальным компаундом, малогабаритные радары, помещающиеся в обтекатели ракет и самолётов. Скорость распространения радиоволн в таких компаундах, была ниже обычной для них скорости света в десятки и сотни раз, следовательно шаг ФАР, а вместе с ним размеры чашки, так же ужимались в размерах десятки и сотни раз.

Разрабатывая эти радары, мы не ставили перед собой целью обнаружение невидимок. Радары этих диапазонов имеют: непробиваемую помехозащищённость от активных и пассивных помех; всепогодность; сохранение боеспособности в условиях радиоактивного заражения (ядерной войны); необнаружимость для радаров противника; возможность распознавать типы летательных аппаратов; непробиваемую защиту от электродинамического оружия; подавляющие преимущества в обнаружении низколетящих и даже наземных объектов; способновть обнаружения противника за пределами прямой видимости и ряд других преимуществ.

Когда американцам предлагают провести реальное сравнение характеристик и функциональных возможностей вооружений, они уклоняются, понимая, что сравнение будет не в их пользу. Им больше по душе очернительство конкурента.

Цитата

На одном из авиасалонов, конструктор F-15 (не помню фамилию), сказал М.Симонову: "Твой Су-30 - дерьмо, ты на одной только школе пилтажа и выигрываешь". М.Симонов не ответил, но на следующий салон, привез "тридцатку" с автоматикой ведущей ближний воздушный бой. Для проведения сравнительных боёв были подобраны 10 пилотов спортсменов, не владеющих ближним боем. Двое из них были отсеяны, поскольку владели истребителями на уровне не достаточном,для обеспечения безопасного взлёта и посадки. В проведённых восьми боях "сушки" одержали победу с естественным счётом 8:0.

Создание системы распознавания траектории, скорости и курса самолёта противника, для ведения ближнего боя в автоматическом режиме, было бы не мыслимо без создания локаторов, которые были описаны выше. Для распознаванияориентации самолёта противника, необходимы были радары,стак называемым вращающимся вектором поляризации радиоволны. Популяризацию этого принципа мы отложим до лучших времён.

{....здесь я вырезал...}

Активно муссируемый миф об оглушительном технологическом поражении России, о её катастрофическом отставании, нужен гнидам, желающим развития России в колониально-сырьевом направлении. Так что предложенная С.Глазьевым тема, очень даже к стати. Спасибо.



--------------------
"Кто владеет информацией, тот владеет миром"    
Уинстон Черчилль
PM MAIL ICQ   Вверх
Albinos_x
Дата 16.4.2006, 20:14 (ссылка) | (нет голосов) Загрузка ... Загрузка ... Быстрая цитата Цитата


Evil Skynet
****


Профиль
Группа: Комодератор
Сообщений: 3288
Регистрация: 28.5.2004
Где: X-6120400 Y-1 4624650




Забытые авиакосмические проекты России:

-------
"Терра-3"
Химический лазер 
ОКБ "Алмаз"
Назначение: ПВО. Уничтожение летающих объектов от самолётов до спутников, Ослепление систем наведения и наблюдения, вывод из строя систем ночного видения (в возможности даже танков), ослепления экипажа. А также возможно с помощью его определение на несколько сотен километров расстояние, форму, размеры и траекторию цели. Возможность установки на самолёты типа Ил-76 для подобных целей.
Испытания: В начале 1980 гг. проводились испытания по уничтожению реактивных летающих целей. Все цели уничтожены.

Проект закрыт в связи с распадом СССР и нахождением опытного образца на территории отсоединившейся страны.
--------
"Молния"
Многоразовая аэрокосмическая система (МАКС) 1982 г.
ОКБ ......
Назначение : многоцелевое. 
Старт с летающих Ан-225 "Мрия", "Атлант-ВМТ" 
Испытания: мне неизвестно

Проект закрыт. Причина мне неизвестна.
--------
"Спираль"

ОКБ МиГ
МАКС, Гиперзвуковой авиалайнер 59 г.
Назначение : многоцелевое. 
Старт с летающих Ан-225 "Мрия", "Атлант-ВМТ", ракеты
Испытания: не проводились

Проект закрыт. Причина мне неизвестна.
------------
"Полёт"-ИС

ОКБ-52 и ЦНИИ "Комета"
Спутник. 1979 г.
Назначение: Поиск и уничтожение вражеских спутников, а так же вывод их из стоя.
Обладал большими запасами топлива и спецлокатором для обнаружения целей. Мог длительное время преследовать цель, правоцировать полную расстрату топлива вражеским спутником. Оснащался 4 раветами класса "космос-космос", также сам был напичкан взрывчаткой (робот-камикадзе).

Испытания: мне неизвестны. Принят на вооружение в 1979 г.

Проект заморожен. Причина не известна.
---------------
"Таран"

ОКБ-52
Спутник
Назначение: Поиск и уничтожение вражеских спутников, а так же вывод их из стоя.
вооружался множеством ракет перехватчиков.
остальные данные неизвестны.

Проект закрыт. Причина не известна.
--------
"Алмаз"

ОКБ-52 1964
Пилотируемый космический аппарат
Экипаж 3 человека.
Назначение. Ведение разведки, уничтожение спутников и т.д.
Вооружение: Огнестрельная пушка 23 мм
Стоит на вооружении с 1974 г. Последняя модификация "Алмаз-Т" (несмотря, что работы над ним прекратились в 1981г) было выведена на орбиту в 1991 г. 
------
"Скиф-Д"

НПО "Салют" 1987 г

Космический истребитель
Назначение: Уничтожение спутников.
Вооружение: Лазерная пушка.
Испытания: 1987 г. Успешно. Но после них, по решению Горбачёва уничтожен.

Проект закрыт. Причина неизвестна.
-------------
"Космос-814"

ЦНИИ "Комета" 1976
Космический истребитель.

Вооружение: Ракеты.
Испытания 1976. Удачно. Преимущество перед другими моделями: Перехват цели осуществляется с другой орбиты находящейся ниже или выше. При сближении происходит резкий переход на другую орбиту, проходя мимо спутника-цели его уничтожение. Этот манёвр делал уязвимыми спутники, которые должны были уходить от подобных спутников, их не видели и наземные системы локации не определяли угрозу для спутников.

Проект закрыт. Причина неизвестна.
--------
"Аякс"

Гиперзвуковой Воздушно-космический самолёт
Высота полёта: 30000-60000 м.(!!!!!!!)
Скорость палёта: 30000 км/ч (25 мах)(!!!!!!!)
Использование: Многоцелевой (вывод на орбиту спутников, экипажей космических станция, дальняя пассажирская и транспортная авиация, стратегический бомбардировщик, перехватчик спутников и т.д.)

Проект закрыт 1992 г. По причине прекращения финансирования.
------
"Бор"(1-6)

МАКС.
Назначение: Многоцелевое.
Проведены 6 удачных испытаний. Последний 1990 г.

Проект закрыт 1990 г. По причине прекращения финансирования.
--------
"Геракл"

Самолёт.
Схема: Триплан.
Скорость: 850 км/ч
Грузоподъёмность: 500 тонн
Дальность: 12000 км. (без пасадок и дозаправок)

Проект закрыт 1991 г.. По причине прекращения финансирования.
---------
название проекта к сожалению не помню.
1994 г.
В связи с отсутствие финансирования и  строительтсва новых авианосцев, разработан самолёт, способный размещяться и стартовать, садиться из(в) грузового(ой) контейнера (т.е. использование барж как авианосцев).

Проект остался на бумаге. 


--------------------
"Кто владеет информацией, тот владеет миром"    
Уинстон Черчилль
PM MAIL ICQ   Вверх
Albinos_x
Дата 22.4.2006, 18:19 (ссылка) | (нет голосов) Загрузка ... Загрузка ... Быстрая цитата Цитата


Evil Skynet
****


Профиль
Группа: Комодератор
Сообщений: 3288
Регистрация: 28.5.2004
Где: X-6120400 Y-1 4624650




забыл отметить, что Россия обладает технологией производства плазменных двигателей, для космических кораблей, конечно, их мощность маловата, но для спутников самый раз. В качестве топлива обычно используется криптон. В отличие от остальных имеющихся двигателей, гораздо экономичнее. Такой технологией обладает только Россия, у американцев её нет, но они покупают их у нас для установки на свои спутники... Кроме того в России сейчас идут эксперименты по разработке торсионного двигателя (не от слова торсионные поля). Данному двигателю топлива вообще не будет нужно (за исключением электричества). Если удастся добиться большой мощности, то есть возможность установки их на самолёты "будующего". Год назад удалось пока достич тяги только 7 грамм, но работы ещё продолжаются и может вскоре мы будем обладать ещё одной уникальной технологией...  

Это сообщение отредактировал(а) Albinos_x - 22.4.2006, 18:37


--------------------
"Кто владеет информацией, тот владеет миром"    
Уинстон Черчилль
PM MAIL ICQ   Вверх
Alex1984
Дата 1.5.2006, 01:58 (ссылка) | (нет голосов) Загрузка ... Загрузка ... Быстрая цитата Цитата


Опытный
**


Профиль
Группа: Участник
Сообщений: 299
Регистрация: 6.3.2005
Где: Киев




По поводу распознания целей,  "Кальчуга" (которая нашумела) и которй боялись в Ираке американци, пасивная РЛС, позволяющая определить как тип самолета, его скорость, направление, так и прочие сигналы передаваимые им, в том числе и переговоры, и служебные сигналы. Видит практически любую цель. 
PM MAIL WWW ICQ   Вверх
Albinos_x
Дата 1.5.2006, 08:07 (ссылка) | (нет голосов) Загрузка ... Загрузка ... Быстрая цитата Цитата


Evil Skynet
****


Профиль
Группа: Комодератор
Сообщений: 3288
Регистрация: 28.5.2004
Где: X-6120400 Y-1 4624650




на счёт типа самолёта ты наверно погорячился smile 
на сколько я знаю у них была наша старая РЛС типа С-125 и т.п. ни одна из них не является пассивной... 


--------------------
"Кто владеет информацией, тот владеет миром"    
Уинстон Черчилль
PM MAIL ICQ   Вверх
Alex1984
Дата 3.5.2006, 09:22 (ссылка) | (нет голосов) Загрузка ... Загрузка ... Быстрая цитата Цитата


Опытный
**


Профиль
Группа: Участник
Сообщений: 299
Регистрация: 6.3.2005
Где: Киев




Я про "кальчугу" говорил!!!!!!!!!!!
А она как раз пасивная. Для определения местаположения самолета использует метод триангуляции (подсветка из трех точек). Без подсветки может сказать, что за тип самалета, о чем гоорят и азимут, а далее только с подсветкой 
PM MAIL WWW ICQ   Вверх
Albinos_x
Дата 6.5.2006, 16:18 (ссылка) | (нет голосов) Загрузка ... Загрузка ... Быстрая цитата Цитата


Evil Skynet
****


Профиль
Группа: Комодератор
Сообщений: 3288
Регистрация: 28.5.2004
Где: X-6120400 Y-1 4624650




не... кольчуг у них не было... это точно....

и РЛС это сложно назвать, и всё равно по ней нельзя определить тип самолёта... если только иностранных... т.к. возможно у них стоят различные РЛС и др. излучающие элементы... а если они отключат РЛС и будут лететь в режиме радиомолчания..., то и обнаружить их будет невозможно.... со скольких точек только не свети... вернее в данном случае слушай... т.к. пассивная, значит ничего не излучает... а наиболее эффективные пассивные РЛС, на данный момент, основаны на приёме инфракрасного излучения... а по тому описанию которое я нашёл она больше походит на станцию радиослежения....

кстати начиная от СУ-30, также у Миг-31 и т.д. РЛС самолётов в целях снижения заметности не работают постоянно... а следовательно эти РЛС им не страшны... думаю и американцы от нас в этом вопросе не сильно отстают...

Добавлено @ 16:30 
всё... точно... кольчуга не РЛС... а РТР... 


--------------------
"Кто владеет информацией, тот владеет миром"    
Уинстон Черчилль
PM MAIL ICQ   Вверх
Ответ в темуСоздание новой темы Создание опроса
Правила раздела «Флейм»
Sneg0k

Добро пожаловать в «Флейм».

В разделе не действуют многие правила:

  • Можно оффтопить(умеренно)
  • Можно общаться на темы, не только связанные с программированием.

Строго запрещено:

  • Размещать рекламу
  • Обсуждать политику
  • Оскорблять друг-друга и переходить на личности
  • Наезжать, провоцировать других участников форума
  • Материться
  • Троллить

Напоминаем о существовании волшебной кнопочки "Репорт". Если вы увидели сообщение, несовместимое с жизнью, просьба подвести на нее курсор и клацнуть левой клавишей мышки. Тем самым вы сможете призвать злого, но жутко справедливого джина-модератора, который нашлет порчу на злостного нарушителя. Кстати - счётчик сообщений здесь не растёт.


Глас Винграда:


Глас Философии:


Если Вам понравилась атмосфера форума, заходите к нам чаще! С уважением, Sneg0k

 
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей:
« Предыдущая тема | Флейм | Следующая тема »


 




[ Время генерации скрипта: 0.0515 ]   [ Использовано запросов: 21 ]   [ GZIP включён ]


Реклама на сайте     Информационное спонсорство

 
По вопросам размещения рекламы пишите на vladimir(sobaka)vingrad.ru
Отказ от ответственности     Powered by Invision Power Board(R) 1.3 © 2003  IPS, Inc.