Я вообще ни о книге, ни о фильме не слышал.
Но фильм смотрел. Такое позорище нужно было придумать - ладно, что поставлено все как-то бредово. Гнетущее совдеповское творение - нищету показывать - это сюжеты для блокбастеров. Но блин - ну куда ТАК дешевить саму постановку-то? Когда там они на крыше чего-то натворили, зажали даже на нормальный настоящий взрыв - обошлись ужасной компьютерной графикой уровня 97-го года.... ФУФЛО!

Оценка фильма : 3

По 300-бальной шкале?

А мне рассказали сегодня, что американцы закупили права на показ фильма у себя. Это правда? Кто-нибудь слышал об этом поточнее? Совсем фуфло, наверное, не купили бы, я так думаю... Оценка моя 4- , т.е. выше среднего...

Сегодня прочитала первую часть "Дневного дозора" и в очередной раз ужаснулась коварству магов, как светлых, так и темных... Как начальство здорово подставляет подчиненных! Ужас!!! И светлые ничем не отличаются в этом смысле от темных. А ведьму по-человечески жаль...

Посмотрел фильм... на DVD естественно, так как в кино ехать немного далековато... Наверное на большом экране смотрится хорошо. Высказываю смое ИМХО - фильм вполне нормальный, до шедевра ему далеко, но и ацтоем не назвал бы. Добротная качественная фантастика. Я отношусь к тем людям которые сам Дозор очень даже заранее читал, как и вообще все произведения Лукьяненко. К Дозорам отношусь прохладно, считаю что это его самые слабые произведения, книги в которых практически нет идеи, чисто развлекательное чтиво, впрочем тоже написанное прекрасным языком, захватывающее и интересное. А вот фильм оставил двоякое впечатление, с одной стороны я понимаю что Ночной дозор в 2 часа не в пихнёшь и режесёры должны были что-то вырезать. На мой вкус они сделали это не совсем удачно - слишком уж навороченный сюжет, 2 линии, много героев, история сразу идёт многовековой давности, двенадцатилетней и современность в сочетании с обилием эффектов создаётся перегрузка - фильм как клип: мельтешение персонажей и фрагментов. Для фильма в стиле Action можно было бы сюжет подупростить, больше сконцентрироваться на паре героев... Для фильма с заявкой на философию - наоборот эффектов поуменьшить, зато более детально проработать сюжет и взять из книги кусок побольше... Подбор актёров мне не понравился - ну не производит Гессер на меня впечатление самого-самого великого колдуна, а Завулон не то что не характеризует зло, а вообще в фильме представлен как какой-то эпизодический персонаж, даже ведьма которая прокляла мамашу с ребёнком больше похожа на вредную тётку-продавщицу в ликёрно-водочном отделе, чем на колдунью - от такого человека скорее ждёшь что он обхамит, чем серьёзного наведения порчи... Ну сравните например калоритность Этуша в роли Марлограма в фильме "31 июня" и Завулона - даже рядом не стоят, какой из Завулона колдун? Скорее какой-то восточный набоб... Единственные 2 калоритные роли - водитель грузовика и девушка-вампир, понравилась ещё игра Ольги и пацанёнка - но от них "характерность" и не требовалась. Роль Антона сыграна добротно, но опять-таки не более того... Вспомните например операцию "ы" - да там половина текста стала крылатыми фразами, я напрягаю фантазию и не могу вспомнить ни одной "смачной", действительно калоритной фразы из Дозора. Но тем ни менее - фильм вполне удался, его можно смотреть, и даже не один раз, сюжет увлекает, качество съёмок замечательное, эффекты есть, да и вообще это знаковый фильм - возрождение кинематографа, пробный шар, он удался уже только потому что привлёк инвесторов, а это значит что у нас ещё будут замечательные фильмы.

ИМХО этот фильм без водки смотреть не интересно

По сравнению с грамотно написанной книгой просто отстоище(лежит на полке).
Если наши так же и "лабиринт" снимут можно смело говорить что наш кинематограф окончательно опопсел. Единственное стоящее кино за последние 5 лет - "БРИГАДА"

Цитата(Jey_k @ 20.10.2004, 21:37)

Единственное стоящее кино за последние 5 лет - "БРИГАДА"

Я бы это кино вообще запретил. Как пропаганду насилия и бандитского образа жизни.
Добавлено @ 07:48
А стоящие фильмы - Кукушка, Брат, Война, в августе 44-го. Когда гнались не за спецэфектами вопреки всему, а за смыслом фильма.

Vit, если не читал книгу - прочти. Сравни что там и там...

gray_k А Брат - не пропоганда насилия?
А Кукушка действительно интересный фильм.

Ещё судовольствием посмотрел Штрафбат и На безымяной высоте.

А еще был прикольный сериал "солдаты" Жаль, что до его продолжения еще долго

Цитата(GoodBoy @ 21.10.2004, 03:23)

Vit, если не читал книгу - прочти. Сравни что там и там...

Какую книгу? Дозор что ли? Читал конечно - о чём в посте сразу и написал... Ааа вопрос можно? А зачем собственно сравнивать?

Цитата(Vit @ 20.10.2004, 15:55)

ведьма которая прокляла мамашу с ребёнком больше похожа на вредную тётку-продавщицу в ликёрно-водочном отделе, чем на колдунью

А на это и рассчитывали, видимо.
Да и вспомни розочку на рычаге КПП.

Отстоем вряд ли надо называть, но и шедевром тоже. Так, добротно сделанный фильм, который вполне можно посмотреть. Только продукт плэйсмент напрягает, даже сильнее чем в "Антикиллер 2".
З.Ы.
Не совсем в тему. Посмотрел "Бумер" по телеку - вот уж действительно полный отстой.

Цитата(Vit @ 22.10.2004, 00:52)

А зачем собственно сравнивать?

Просто я не понимаю, зачем Лукьяненко сам же свою книгу так извратил....

я сначала книгу не читал.. специально.. ждал
посмотрел фильм.... ничего не понял
----
прочитал книгу.. посмотрел фильм... более менее понятно..
но можно и лучше было сделать