Здравствуйте. Я изучаю WINPI, изучил 3 книги, (одну Финогенова и две Петзольда), чувствую что уже прошел достаточно. Скажу честно, писать на WinApi очень долго и муторно, хочется перейти на что-нибудь побыстрее. Я хочу писать прикладные программы типа 1С и т.д. Посоветуйте какой язык выбрать. Может остаться на С++ и есть какие-нибудь подходящии библиотеки типа MFC (хотя многие пишут что не стоит его изучать). Или переходить на .net и изучать под него С#. Вообщем что можете посоветовать?

yngwie19, быстрой скорости работы можно достигнуть только в RAD системах: Delphi и C++ Builder. Они представляют из себя, образно дизайнеры форм с мощными функциями среды программирования и предоставляют так называемое событийно-ориентированное программирование: Вы "кладёте" кнопку на форму и любому действию над ней (нажатию, перемещению, проведению над ней мышки) присваиваете определённый обработчик. Таким образом можно ваять чудесные интерфейсы, а уже потом задумываться о коде.

Если Вы останетесь на C++, то Вам возможно, будет легче начать работу - ведь язык вы уже знаете. Однако, для Delphi создано больше компонентов (это такие "кирпичики" формы - например, усовершентсвованные кнопки или медиаплеер) и она является принятым стандартом.
Сказать "Я пишу на Delphi" можно с гордостью 

Первоначальные знания о среде и языке Delphi можно найти здесь:

http://www.infiltration.ru/p/

Выбирай либо .NET (C#, Delphi) либо Java - остальное уже отстает

Спасибо. Скажите стоит ли углубляться в изучение WinAPI. В принципе Я достаточно много всего изучил, могу с уверенностью сказать что принцип Я понял на все 100%. Все равно на чистом WinAPI никто скорее всего не пишет, а нужен от только для понимания того что скрывается за красивой визуализацией перетаскивания окошек, кнопок. Согласны ли Вы со мной?

yngwie19, абсолютно. Скажу даже больше: писать программы  можно абсолютно без знания WinAPI 

Добавлено через 1 минуту и 22 секунды
Да, и я восхищён Вашим мужеством и стойкостью: полностью изучить WinAPI! Я бы никогда не справился. С Вас стоит писать Спартака! 

Addmin, спасибо, просто считаю что WinAPi должен знать любой программист пишущий под винду, т.к это основа

вот кто мне так скажет с гордостью, я буду смеяться. Какие у делфей перспективы дальше мастдая? Kylix сдох, аналогов не предвидеться. Free Pascal говорят долёк от делфей. К тому же, я слышал, что проект Delphi больше не приносит прибыли и поговаривают, что его закроют. Так что тут нужно трижды подумать, прежде чем говорить: "Да, что ты вообще понимаешь в паскале?".


Крайне не согласен, чуть более, чем полностью. На дотнете вместе с джавой пришут раз в 10 меньше, чем на C++. 

C++ - самый лучший язык. Он легко адаптируется к любой платформе. На нём можно писать всё, начиная от консольных считалок и веб сервисов до серверов и операционных систем. Хочешь RAD - есть глючный C++ Builder, но я бы предложил Qt Creator. Не на столько много компонентов, но писать на нём одно удовольствие, при том полная кроссплатформенность.



Нет, не согласен. Лучший способ написать быстродейственное виндовое приложение - использовать API. Игрушки, так они все только на API + графические библиотеки типа DirectX или OpenGL. Я пишу на API, если важна скорость. На API пишут многие. .NET - это новомодное нововведение Microsoft. Они его забросят так же быстро, как и COM, когда увидят, что деньги идут не такой рекой, как надо.

Вобщем совет такой. Оставаяйся на C++. А насчёт библиотек - их куча: Qt, Boost, wxWidgets, GTK+, ACE. У Microsoft те же MFC, WTL, ATL. Ну и стандартная библиотека шаблонов C++ (STL). Помимо того, есть реализации делфёгого VCL - C++ Builder, но он глюковат, потому как её не стали переписывать на C++, а перекомпилировали в специальные пакеты - BPL. Есть реализация и в .NET, в коей так же есть RAD. Хотя в дотнете C++ немного видоизменён, я бы сказал в худшую сторону.

Сколько реализаций у делфи и джавы?...

Добавлено через 5 минут и 49 секунд
Кстати тот факт, что в UNIX системах 99,9% написанны на C/C++ и Python о чём-то говорит...

Ой, а можно пруфлинк? Очень интересные данные.

И вот тут тоже пруфлинк бы не помешал... Почему новомодное и нововведение? И почему деньги не текут?

Добавлено через 2 минуты и 41 секунду

Блин, тоже хочется узнать источник.

Личные наблюдения


Пока текут, поэтому пока модно.



Даже не знаю, чем помочь. Может посмотреть исходники программ? они же опенсорсные все. Я видел пару программ на TCL/TK, Emacs большенством на Lisp, всё остальное на C/C++ и Python

скажешь то-же.. посмотри вакансии на каком-нибудь сайте для поиска работы, все сразу встанет на свои места  


не сказал-бы, но для многих задач он по прежнему вне конкуренции, по крайней мере для меня  

вагон и маленькая тележка  


вот не знал, что COM забросили...

Добавлено через 1 минуту и 43 секунды

ты python случаем с perl не перепутал? 

хе, вакансии есть, значит программистов мало)))


энтузиазм поугас... сильно поугас. Забросить не даёт то, что для него кода больше чем дофига.



неа

  Это я не плохо так заскочил. Ну не тема, а оборжака сплошная.


Хм... Остальное отстаёт только в плане денежных вливаний. А сие есть вещь непостоянная.  Все остальные "преимущества" (куча 3d party libraries, ...) - следствие денежных вливаний.


yngwie19, я тебе сейчас страшную тайну раскрою. Тут тебе все зубы заговаривают, а я тебе начисто скажу. Уж не знаю, сколько ты там времени потратил на WinAPI, но ты потратил его впустую. Забудь.


  Молоток. Ещё пару таких постов и моя рука не дрогнет рядом с кнопкой "-" у твоей репутации. Думаем, проверяем, формулируем и лишь потом пишем.


А можно я это себе в подпись возьму?


  Молоток! Браво! Mac OS X - UNIX. Большая часть написана на Objective-C. 

Это сообщение отредактировал(а) kemiisto - 27.6.2009, 00:50

Можно, забирай.


В туда же. Не на делфи же. Я имел введу линухи и бсды =)

Нет, совсем в другую сторону. Хотя генеральная линия C прослеживается, но на Objective-C можно писать программы.


Я прекрасно понял, что Вы имели ввиду. Но Вы совершили грубейшую терминологическую ошибку. Это Unix-like, а не UNIX.

Не совсем понял. А на С/С++ нельзя?


Простите, я больше так не буду.