Ну "Семейку Осборнов" я смотрел с удовольствием, а вот на счёт музыки... 

Т.е. их вклад в основание современного хард-рока тебя не внушает?  

Да при чём тут вклад в основание? Меня больше волнует современное положение вещей. Когда их музыка была актуальна я её не слышал, когда я сам начал примерно такую музыку слушать  - это был "вчерашний день", а сегодня это уже тухлые консервы. И мне не понятны люди, котрые тащатся от этого. За исключением тех, кто слушал это когда оно было актуально. Это уже совсем другой вопрос. А вклад пусть искусствоведы оценивают, а я - потребитель.

Я уж боюсь спросить, что ты думаешь про более "древнюю" музыку.  Вот, к примеру, Моцарт - ваще старьё австрийское. 

Добавлено @ 17:57

Ну, я начал всё это слушать году в 93-94. Да, согласен, меня вообще трудно понять.  

А неужели, к примеру, "You won't change me" сейчас не слушается, устарело, неактуально и т.п.? Да и тексты:"You understand me, woman, you give me time, but I don't need no sympathy".  

А гитарные риффы в "Electric funeral"?

А параллельная игра баса и ударных в "Paranoid" ?

Добавлено через 5 минут и 14 секунд

При уважении хотя бы.  

Это сообщение отредактировал(а) Данкинг - 19.10.2009, 18:00

да уж, самоучителем английского, Оззиными словами лучше не пользоваться.
) 

Разговорный язык.  Т.е. нельзя утверждать, что это неправильно.  

Это сообщение отредактировал(а) Данкинг - 19.10.2009, 18:55

можно, и даже нужно.
есть разговорные обороты, которые противоречат грамматике.
если за них не цепляться, "ньюспик" не заставит себя долго ждать.

Black Sabbath, это посредственная рок группа, раскрученая крупными рекорд лэйблами для выкачивания бабла, примерно как Manowar или Оззи Осборн, они используют простые тексты, незамысловатые мелодии и примитивные тексты, что-бы песни легко запоминались, что-бы фаны могли им подпевать на концертах, ну вы поняли...  
в данный момент их место заняли Бритни Спирс и Lady Ga Ga, только и всего  

ящитаю, что нужно слушать независимых музыкантов, таких как этот например:


Это сообщение отредактировал(а) Lazin - 19.10.2009, 19:49

да-да,  иногда эти бездари докатывались до того, что вообще не могли сочинить никакого текста:









Вот ещё из моих любимых.  Хотя сам альбом принято считать неудачным.



Самое интересное, альбомы этих раскрученных пустышек слушаются и раскупаются вот уже 40 лет.  Вот она - сила бабла! 

Ну, я же не говорю, что такой язык надо преподавать... А вообще, о чём мы спорим: о том, как англичане неправильно говорят на английском с точки зрения русских?  


Оззи Озборн вообще-то с сабжевой группой немножко как бы связан.  


Т.е. текст той же "The writ" - примитивен?  Да и музыка тоже.


А где там музыка-то?  Которая к тому же  должна быть замысловатой, следуя твоей логике.  

check, ну да - подумаешь, хор какой-то.  Ничто сравнительно с "независимыми музыкантами".  


Последний альбом с Оззи, если не ошибаюсь. Сама "Never say die" мне тоже нравится, и ещё "Junior's eye" оттуда тоже.  

Угу, да ещё переиздание вот было. Несколько песен - с альтернативными текстами, в т.ч. "Paranoid".

Я бы не стал эти вещи сравнивать. Сравнение вряд ли будет в пользу саббата. Но рок - это всё-таки до сих пор современная музыка и тут совсем другой масштаб измерения времени. Классика живёт веками, а саббату это явно не грозит.А перестал это слушать в конце 80-х, но саббат уже не застал. Хотя были те кто слушал, но меня это тогда уже не торкало.Возможно отдельные конкретные вещи и актуальны, но я не о них.Вопрос был об уважении или о том, что нравится? Или я высказал неуважение?Чтобы оценить тексты нужно языком свободно владеть, а я техдокументацию читаю со словарём.

Это вещи в принципе несравнимые. Но я просто привёл пример согласно твоей теории "устаревания".  


А кто сказал, что Саббат - это не классика рока? Почему не грозит? С чего ты думаешь, что через века про них никто не вспомнит, а про того же Моцарта вспомнят?


А общее складывается из частностей.  Я не спорю, что и у BS было много фигни, особенно в середине 80-х, когда и Оззи ушёл, и сами они поддались характерному для музыки того времени опопсению. К тому же, без Оззи они превратились в обычную "тяжёлую" группу. Правда, альбом 1992 г. - "Dehumanizer" - достаточно интересный.  


А "устарели", никто сейчас не станет слушать и т.п. - это разве не неуважение?  


Эммм. Ну да - не свободно, конечно, но владеть надо.  Просто для меня в данном случае что английский, что русский - всё одно, поэтому не придал значения такой мелочи  . Разумеется, на слух я 100% не пойму, но при наличии сейчас в интернете любых текстов любых групп, которые можно распечатать и читать, проблема понимания отпадает.  
Но в любом случае, речь о факте красивых текстов, а не о понимании их.  

Ты изучил мою теорию устаревания? По-моему из предыдущего моего поста следуют другие выводы.Классика рока - это не классика. В том то и дело, что классика рока интересна с точки зрения истории самого рока и не более того. Как минимум потому, что Моцарта уже несколько веков помнят и его имя известно даже людям, далёким от классической музыки, а саббат уже сейчас известен довольно узкому кругу(это при живом то оззи  ). Тенденция однако.Разбитое вдребезги стекло в раму не вставишь."Устарели" - это объективно, "никто" - я вроде и не говорил, ты же слушаешь. Неуважение - сказать, что это гoвно, я вроде такого не говорил.В том то и дело, что свободно, в поэзии очень многое решают нюансы языка(если это не попса ессно). Полиглот, блин  Понимания смысла или качества поэзии? Разные вещи всё-таки.А в чём красота, если непонятно ни хрена?  

Пока тут спорят, я выложу очередную порцию тупости и примитива от усатых бирмингемцев. 


На этот раз с альбома Sabbath bloody sabbath.   Этот альбом замечателен тем, насколько музыка на нем "гармонирует" с обложкой.  Вообще-то то там оформление состоит из двух частей: аццкая лицевая сторона и трогательная обратная.  
У меня это всё,  кроме Sabotage,   на виниле,  но проигрыватель сломан.