ну и ладно, вообщето я считаю что профессиональные качества и навыки не ограничиваются знаком зодиака, а зависят от характера и устремленности человека, ИМХО такие утверждения, что нас больше, значит мы лучше - неверны


верю... как гриться семеро одного не боятся?

Это сообщение отредактировал(а) Foley - 7.4.2006, 23:36

Да я же шучу, Foley, странный ты. Как можно воспринимать всерьёз такие абсурдные высказывания?

Можно даже сказать "семнадцатяро". (смотри резы опроса).

Serkys, да нет ты меня тоже правильно пойми, я ведь тож не всерьос, шутки понимаю, хотя
бывает, причем последнее время частенько, уж не шиза ли?


кстати ждите скоро интересного про значки зодиака

Есть. Ждём-с.

Нормальными считаются люди усреднённые, не выделяющиеся. Все выдающиеся личности именно выдавались из этой общей массы своей неординарностью, особенностью.

придется ище подождать, щас пока не до писанины, оффтоп - вчера, блин травонулся, седня весь день ихтиандра изгонял, всего трясет блин - /оффтоп

Я есть: водолей.    

Не то чтобы "не ограничиваются"... а вообще - человек сам отвечает за реализацию своего потенциала.

Любого человека можно обучить любой профессии. Вопросы лишь:
а. какой ценой (для него)
б. насколько успешным он будет по сравнению с другими (кто шел по своим склонностям, а не против них)

Пару месяцев назад я задумалась над ситуацией собеседования.
По сути работодатель, видя только наш образ, который мы ему "подаем", пытается за ним распознать некоторые аспекты нашей сущности - в-частности, профессиональные знания и навыки. Они могут как очевидно выражаться в нашем образе, так и быть совершенно скрыты.
В этой работе каждый, разумеется, опирается в первую очередь на свои стереотипы (все блондинки - дуры, или женщина - не программист, например), затем - на результаты объективных испытаний (тесты, ответы на вопросы, резюме, рекомендации), ну и пытается синтезировать их.
Однако ни один незнакомый человек не сможет гарантированно определить за нашим образом нашу квалификацию по той причине, что он не знает уникального для каждого из нас механизма преобразования одного в другое. Т.е. необходимо доcтаточно хорошо знать человека, чтоб понять, почему он ведет себя так или иначе - поведение людей может быть совершенно одинаковым, но мотивы разными.

Та же аналогия применима в астрологии. Не зная человека, ориентируясь лишь на внешние проявления, мы не сможем сказать, какой у него гороскоп. Однако, зная гороскоп, можно очертить возможности проявления тех или иных качеств - а уж станет ли человек их проявлять, это целиком и полностью его выбор.

Это сообщение отредактировал(а) ida - 25.7.2010, 16:25

Я Козерог. Хоят описание моего характера по гороскопу друидов(пихта) подходит мне больше, чем усредненное описание козерогов. 

Severyanin, это у вас из-за примеси других знаков ;)
Чистокровные представители своего знака встречаются гораздо реже, чем принято думать.

Возможно. А можете мне сказать, какие еще примеси знаков есть у меня? Дата рождения - 10.01.1987

огненные.
И время рождения: если до 15:40 (по Москве), то козерожьи черты будут сильнее выражены, если после 15:40 - то близнецовские (из-за влияния Меркурия на светила).

В общем, к типичным представителям знака вы не относитесь 

попрошу....


без этого

Не горюйте, прапор - рога отпилим, если мешать будут