 |
|
Модераторы: LSD Страницы: (49) « Первая ... 5 6 [7] 8 9 ... Последняя »
( Перейти к первому непрочитанному сообщению ) |
 
|
|
Кто-нибудь знает упражнения по развитию логики? 
| Zloxa |
|
|||
 Чо?  Профиль Группа: Завсегдатай Сообщений: 3473 Регистрация: 12.9.2008 |
да, баяну уж двадцать лет как  -------------------- Достоверно известно, что 89% людей доверяют статистике взятой с потолка  |
|||
|
||||
Загрузка ...
| Invisible_kid |
|
|||
 Шустрый Профиль Группа: Участник Сообщений: 74 Регистрация: 2.9.2007 |
это уже не баян а классика
|
|||
|
||||
| Lim4 |
|
||||
 Не под ковром Профиль Группа: Участник Сообщений: 66 Регистрация: 4.7.2008 |
 не понимаю в чём подвох, но я бы не меняла решение. |
||||
|
|||||
| UniBomb |
|
|||
|
Новичок Награды: 1 Профиль Группа: Завсегдатай Сообщений: 1754 Регистрация: 24.10.2006 Где: Санкт-Петербург |
Zloxa, изначально правда эта задача имела другую формулировку (там что-то про викторину и три двери). Но не суть. Ну а так как я знаю ответ, и начал писать это сообщение, то скажу вот что. В книге Лукьяненко "недотёпа" эта задачка неплохо обыграна. И при этом только после прочтения того момента я окончательно понял в чём смысл
Ибо написано хорошим языком, а не математическими выкладками |
|||
|
||||
| Invisible_kid |
|
|||
|
Шустрый Профиль Группа: Участник Сообщений: 74 Регистрация: 2.9.2007 |
UniBomb, ну от формулировки смысл не меняется) потом думаю историей кто-то поделится)
а у Лукьяненко да, там корету выграли) |
|||
|
||||
| Lim4 |
|
|||
|
Не под ковром Профиль Группа: Участник Сообщений: 66 Регистрация: 4.7.2008 |
Вы тут все сговорились
 Ну, может если уж совсем извращаться и предпологать, что напёрсточник ловкач-обманщик, то нужно изменить решение на тот напёрсток, который только что поднимали, потому что он туда подсунет шарик? Добавлено через 1 минуту и 5 секунд
но тогда это непонятно |
|||
|
||||
| Zloxa |
|
|||
|
Чо? Профиль Группа: Завсегдатай Сообщений: 3473 Регистрация: 12.9.2008 |
Да, Серьгей Василич он такой, любит чтонить подглядеть в википедии и с пафосом преподнести. Давненько я его не читал, кстате, наверняка он уж много с тех пор натоворить успел. Lim4, Задачка проста, решается простыми дробями, с использованием понятия вероятности. Теории для решения этой задачки необходимо почти ноль, а решает - логика. К правильному ответу намного проще прийти если чуть изменить условия: предствить что у нас не три наперстка а тыщща, и после твоего выбора я поднимаю не один, а 998, заведомо пустых. Добавлено @ 18:56 Invisible_kid, UniBomb, с вас задачки ;)  Это сообщение отредактировал(а) Zloxa - 14.10.2010, 10:29 -------------------- Достоверно известно, что 89% людей доверяют статистике взятой с потолка |
|||
|
||||
| Invisible_kid |
|
|||
|
Шустрый Профиль Группа: Участник Сообщений: 74 Регистрация: 2.9.2007 |
Lim4, как сказал Zloxa ее проще решить логически а не матиматическими выкладками... а при решении логически нужны только самые-самые начальные знания теории вероятности. (хотя если хочется поизвращаться, то можно например по той же теореме Байеса решить
)
дык про наперстки считаем решенной?) ну хотя ладно) раз с меня(в том числе) требуют задачку - вспомним еще одну древню:  откуда появился пустой квадратик? |
|||
|
||||
| UniBomb |
|
|||
|
Новичок Награды: 1 Профиль Группа: Завсегдатай Сообщений: 1754 Регистрация: 24.10.2006 Где: Санкт-Петербург |
Invisible_kid, я знаю ответ и на эту задачу. Но вот мне реально не верится, что из-за этого набирается целая клетка
Там же если посмотреть - совсем чуть-чуть разница |
|||
|
||||
| CruorVult |
|
|||
 Опытный Профиль Группа: Участник Сообщений: 868 Регистрация: 24.9.2008 Где: г.Киев, Украина |
Общая грань красного и синего треугольников не прямая. На первом рисунку она более вогнутая, а на втором - выпуклая, вот и появляется дополнительная клетка.
|
|||
|
||||
| Zloxa |
|
|||
|
Чо? Профиль Группа: Завсегдатай Сообщений: 3473 Регистрация: 12.9.2008 |
острый угол красного треугольника =atan(3/8)~21.56°, острый угол синего треугольника = atan(2/5)~21.81°. Если присмотреться, то даже глазками видно что гипотенуза цветного треугольника несколько вогнута, а второго - несколько выпукла. Добавлено через 49 секунд можно было и не выбеливаться -------------------- Достоверно известно, что 89% людей доверяют статистике взятой с потолка |
|||
|
||||
| SelenIT |
|
|||
 баг форума Профиль Группа: Завсегдатай Сообщений: 3996 Регистрация: 17.10.2006 Где: Pale Blue Dot |
Нет, в этой задаче он как раз честный . Но он знает, где на самом деле шарик, чего не знает игрок. И невольно дает игроку подсказку, которой тот может воспользоваться... -------------------- Осторожно! Данный юзер и его посты содержат ДГМО! Противопоказано лицам с предрасположенностью к зонеризму! |
|||
|
||||
| Invisible_kid |
|
|||
|
Шустрый Профиль Группа: Участник Сообщений: 74 Регистрация: 2.9.2007 |
хых) быстро вы с ней разобрались)))
Набирается) состовные фигуры же одного размера. просто квадратик сам-по себе небольшой, а если два его угла растянуть на длинну той общей (кривой) гипотенузы (при сохранении площади) то получится весьма "растянутая фигура"... был бы на работе сейчас фотошоп вырезал бы ее... а во вторых размеры можно посмотреть по клеточкам) и если очень хочется то высчитать площадь математически.. но мне, например, лень и еще: пока не совсем забыли про задачу о наперстках(уже наверно пора открывать секреты в полной мере ): 1) называется это дело Парадокс Монти Холла. 2) мое видение решения: у нас 3 наперстка - 2 пустых, 1 с шариком=> пустые наперстки занимают ~66%, а потому вероятность того что мы выберем пустой наперсток аж 66% (против 33% выбрать наперсток с шариком) => скорее всего мы выберем пустой, а т.к. второй пустой уберет ведуший то при смене решения мы найдем шарик (т.е. вероятность угадать сразу не меняя решения 33%, вероятность при смене - 66%) ну чтож народ продолжайте эстафету ;) |
|||
|
||||
| Lim4 |
|
||||
|
Не под ковром Профиль Группа: Участник Сообщений: 66 Регистрация: 4.7.2008 |
Тогда остаётся единственный не названный вариант, что игроку следует поменять решение, потому что по теории вероятностей так выгодно.  Но мне не нравится думать, что невозможно сразу угадать, особенно из трёх А теор вер мы хоть и учили, я всё забыла  , потому что она мне никогда не нравилась, ничего конкретного . |
||||
|
|||||
| Invisible_kid |
|
|||
|
Шустрый Профиль Группа: Участник Сообщений: 74 Регистрация: 2.9.2007 |
угадать то возможно) и даже несколько раз подряд) тут уж как повезет) другое дело что шансов меньше. |
|||
|
||||
|
|
| Правила раздела «Флейм» | |
|
|
Добро пожаловать в «Флейм». В разделе не действуют многие правила:
Строго запрещено:
Напоминаем о существовании волшебной кнопочки "Репорт". Если вы увидели сообщение, несовместимое с жизнью, просьба подвести на нее курсор и клацнуть левой клавишей мышки. Тем самым вы сможете призвать злого, но жутко справедливого джина-модератора, который нашлет порчу на злостного нарушителя. Кстати - счётчик сообщений здесь не растёт. Глас Винграда:
Глас Философии:
Если Вам понравилась атмосфера форума, заходите к нам чаще! С уважением, Sneg0k |
| 1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) | |
| 0 Пользователей: | |
| « Предыдущая тема | Флейм | Следующая тема » |
[ Время генерации скрипта: 0.1079 ] [ Использовано запросов: 20 ] [ GZIP включён ]
Реклама на сайте Информационное спонсорство
|
|
По вопросам размещения рекламы пишите на vladimir(sobaka)vingrad.ru
Отказ от ответственности Powered by Invision Power Board(R) 1.3 © 2003 IPS, Inc. |