0 - такое же число, как и все остальные. Только для указателей он показателен.
Хорошо. Другой пример

немного надуманный, но, думаю, понятно, что я хотел сказать.
С другой стороны, если в спецификации языка чётко сказано, что в конструкторе (или как он называется в дельфи) базового класса м.б. вызвана ф-ция наследника, и ты всё равно делашь, как в примере - то сам дурак. А если ещё утверждаешь, что это - "кривость" языка, то это уже не лечится.

Повторюсь - для меня важнее, чтобы задача решалась. Не задача программирования (сделать такую-то конструкцию, вызвать конструктор и т.п.), а задача из предметной области. Если она лучше решается на Си++ - я её буду делать на Си++. Если лучше на дельфи - буду делать на дельфи (пока, кстати, такого не было).
Не так давно пришёл к нам молодой программист. Знает и плюсы и до-диез Я ему поставил задачу сделать одну программу. На плюсах. Он сделал на плюсах за две недели и с 10-ю cpp-шниками. Затем он не переписал её на до-диез. Заняло это 3 дня и пару исходников. Спрашивается - нафига я ему говорил писать на плюсах ??? Сам дурак.   

А вообще - поддерживаю, что трёп пора прекращать.

фигасе. а енто как?  
тогда кто из них базовый? или наследуются только методы, а конструкторы по сути, простые методы?

и после этого "они" говорят что С++ плохой яп?  

Это сообщение отредактировал(а) boostcoder - 16.2.2012, 09:30

ну вначале в конструкторе наследника инициализируешь все данные, потом вызываешь конструктор базового, в котором вызывается виртуальная функция, которая пользуется данными наследника 

ни пришей пи.14 рукав, это называется!  

теперь становится смешно от того, насколько это не костыльное решение  

Это сообщение отредактировал(а) boostcoder - 16.2.2012, 09:59

boostcoder, выход-то простой: просто не называй это - конструктором. Называй это просто функцией базового класса. Она-то имеет права лазать в наследника... И потом, это поведение чётко описано в документации.

а кто эту функцию вызывает? какие-то скрытые от программиста механизмы?

какую функцию ? дельфи-конструктор ?  программист при создании объекта, в конструкторе же сам устанавливает порядок вызовов конструкторов предков..
можно хоть в цикле 100 500 раз вызвать конструктор предка, если требуется 
и.. в конструкторе данные не инициализируются, а присваиваются  
и еще объекты все создаются в куче, а на стеке записи  - никаких лишних сущностей 


покажите такой пример  


я  надеюсь при анализе примера будем смотреть на суть происходящего, а не на условные названия, различные для  каждой идеологии.. 

Это сообщение отредактировал(а) mes - 16.2.2012, 11:05

так у него еще и собственное название..  

нет, я просто так выразился о  конструкторе в дельфи 

Народ! Остыньте 

17 страниц Специальной Олимпиады.  Такие треды еще больше укрепляют мнение о том, что надо уходить из программирования как профессиональной области деятельности уже через пару лет. Причем срочно.

spyswamp, это ты зря. В каждой отрасли есть подобные споры.   

скорей везде есть люди, жаждущие подбросить гонва на вентилятор

WERITAS, ага. Ровно через четыре года ))