все прекрасно знают что скорость света является неимоверно большой скоростью распространения информации по сравнению с размерами нашей планеты. также все прекрасно знают (по опыту ). что бОльшую часть информации человек получает через глаза. также все прекрасно знают (хотя это и не проверяли лично на практике ) что земля имеет форму сферы (т.е поверхность - замкнута)... добавим к этому обмен информацией посредством средств связи: интернет, телефон... в итоге получим... матрицу !
сейчас поясню...
попробуем скомпилировать полученную информацию о тех фактах которые я перечислил...

попробуйте проследить ход моей мысли:
скорость света неимоверно большая (держите эту фразу в голове и напоминайте себе о ней после каждого прочитанного предложения в этом абзаце - это очень важно !)... человек получает информацию посредством зрительного восприятия... на основе полученной информации он делает логические выводы (так как мозг человека основан на логике)...человек на основе полученного образа (картинки) посредством глаз взаимодействует с другими людьми... те в свою очередь взаимодействуют с ещё более другими людьми. НО ! так как поверхность Земли - замкнута - их действия влияют в итоге на самого инициатора событий. и всё это происходит со скоростью... догадываетесь с какой ?... ДА ! СО СКОРОСТЬЮ ВОСПРИЯТИЯ ЧЕЛОВЕКОМ ЗРИТЕЛЬНОЙ ИНФОРМАЦИИ - СО СКОРОСТЬЮ СВЕТА !!!

я продолжу после того как кто-либо выскажет своё мнение. добавлю: все эти предположения сделаны исходя из моих рассуждений и не более того...

Где такую траву купил?????

Цитата

НО ! так как поверхность Земли - замкнута - их действия влияют в итоге на самого инициатора событий. и всё это происходит со скоростью... догадываетесь с какой ?

Нe понял ничего.
Добавлено @ 18:30

Цитата

Где такую траву купил?????

так... я вижу меня не воспринимают всерьёз... обидно...

GoodBoy Никакого флейма!


AgereS, на самом то деле далеко не все происходит с одной скоростью. Например скорость света в вакууме не такая же как скорость передачи сигнала по нейронам.

Я тоже задумывался по теме. Типа скорость света в вакууме постоянная величина, потому что большая скорость не может быть обработана на компьютере (на котором "наша матрица" запущена).

Цитата(neutrino @ 25.11.2004, 19:49)

Например скорость света в вакууме не такая же как скорость передачи сигнала по нейронам.

почему ?

Цитата(neutrino @ 25.11.2004, 19:49)

Я тоже задумывался по теме.

пасибо, хоть один единомышленник нашёлся.

Цитата(neutrino @ 25.11.2004, 19:49)

Типа скорость света в вакууме постоянная величина, потому что большая скорость не может быть обработана на компьютере (на котором "наша матрица" запущена).

Стоп ! Я не говорил что наша матрица "запущена" на компьютере. Отставить компьютер . Я имею ввиду то что совокупность людей в замкнутом пространстве и есть матрица.

Вот вам пример:
Попробуем отладить такой процесс как взаимодействие людей в замкнутой комнате...
Человек двигает рукой (неважно куда). Это замечает второй человек и моргает злазом. Но то что тот моргнул злазом замечает третий человек и начинает думать "может ему соринка в злаз попала ?". Думая эту фразу он идёт мимо первого человека (тот который двинул рукой). Первый человек конечно же это замечает (так как его злаза не закрыты).
В итоге получаем что от того как повёл себя первый человек складываются действия и мысли других людей, которые передаются от одного к другому по цепочке, и которые косвенно влияют на инициатора событий.

Цитата(AgereS @ 26.11.2004, 07:31)

В итоге получаем что от того как повёл себя первый человек складываются действия и мысли других людей, которые передаются от одного к другому по цепочке, и которые косвенно влияют на инициатора событий.

Не, это уж очень бездоказательно.
Например, когда моя жена смотрит телевизор, в мой глаз может не то что соринка, бревно залететь Она не реагирует на вопросы даже (очень увлекающаяся она натура у меня).
Это я к примеру. Вовсе не факт, что какие-то действия одного человека вызовут ответные действия другого. Представь, что ты о чем-то думаешь, увидешь ли ты, моргнул ли твой сосед? Скорее всего нет, потому что твое сознание поглощено решением проблемы.
Не думаю, что все так взаимосвязано.

Alex101
Не поинмайте меня буквально ! Не цепляйтесь за соринку. Бог с ней - с соринкой. Нет соринки.
Представим себе общество людей думающих, то есть тех, в голове которых рождаются какие-либо мысли. Представили ? Итак:

Едет человек1 в метро (идеальное место для взаимодействия людей друг с другом) и думает свою думу никак не связанную с тем что вокруг него происходит. И вдруг напротив него в вагоне человек2 разворачивает компьютерный журнал. Человек1 сразу же начинает думать думу: "А о чём это он читает ? Уж не про мастдай ли ?". Тот, который читает компьютерный журнал решил отвлечься от чтения и посмотрел прямо перед собой (спонтанно) и заметил что на его журнал смотрит человек1. У человека2 в голове сформировалась мысль: "чё оэто он уставился на мой журнал, козёл...". Довавим к этому их движения и мысли с движениями других людей - получим замкнутую самоподдерживающуюся систему, эдакий генератор мыслей людей.
То есть, я что хочу сказать... Я хочу сказать что человек встревая в замкнутое общество своими движениями и мыслями ВЛИЯЕТ НА СЕБЯ САМОГО ! Вас это не пугает ? Меня - да.

Большую информацию мы получаем через глаза, но это еще зависит от образа жизни
Например в качаловке человек проводит 2 часа, в неделю 2 тренировки и того 4 часа где больше работает осязание. Так прибавим к этому время интима где я например зрение почти не использую . Перечисляя так тальше может выйти что наибольшая напряга на глаза только при чтении и письме.

Трудно найти связь между тем что земля круглая и то "что ты сделаешь, то к тебе и вернётся"
Есть конечно какие то необьяснимые вещи, например почему если задуматся и посмотреть кому то в затылок(тебе посмотрят), то он повернётся(ты повернёшся).

Цитата

Довавим к этому их движения и мысли с движениями других людей - получим замкнутую самоподдерживающуюся систему, эдакий генератор мыслей людей. То есть, я что хочу сказать... Я хочу сказать что человек встревая в замкнутое общество своими движениями и мыслями ВЛИЯЕТ НА СЕБЯ САМОГО ! Вас это не пугает ? Меня - да.

Если этои можно расматривать, то как простой шум мыслей Например я в автобусе либо сплю, либо читаю. И вообще основу поведения задает не такой шум, а твоя логика, ты сам. Если мозг свободен, то он начинает "искать глазами развлечение"

Но матрицы не вижу

Цитата(Sardar @ 26.11.2004, 11:07)

Но матрицы не вижу

уффф... даааа, въелся вам этот фильм в голову

Хорошо, пусть не матрица - генератор неконтролируемых мыслей вас устроит ?

Где вы травы такой купили?

Цитата(Secandr @ 26.11.2004, 11:22)

Где вы травы такой купили?

Цитата(Sardar @ 26.11.2004, 11:07)

И вообще основу поведения задает не такой шум, а твоя логика, ты сам. Если мозг свободен, то он начинает "искать глазами развлечение"

не совсем понял твою мысль, но она мне понравилась.

я открыл эту тему для того чтобы понять СВОИ ощущения и отношения к тому миру где я живу. просто в последнее время со мной происходят непонятные для меня вещи. И ведь не зря тут меня спрашивали: "где я такой травы купил ?". Ведь на здоровую голову такое не придумаешь .

AgereSЛкниво мне весь пост читать, отвечу по САБЖ.
Если бы мы получали информацию только через глаза все было бы чудесно. Но понимаешь увидел ты шарик и пошел расказывать своиму другу что ты видел. Пока ты дошел, пока сказл что мол "вот я видел шар, 20 метров в диметре, зеленого цвета с синей темно полосой по верхнему ребру". Это уже никак не сопостовимо со скоростью света.
Далее, если бы, твой друг пошел и повторил своим друзьям то что сказал ему ты, а его друзья своим друзьям и т.д. и через пол года к тебе пришли с другой стороны и сказали что мол полгода назад видел, чувак какой то, вот такй вот шарик. Тогда бы все было чудесно. но скорей всего на 2-3 итерации все забудут и про тебя и про шарик.

Цитата(AgereS @ 26.11.2004, 10:21)

Хорошо, пусть не матрица - генератор неконтролируемых мыслей вас устроит ?

Когда мы смотрим фильм или футбольный матч. Практически у всех зрителей одинаковые мысли. Во всяком случае уровень. Нас просто программируют. И мы распространяя информацию на форумах и среди друзей начинаем программировать и их.
В итоге получается программа, которую вроде бы никто не хотел, но все выполняют. Мы подчиняемся влиянию социума.
А он есть наше же творение, паразит.

Цитата(sergej @ 26.11.2004, 15:34)

Когда мы смотрим фильм или футбольный матч. Практически у всех зрителей одинаковые мысли.

правильно думаешь

Цитата(sergej @ 26.11.2004, 15:34)

Нас просто программируют.

это зависит от восприимчивости человека, но в большинстве случаев те люди которые смотрят телевизор - восприимчивы к той информации которую через него транслируют.
Добавлено @ 16:13
но ход моих мыслей, к сожалению, пока никто не уловил...

То, что наши мысли могут повлиять на нас самих, это бесспорный факт. И нечего это обсуждать. Конечно получается некая цепочка (а то и неразбериха) мыслей/действий.

П.С.

"Эффект бабочки"
"Мысль материальна"

спасибо neutrino за предоставленные ключевые слова, по ним я нашёл такую же тему обсуждения, я её правда ещё пока не прочитал, надеюсь потом прочитаю, вот она:
ещё одно обсуждение матрицы

Цитата(neutrino @ 26.11.2004, 19:08)

И нечего это обсуждать.

а я всё-таки продолжу.
Ведь ни для кого не секрет что возможности человеческого мозга ещё далеко не изучены. А ведь может случиться так что это не

Цитата(Sardar @ 26.11.2004, 11:07)

простой шум мыслей

а закодированные мысли других, которые наш мозг может расшифровать и предоставить человеку в виде звуковой информации. Ведь не просто же так некоторые психически неуравновешенные люди слышат "голоса" у себя в голове.
Хотелось бы услышать ваше мнение на этот счёт.

Цитата(AgereS @ 29.11.2004, 09:58)

Ведь не просто же так некоторые психически неуравновешенные люди слышат "голоса" у себя в голове.

Был у нас один такой. Говорил, что слышал мысли других. И ничего, вылечили ведь. Сейчас никого не слышит. Но это все очень интересно. Я вот например легко улавливаю песни, которые другие "крутят в голове". Что это? Может мозг при этом создает какие-то волны, которые я ловлю? Но факт остается фактом.

Цитата(neutrino @ 29.11.2004, 17:06)

Может мозг при этом создает какие-то волны, которые я ловлю?

я вот думал по этому поводу и возникло предположение (это моё предположение) что когда мы в мыслях произносим слова, то эти слова произносится в инфразвуковом диапазоне. Ведь когда мы их произносим в уме - мы же их слышим всё-таки. Пусть не так отчётливо как реальную речь, но всё-таки слышим !

Цитата(AgereS @ 30.11.2004, 18:13)

то эти слова произносится в инфразвуковом диапазоне.

В смысле?

Мысли не обязательно "читать" Жесты, тональность(может даже запахи) их выдают всегда. На подсознательном уровне окружение их улавливает и на них реагирует.
Хотя нервы имеют точно такое же электромагнитное поле.
Возможно мы даже его колебания можем улавливать.

лень читать всю тему, постараюсь как-то понять первое, а собственно вот такой вопросик:

мы, как субъект, воздействуем с другими субъектами, пусть даже этого не замечаем, которые в свою очередь, взаимодействуют с другими. аналого www ты хочешь сказать? ну вообще далее... и таким образом мысли или что-то там переедается со скоросью света, а так как мы скорость света воспринимать не можем, то есть какой-то лаг в жизни, но это по крайней мере как я понял...

Цитата(AgereS @ 30.11.2004, 10:13)

я вот думал по этому поводу и возникло предположение (это моё предположение) что когда мы в мыслях произносим слова, то эти слова произносится в инфразвуковом диапазоне. Ведь когда мы их произносим в уме - мы же их слышим всё-таки. Пусть не так отчётливо как реальную речь, но всё-таки слышим !

Мозг ничего произносить не может - языка нет. Тем более, в инфразвуковом диапазоне ты бы не понял все равно.

Цитата(sergej @ 30.11.2004, 21:51)

Мысли не обязательно "читать" Жесты, тональность(может даже запахи) их выдают всегда. На подсознательном уровне окружение их улавливает и на них реагирует. Хотя нервы имеют точно такое же электромагнитное поле. Возможно мы даже его колебания можем улавливать.

вот человек, который понял то, что я хотел сказать в этом топике

Цитата(sergej @ 30.11.2004, 20:51)

Хотя нервы имеют точно такое же электромагнитное поле. Возможно мы даже его колебания можем улавливать.

Осталось найти в инете что-нибудь по теме.
Добавлено @ 15:38
Сила мысли
Автор: Михаил Брауде-Золотарев
Опубликовано в журнале "Компьютерра" №3-4 от 26 января 1999 года.

Цитата(http)

Благодаря технологии измерения электромагнитных волн, излучаемых мозгом, парализованные люди получили возможность печатать сообщения на экране компьютера, сообщил журнал "New Scientist".    Впервые успешный эксперимент такого рода был проведен два года назад. Двум пациентам, больным амиотрофическим латеральным склерозом, который часто приводит к полному параличу, в череп вживили небольшие электроды для измерения электромагнитного поля головного мозга. О подобных экспериментах недавно сообщала и КТ (#43/1998, "Первые киборги").    Ученые из Алабамского университета в Бирмингеме (США) и Тюбингенского университета (Германия) сумели превзойти достигнутые ранее результаты. Они предложили измерять возбуждаемые человеческими мыслями поля дистанционно, то есть разместив элетроды на голове пациента, без дорогостоящей и рискованной операции по их вживлению в мозг.    Измерению с помощью электродов, не важно - вживляемых или дистанционных, подвергаются сигналы из ближней двигательной области коры головного мозга. При этом пациенты обучаются управлять возбуждением определенных (положительных или отрицательных) потенциалов, сопоставляемых, например, с перемещением курсора вверх или вниз по экрану монитора. Последовательно задача усложняется, и пациенты учатся генерировать все большие изменения потенциалов с меньшим числом ошибок. Освоив перемещение курсора, пациенты переходили к изучению "письма": каждая очередная буква задуманного слова определялась с помощью последовательного выбора той половины алфавита, где она находилась. На каждом этапе выбора число вариантов сокращалось вдвое - вплоть до выбора из двух оставшихся букв (метод дихотомии). Выбор одной буквы занимал у больных в среднем 80 секунд, для написания короткого предложения требовалось около получаса.    Доктор Эдвард Тауб (Edward Taub) из Алабамского университета признает, что система, основанная исключительно на бинарном выборе, имеет невысокую эффективность, но считает, что в перспективе можно будет перейти к многозначному выбору. Для этого требуется научить пациентов устойчиво управлять более чем двумя уровнями потенциалов коры головного мозга. К тому же, используя частотное распределение букв и слов языка, можно ускорить процесс "перевода" мыслей во фразы, предлагая пациентам выбирать не между всеми возможными вариантами, а с учетом вероятности появления каждого следующего символа или слова.

Давненько это было ...

Вот еще что-то http://iron.fire.usi.ru/modules.php?name=P...showpage&pid=68

а у меня вообще родилась сумасшедшая идея (можете считать меня психом). У нас есть уши чтобы слышать, у нас есть рот чтобы произносить слова, НО ! Они (Уши и рот) есть галлюцинация которую "подарила" нам природа. То есть может они (уши и рот) и есть, но они человеком не используются по прямому назначению.
"А как же произносимые собеседником слова, которые я слышу ?", - а это, уважаемые мои, воспринимаемые нами электромагнитные волны, излучаемые собеседником, и преобразуемые нашим мозгом в слова.
"А почему же собеседник открывает рот, когда говорит ?" - а это простой рефлекс, а на что - пока не знаю.

Не... ну это же просто проверить. Микрофон ведь записывает то, что произнесено ртом. А он пишет только звук!!!

Батенька, вас куда-то понесло ...

Цитата(neutrino @ 1.12.2004, 17:14)

Не... ну это же просто проверить. Микрофон ведь записывает то, что произнесено ртом. А он пишет только звук!!!

а вдруг в магнитофон встроена микросхема, которая пишет не звук а излучаемые человеком электромагнитные импульсы...

Цитата(neutrino @ 1.12.2004, 17:14)

Батенька, вас куда-то понесло ...

эт точно

Цитата(AgereS @ 1.12.2004, 16:38)

а вдруг в магнитофон встроена микросхема, которая пишет не звук а излучаемые человеком электромагнитные импульсы...

Давай в этом направлении дальше не пойдем. А то это будет офтоп и флейм и мне придется его удалить.

Конкретно по эл-маг излучению мозга.

neutrino, это ясно с электронами на голове Я говорил о поле, которое, возможно работает уже не первую сотню лет. И на расстоянии Повседневно

Цитата(AgereS @ 1.12.2004, 15:54)

а у меня вообще родилась сумасшедшая идея (можете считать меня психом). У нас есть уши чтобы слышать, у нас есть рот чтобы произносить слова, НО ! Они (Уши и рот) есть галлюцинация которую "подарила" нам природа. То есть может они (уши и рот) и есть, но они человеком не используются по прямому назначению. "А как же произносимые собеседником слова, которые я слышу ?", - а это, уважаемые мои, воспринимаемые нами электромагнитные волны, излучаемые собеседником, и преобразуемые нашим мозгом в слова. "А почему же собеседник открывает рот, когда говорит ?" - а это простой рефлекс, а на что - пока не знаю.

ну допустим, что по всей планете распространены, обсалютно везде звуковые волны. долго вслушиваясь в тишину можно услышать какой-нибудь слабый гул... они находятся в состоянии, незаметном для нас... допустим? допустим... они пронизывают наше тело, и наши голосовые связки искажают их таким образом, что получается звук... => рот не галлюцинация...

хотя мне моё высказывание кажется бредом, но вдруго такое может быть... а вообще по твоей теории можно предположить, что земля не круглая, а так просто сделано, что типа:

ЕСЛИ человек находится над высотой %h% ТО
СОЗДАТЬ ОБЪЕКТ сфера,РАДИУС %радиус%, ФОН общивка земли.джиф
ЗАГРУЗИТЬ ОБЪЕКТ галактика,
ЕСЛИ НЕТ
ОСТАВЛЯТЬ объект человек в зоне


а зона это просто
___________________
| |
| |
| |
| |
| |
| |
-------------------------------

прямоугольник, а то, что корабль уходит за горизонт просто наша перспектива обозрения, установленная в параметрахх...

Это сообщение отредактировал(а) I, GyoZ - 2.12.2004, 02:04

Спасибо вам огромное что выслушали мои бредовые предположения.
Благодаря вам мои мозги пришли в порядок (надеюсь).
Мир для меня стал проще и увлекательнее

Цитата(AgereS @ 1.12.2004, 16:54)

"А как же произносимые собеседником слова, которые я слышу ?", - а это, уважаемые мои, воспринимаемые нами электромагнитные волны, излучаемые собеседником, и преобразуемые нашим мозгом в слова.

Тут че все растоманы собрались (без обид - это я в шутку)
Чушь!!!!!!! С какой скоростью распростроняются электромагнитные волны? На какое расстояние?

растаманы... растамыны...

а вдруг это правда? жизнь.exe...?
во всяком случае, если опровергнешь, допустим мою теорию, о том, что жизнь.ексе быть не может, я поставлю тебе +... это не погоня за репунацией, а просто интересно докажешь или нет...
Добавлено @ 01:50
я помню, мне один чел пытался её опровергнуть, но я лично считаю, что это невозможно все же с удовольствием жду ваших ответов

Цитата(I)

жизнь.exe...?

Угу, а бог программист. В этом что то есть.
Ну как ты себе представляешь процесс преубеждения тебя?
Приводить в доводы теории квантовой физики и теории об информационных полях мне ломотно. Да и большенство из них трудны для понимания. Я думаю с возростом ты сам пересмотришь свою теорию (или дакажешь ее).

мне вдруг взбрело ввести в яндексе после наших обсуждений фразу: "программисты меняют информационное поле земли"
и посмотрите что я откопал:

Цитата

Еще более все запуталось с появлением компьютерной техники. Создавая различные программы, игры, вирусы, программисты начали строить виртуальный мир, а слово “виртуальный” понимать как “мнимый”, то есть несуществующий, хотя в науке слово “виртуальный”, от латинского virtualis, переводится как “возможный”, то есть допускается возможность существования какого-то иного мира, кроме так называемого материального. Мне же думается, что за словом “возможный” стоит элементарная боязнь (страх) ошибки. Не имея доказательств — а в науке доказательство главнейший атрибут — ученые просто страхуют себя от простофильства: мало ли, как оно есть на самом деле — лучше ничего не утверждать без доказательств, полученных путем проведения опыта! Не хотят влазить в этот неведомый мир и философы от материализма — тоже из боязни попасть впросак, хотя в философии доказательства добываются с помощью логики. А между тем, понимание этого неведомого, как бы мистического, мира крайне необходимо сегодняшнему человечеству, так как иначе невозможно вырваться из тех примитивных представлений о бытие, которые сопровождают нас со времен пещеры. Впрочем, пещерный человек знал (догадывался) о существовании реальности виртуального мира — в его представлении мира духов, который по-современному назван “ноосферой”, то есть духосознанием предков, создавшим мощное информационное поле в Земле, на Земле, в атмосфере и в ближнем космосе.

ссылка на первоисточник

AgereS
Рекомендую поискать теорию единого информационного поля. И почитать про торсионные поля.

~FoX~
про теорию единого информационного поля я не читал, а про торсионные поля - читал. Даже самостоятельно провёл небольшой эксперимент с вращающимися маховиками, расположенными на одной оси вблизи друг друга и вращающимися с большой угловой частотой. Эффект был поразительным !

Цитата(AgereS @ 3.12.2004, 13:05)

про теорию единого информационного поля я не читал,

Настоятельно рекомендую.

Fox, пожалуй, что с преобретением каких то знаний я, может и пересемотрю позицию, но просто, пока я этого еще не сделал, скажи... реально было бы описать все эти законы программой?

а вообще знаете существует такое программирование, энергетическое и природное... сами подумайте над этим... как может выражаться природное... а как энергетическое

Цитата(AgereS @ 3.12.2004, 12:05)

Даже самостоятельно провёл небольшой эксперимент с вращающимися маховиками, расположенными на одной оси вблизи друг друга и вращающимися с большой угловой частотой. Эффект был поразительным !

А что произошло?

neutrino
маховики отталкивались при резком ослаблении нитей и в последующем сближались при продолжении вращения их.
Этот эксперимент вы можете провести самостоятельно. Но нужен навык, иначе ничего не получится.

ЗЫ в качестве маховиков использовались большие пуговицы (около 2-3 см в диаметре, можно меньше), насаженные на нить. Пуговиц было 2 штуки. Нить продевалась сквозь дырки в пуговицы, чтобы получалась замкнытая петля. Затем нить закручивалась в спираль путём вращения пуговиц. И, пуговицы, вращаясь, сжимали/растягивали нить.
Эффект отталкивания их наблюдался при резком ослаблении нитей в момент растягивания нитей. А сближение наблюдалось при увеличении силы в момент растягивания нитей.

ЗЗЫ Это нужно показывать, а то так ничего не понятно.

а может в паинте напайинтишь этот опыт, а то я чего - то не понимаю... дома проделаю...

Цитата(neutrino @ 29.11.2004, 17:06)

Цитата(AgereS @ 29.11.2004, 09:58) Ведь не просто же так некоторые психически неуравновешенные люди слышат "голоса" у себя в голове. Был у нас один такой. Говорил, что слышал мысли других. И ничего, вылечили ведь. Сейчас никого не слышит. Но это все очень интересно. Я вот например легко улавливаю песни, которые другие "крутят в голове". Что это? Может мозг при этом создает какие-то волны, которые я ловлю? Но факт остается фактом.

Вылечили???
Что значит вылечили и кто вылечил???
Почему-то общение человека с самим собой считается плохим...
не понимаю я вас, программеров)))

Цитата

Вылечили??? Что значит вылечили и кто вылечил??? Почему-то общение человека с самим собой считается плохим...

Конечно, ведь все относительно...

Цитата(I)

, скажи... реально было бы описать все эти законы программой?

Конечно. Более того это не сложно.
Где то на форуме поднималась идея о том, что бог он просто прогаррамист. Т.е. он создал некое пространство и законы взаимодействия. Поместил нас в них и смотрит как мы тут крутимся.

Цитата(I)

а вообще знаете существует такое программирование, энергетическое и природное... сами подумайте над этим... как может выражаться природное... а как энергетическое

Не существует. Покрайней мере пока.

Цитата

Не существует. Покрайней мере пока.

ну это ты так думаешь...

вот например возьмем церковь. много людей ходят в неё? много. они создают там атмосферу, своей энергетикой, которая воздействует на многих одинаково.

а природное программирование... это объяснить просто. вот какую наш мозг имеет логику,если смотреть простейшую: истина, ложь, не знаю..., но и то НЕ ЗНАЮ, это уже думать неохота, а так всегда есть доминирующее мнение... или к тому же простейший рефлекс, откуда это? рефлекс я имею ввиду... мы же не тренеруем себя с детства - в нас уже заложено некоторое условие...
сам поразмысли над этим, и наудешь еще много схожего

Цитата

Где то на форуме поднималась идея о том, что бог он просто прогаррамист. Т.е. он создал некое пространство и законы взаимодействия. Поместил нас в них и смотрит как мы тут крутимся.

Мы - искусственный интелект и поэтому сами развиваемся

тут упомянули слово Бог. Вот что я думаю на этот счёт: слово Бог - это лингвистический вирус, закладываемый в людей, которые отчаялись. Он (вирус) делает их ещё более несчастными. ИМХО. Так что Бог - это не программист, а вирус.

Цитата(AgereS @ 7.12.2004, 00:22)

Он (вирус) делает их ещё более несчастными.

Ты в меня пример человека ставшего несчастным после принятия веры в Бога, кинь плз. Пока что я встречал только противоположное.
Добавлено @ 15:19
Как правило, человек лишь обретает какой то смысл в жизни и не возникает вопросов типа "а какого я здесь живу?"

chipset
человек поверил в Бога - внутри у него наступила гармония, он больше ничего не хочет в жизни, ни к чему не стремится, материальные блага для него ставятся на второе место, а они (материальные блага) являются той самой неотъемлемой вещью счастья для человека ИМХО.

М	Не отходить от темы! Хотите поговорить о Б-ге, пишите в общем флейме.

Цитата(AgereS @ 7.12.2004, 18:08)

chipset человек поверил в Бога - внутри у него наступила гармония, он больше ничего не хочет в жизни, ни к чему не стремится, материальные блага для него ставятся на второе место, а они (материальные блага) являются той самой неотъемлемой вещью счастья для человека ИМХО.

для начала по богу. вот ты говоришь лингвистический вирус? но разве он не помогает человеку обрести веру? ты так говоришь, как будто это плохо. а что материальный блага на первом - это хорошо. я не хожу в церковь, и был всего 3-5 раз примерно в церкви за всю свою жизнь, но материальные блага для меня на втором месте, ибо знаю я, что сначала нужно духовное благо, а потом придут и материальные

ну а теперь касаясь темы. вот знаете чегогооооо... я не очень уверен, что просто так из простейших представителей животного мира появился человек, или сложноустроенные животные. ну полюбому что-то управляло этим, даже если. люди от обесзьяны произошли... вы хоть посмотрите на наши органы зрения и слуха - это же сложнейшая система... и помойму говорить, что тутт все чисто само не есть правильно

Цитата(I)

ну а теперь касаясь темы. вот знаете чегогооооо... я не очень уверен, что просто так из простейших представителей животного мира появился человек, или сложноустроенные животные. ну полюбому что-то управляло этим, даже если. люди от обесзьяны произошли... вы хоть посмотрите на наши органы зрения и слуха - это же сложнейшая система... и помойму говорить, что тутт все чисто само не есть правильно smile

Как говорится по Дарвинской теории для сборки велосипеда надо положить в сарай много частей от велосипеда, взорвать его и получится новый велик...

вот ввёл в яндексе фразу "скорость реакции человека на событие" и посмотрите что я откопал:

Цитата

созданные Творцом основные законы природы  универсальны  и их действие распространяется не только на материальную, но и духовную среду.

лучше всего посмотреть первоисточник, там как раз по теме этого топика.

ЗЫ Если ещё чего откопаю - дам ссылку.

Вот ещё откопал:

Цитата

У человека среднее время реакции на визуальный сигнал состовляет 0,1-0,3 секунды. Скорость реакции человека определяется работой нервной системы. Когда человек реагирует на очень сильное раздражение, опасное для жизни, например, когда отдергивает руку от горячей печки, осуществляется простой рефлекс, в котором головной мозг не участвует. От рецептора сигнал по нервному волокну идет в спинной мозг и затем сразу к мышце, проходя всего по трем нервным клеткам - чувствительному нейрону, вставочному нейрону в спинном мозге и двигательному нейрону. Скорость нервного импульса по отросткам нервных клеток здесь - несколько десятков метров/сек. Определяющим является время синаптической передачи - порядка 0,1 сек. Нужно отметить, что мы сначала отдергиваем руку, а затем чувствуем боль. Это связано с тем, что от болевых рецепторов в мозг сигнал идет по нервным волокнам другого типа (всего выделяют три типа нервных волокон, отличающихся по механизму передачи импульса) с меньшей скоростью 0,5-2 метра/сек. Если речь идет о реакции человека на летящий в него кирпич, то здесь тоже рефлекторная реакция: глаз передает сигнал о быстром движении не только в отделы головного мозга, где они обрабатываются (и мы понимаем: “летит кирпич”), но и по специальным нервным путям - к мышцам, что обеспечивает быструю реакцию избегания, например, отпрыгивания. Если речь идет о реакции при игре в теннис, то постепенное улучшение реакции связано с формированием стереотипных рефлексов, позволяющих реагировать без участия коры больших полушарий (без размышления), и, главное, такие реакции осуществляются без обратной связи, то есть не происходит постоянной корректировки движения. А когда мы только учимся делать новое движение, идет сложное взаимодействие: мышце подается сигнал о действии, от нее обратно поступает сигнал о результате действия, и идет корректировка, т.е. мышца движется под постоянным контролем, на что требуется много времени. Во всех этих процессах участвуют разные области мозжечка и некоторые другие структуры головного мозга.

ссылка на первоисточник

это к тому насколько быстро человек реагирует на визуальный сигнал, о котором я говорил в начале топика (для тех кто не помнит, там я говорил о том что информация распространяется от человека к человеку с помощью глаз со скоростью света). Тогда я был не прав, оказывается задержка есть, но ооооочень маленькая. Для человека не заметная.

Цитата(AgereS @ 8.12.2004, 10:42)

Тогда я был не прав, оказывается задержка есть, но ооооочень маленькая. Для человека не заметная.

Нифига себе мальнеькая:

Цитата(AgereS @ 8.12.2004, 10:42)

У человека среднее время реакции на визуальный сигнал состовляет 0,1-0,3 секунды.

Возьми последовательность из 10 чел-к и ты получишь задержку между первым и последним звеном в 1-3 сек, а если 100 чел-к?
И еще:
За какое время ты можешь прочитать весь этот топик или скажем войну и мир?
Пока ты прочтешь все это и допетришь что хотел сказать автор, пройдет ни фига не 0,1-0,3 сек.

Добавлено @ 14:43
Да и вообще теория твоя не состоятельна:
1. Мы получаем информацию не только через глаза.
2. Мы не можем окинуть взглядом весь мир.
3. Скорость света ограничена, хоть и очень велика, но на больших расстояниях (в несколько миллионов световых лет) задержка будет слишком велика.
4. Информация может иметь разный вид и чем он заковырестей, тем больше времени требуется на перероботку инфы в удобоворимую форму.

Ни о какой матрице речь идти не может.

я заметил что мир сейчас стал меняться, и лично для меня, оспаривать версию, что есть создатели нашего мира и нас.... неразумно чтоли

Цитата(I)

я заметил что мир сейчас стал меняться

Мир всегда менялся, меняется и будет меняться.

Цитата(I)

что есть создатели нашего мира и нас.... неразумно чтоли

А я и не утверждаю, что создателей нет, я говорю, что матрица тут не причем.

~FoX~
после дискуссии в этом топике я разочаровался в фильме "Матрица" (хотя он мне очень нравился) и пришёл к выводу что нужно смотреть меньше американских фильмов и вообще не нужно принимать на веру идею создателя фантастических фильмов, а иначе это может плохо кончиться (как в случае со мной: после просмотра этого фильма у меня круто съехала моя крыша).

ЗЫ Спасибо всем кто принимал участие в обсуждении этого топика

ЗЗЫ Настало время для меня возвращаться из моего виртуального мира в реальный, надеюсь реальный мир будет не менее интересен.

Это сообщение отредактировал(а) AgereS - 9.12.2004, 19:06

Цитата

матрица тут не причем.

ну если так подумать, то да... матрицы нет

AgereS
Реальный мир намного более интересен и разнообразен, чем виртуальный (из личного опыта).

I, GyoZ
Вот и я про тоже.

А вот у меня, например, еще до Матрицы были такие мысли в голове. Так что от того, нравится он мне или нет, мысли из головы не уйдут

Доказать, есть или нет такая штука как "жизнь.exe" нельзя, потому что для этого надо выйти за рамки ее самой и стать т.н. "сторонним наблюдателем". Только после этого можно будет получить какой-либо ответ на этот вопрос.

Кстати, "сторонний наблюдатель" - это тоже очччень спорный термин. Есть мнение о том (не помню, где читал), что наблюдатель одним своим присутствием влияет на параметры наблюдаемой системы. Например, Бог-программист - независимый наблюдатель. Одна мысль о его сущестовании вызывает изменение системы - возникновение этого форума

AgereS так это же очевидно, что твои дейтвия как то должны повлиять на теб самого, инче зачем из совершать ? Причем тут матрица ?
Можешь кстати в нее вообще включить все объекты нашей планеты - придешь к такому же выводу )