По моему применяли еще в семидесятые - постулировали так наз. "полевые формы жизни" - от термина "поле", но не с цветочками  
Одна из форм - лептонная.....

это конечно можно, но опять же, суть явления от этого не изменится. можно обходить лежащий на земле электрический кабель, а можно переться напролом, аргументируя - не вижу опасности.

что касается изучения и исследования приборами, то зачем сразу на бога замахиваться? можно взять более распространённое явление - душу к примеру. ничего сказать не хочу, но когда на аппаратах измерителях биополя (совокупности ряда электрических, магнитный и ещё каких-то полей) проводят эксперимент, где у листа отрывается кусок, а потом при замере поле полностью повторяет его бывшую форму, довольно интересные выводы можно сделать

  Так я и привел пример.

bars80080, то что ты упомянул, называется эффектом Кирлиан

сэнкс, не знал как называется, и уже было хотел искать

А о гуманитарных науках Вы, сударь, слышали? 

Лапоть, 

А кто сказал, что Бог - совокупность лептонов?

Ну давай вот возьмем душу. Нравится мне ваш рациональный подход. 


Да, именно эффект Кирлиан, который наука не подтверждает. Опыт этот повторить не удалось и классическая наука всячески опровергает существование этого явления. Я имею в виду фотографии половины листа.

Конечно! Я как-то не подумал о гуманитарии... Но все же чем она может помочь? 

Вот именно........ кто сказал?
Я так не говорил - это точно  
Я говорил о ПОЛЕВЫХ ФОРМАХ ЖИЗНИ - и не более того. 

 
думаю, что может помочь культурология как источник выборки основных представлений о Боге (или Богах) народов мира, их отображение в искусстве. Я думаю, изображения также могут помочь, не зря же китайские мудрецы считали и считают, что каллиграфическое письмо помогает понять суть вещи, чей иероглиф изображает мастер. Думаю, что также может помочь философия, которая много веков занимается похожими вопросами, которые навозможно решить в рамках строгих парадигм науки. Например, могут быть интересны теории томистов, о которых я уже писал ранее

Да, но дело в том, что уже много веков философия пытается пробиться через барьер трансцендентальности всех понятий о Боге и Душе (по сути одно и то же). Я думаю это все тщетные попытки о чем писал Кант.


Это очень интересно, но как это связано с наукой?

да ладно, не смогли повторить. это ж даже на камеру снимали, во всяком случае, я ту передачу видел



прежде чем явление исследовать, его надо ощутить, а китайцы очень сильно заморочены на "ощущениях", что между прочим довольно интересно наблюдать на примерах. как шаолинцы летают не видел, но как он взбирается по древку копья и сидит на его конце, сохраняя полное равновесие - было.

Угу, это точно. Вот сами посмотрите, красота какая..

Иорданская долина


Озеро Кинерет, оно же Тиверианское озеро, оно же Галилейское море


Нахалаль с высоты птичьего полёта

Для того, чтобы быть способным ответить или хотя бы попытаться ответить на эти вопросы, 
нужно понимание работы человечского тела, в особенности его мозга и его ДНК.
я не думаю, что у Канта была достаточная база знаний для понимания хотя бы одной из этих компонент.
Всё человечество только сегодня начинает "поскрёбывать" понимание в этих сферах.

Понятно одно - мы пока далеки от понимания всех функций человеческого тела и явлений природы, к-рые мы именуем "феноменами".
Поэтому понять что такое Душа или Бог еще рановато.

bilbobagginz, По моему вы все копаете куда-то не туда. Я хотел сказать, что путем анализа и понимания (функции человеческого мышления) мы никогда не поймем Бога/душу и т.д. Неважно какого расцвета достигнет наука. Пусть даже мы будем способны телепортироваться на другой конец Вселенной за 1 секунду. Бог - не объект для мышления. Его нельзя найти пользуясь рациональными изысканиями.

Это конечно не более чем мое ИМХО.

Совершенно согласен!