Цитата(Paradox @ 21.2.2005, 14:17)

про теорию относительности слыхал ?

Угу, в том то и дело....Почитай из чего вытекает парадокс близнецов...

Цитата(Paradox @ 21.2.2005, 15:17)

тогда совсем не понял о чем ты?

Я прекрасно знаю что сложение чисел - это одно, сложение матриц - совсем другое, сложение векторов - третье... однако сложение векторов в 2, 3 или 4-мерном (евклидовом, например) пространстве обасалютно одинаково выполняется. Решение системы диффуров например не зависит от того, сколько в системе переменных, разве что оно повлияет на применимость какого-то частного метода.
Я - именно об этом.

имхо все таки плюс и сложение это не одно и то же
я вот например могу определить что сложение векторов в двух мерном просторанстве
(x1,x2)+(y1,y2)=(x1+y1,x2+y2)
тогда аксиомы для сложения будут выполнятся (классические аксиомы сложения из теории групп например)

а в трех мерном так
(x1,x2,x3)+(y1,y2,y3)=(x1+y3,x2+y2,x3+y1)
и опять аксиомы выполняются

тока вот сложение не одно и то же

и вообще в четномерных пространствах можно определить сложение векторов как в первом случае, а в нечетномерных -как во втором

где одно и то же то ?

причем такие определения ничему противоречить не будут, а вот плюс будет не один и тот же

~FoX~
Спасибо за поддержку.
Всем кто сомневается, советую почитать Стругацких. У них есть четкая теория насчет движения на сверх-световых скоростях - это возможно, так как их доводы в наше время начинают доказываться. Главной составляющей в теории сверх-световых перемещений, является гравитация, точнее её отсутсвие при определенных условиях. Типа создание гравитационного поля высокой и сверх высокой мощности и высокой степени колебания амплитуды. То есть, как я понял, в периоды высокой амплитуды, частицы совершают оооочень большой прыжок в пространстве, никак не реагирую на время, а в чем-то даже обгоняя его.

Это сообщение отредактировал(а) En_t_end - 21.2.2005, 15:33

Цитата

Всем кто сомневается, советую почитать Стругацких. У них есть четкая теория насчет движения на сверх-световых скоростях

с каких пор стругацкие стали признанными научными деятелями?

En_t_end читали про гиперболид инженера Гарина? Некоторые тоже верят что это возможно только вот беда - гиперболоид лучи света рассеивает а не в пучок лазерный собирает

Цитата

частицы совершают оооочень большой прыжок в пространстве, никак не реагирую на время, а в чем-то даже обгоняя его

а про невозможность мнгновенного перемещения не в курсе?

Гравитация - не постоянна!!! время - не постоянно... И вообще я сомневаюсь, что хоть что-то в нашем мире постоянно.
Добавлено @ 15:50
Paradox
ЕКЛМН...
Нет ничего невозможного!!!!!!!!!
Нуль транспортировка - это соглашусь, путь тернистый, но факт, что найдется человек познавший его и создавший новую радикальную теорию, которая опровергнет напрасные и жалкие доводы консерваторов.
ЗЫ раньше же ведь на костре людей жгли исчитали их колдунами, а они до нас донесли, что замля круглая ну или элипсо-образная
Про инженера Гарина читал, но там не было такого уклона на обоснованность фактов. Я тебе совет дам, почитай Стругацких - я соглашусь стеменей у них нет, но здравый смысл и чистое сознание точно - а это все, что необюходимо для занятий наукой. Сейчас современные ученные начали опровергать теории 100-летней давности, и что до тебя пока ещё не дошли их труды - не есть хорошо говорить, что что-то невозможно.

Цитата

Нет ничего невозможного!!!!!!!!!

ну тут ты перегибаешь
есть, причем за примерами далеко ходить не надо - думаю ты подумав и сам их найдешь сколько угодно

Цитата

Нуль транспортировка - это соглашусь, путь тернистый, но факт, что найдется человек познавший его и создавший новую радикальную теорию, которая опровергнет напрасные и жалкие доводы консерваторов.

подрастешь, может немного сдержанней будешь относится
хотя весело и приятно смотреть на такой юношеский задор, искренне желаю тебе и дальше двигаться в этом направлении, приятно знать что есть такие увлеченные люди

Цитата

Я тебе совет дам, почитай Стругацких

спасибо читал
а ты почитай хороший учебник по физике, не школьный а нормальный вузовский
что там у стругацких - просто болтовня и все, красивая, складная, но болтовня

подрастешь, может немного сдержанней будешь относится
Опять возраст

Ты я вижу консерватор! Представь, в 18 веке, в средневековье, там у церкви была собственная наука, и там также говорили, как ты на новые мнения и теории, а что мы имеем сейчас ?, теперь то что говорили тогда священно-служители - это красиво изложенные сказки, а то что говорили тогда новые ученные - сейчас истинна для всех. Но ведь жизнь, как лестница, подождем, увидем, что дальше откроют и опровергнут.

En_t_end
я не говорю что новых открытий не может быть
могут и будут естессно
только вот, твои примеры про церковь немного не те
тогда это противоречило каким то постулатам - недоказанным
эти же теории противорячят доказанным и используемым фактам, вот и все
именно поэтому их сложнее доказать, и доказать что это вообще возможно

Дело в том, что большинство теорий основанны на базисах физики, их как раз мы и изучаем в школе. Вот если вдруг, какой-то ученый опровергнет, хоть один базис физики, то все теории посыпяться как карточный домик.

Это сообщение отредактировал(а) En_t_end - 21.2.2005, 16:28

En_t_end
то что вы изучаете в школе вообще примитив полный
вот поступи например на физ фак нормальный - на всех первых лекциях на 1 ом курсе будешь от преполов слышать фразу "Забудьте то, чему вас учили в школе"
ктсати имеено те базисы вы и изучате в школе, которые вообще сомнению не подлжат

читал я в какой то фантастической книжке про ученого, который вывел что нет закона всемирногог тяготения, а есть закон всемирного давления
и объяснялось там все красиво, только вот разницы никакой не было - хоть горшком назови, а факт есть факт

Это сообщение отредактировал(а) Paradox - 21.2.2005, 16:33

Цитата

то что вы изучаете в школе вообще примитив полный

Давай сейчас забудем, что существовал такой парень Ньютон, и все, что он открыл. И тогда попробую докажи, хоть толику того, что преподают в вузах.
ЗЫ а на физ. фик я не собираюсь поступать

Paradox
http://www.fund-ekip.ru/books/Potapov/vvedenie.html

En_t_end
нашелся бы другой аналогичный парень, и кстати говоря Ньютоновской механике на такое уж большое внимание уделяют на физ.факе

Цитата

а на физ. фик я не собираюсь поступать

оно и правильно, я бы туда тоже никогда не пошел
не люблю я физику, просто пока учился на мехмате пришлось столкнуться

Добавлено @ 16:44
~FoX~
В 60-е годы родилась идея тахионов - гипотетических частиц, движущихся со сверхсветовыми скоростями.

это одно из первых предложений оттуда
придумать можно что угодно, и математически все это обосновать

только физика тут не при чем...
я уже говорил что математику можно подвести под что угодно, или навыводить что угодно...

можно про человечков из двух мерного простарнства сказки сочинять, у которых при движении по листу мебиуса после полного его обхода меняются местами правая и левая руки
и математичски все парвильно...

и что из этого ?
гипотеза это всего лишь гипотеза.
кто нибудь хоть раз такую частицу зарегистрировал ?

Цитата

нашелся бы другой аналогичный парень

Не думаю, гениальность - редкость...

Цитата

не люблю я физику, просто пока учился на мехмате пришлось столкнуться

вот поэтому я иду на факультет, где физикой и не пахнет.
~FoX~ 
Потрясающая ссылка! вот и новые веяния в теориях движения. Обязательно прочитаю.
Добавлено @ 16:46

Цитата

Авторы полагают, что именно так может быть построен мост между электродинамикой и теорией гравитации, ведущий к созданию единой теории поля, о которой так мечтал Эйнштейн. Ну а мостить дорогу к ней будет теория движения во времени, или просто теория движения, как правильнее будет ее называть. Потребуется, правда, существенно доработать и осмыслить тот ее раздел, который описывает комплексное пространство. Сколько листов в этом многолистном комплексном пространстве? Тут мы видим, как мало мы еще знаем на этом этапе развития человечества.

Потрясающие слова!