Цитата

Хе!. Ну тогда, если такой умный, сформулируй чётко - чем принципиально отличается КПК с возможностью вставить в него симку и подключить к хендс-фри от сотового, в который воткнули ту же хендс-фри и который функционально дорос до кучи функций, присущих традиционно КПК?

КПК с симкой, или коммуникатор отличается от смартофона тем, что это в первую очередь компьютер, и намного удобнее им пользоваться именно по прямому назначению, а как телефон - реально только с гарнитурой, смартофон - напротив - в первую очередь телефон, и полноценного КПК он не заменит, однако большинство его преимуществ перенимает, это и аппаратно независимая ОС, и облие софта различного назначения, однако смартофон должен оставаться телефоном, а не компьютером, и для этого есть главное ограничение - габариты. Так, при всём уважении к компании Sony-Ericson, модельный ряд телефонов Р9хх я смартофонами назвать не могу, это 100%-е коммуникаторы. Если уж вы решили остановить свой выбор на клммуникаторе, то по нему реально общаться только через гарнитуру... Ну, не удобен он как телефон, здоровый слишком.

Стоили бы комуникаторы в районе 100-300$ я бы купил. А то приходится таскать с собой две железки

Цитата(Secandr @ 6.3.2005, 18:52)

Стоили бы комуникаторы в районе 100-300$ я бы купил. А то приходится таскать с собой две железки

за 300 - реально найти... Немного устаревший, но - реально... в крайняк - БУ...

dr.ZmeY С подержаным намучился, хочу новый. А если что можно Flash GSM GPRS модуль докупить. Я хочу дел взять, там два слота расширения памяти - умные существа делали.

Асус 7ххх - какой-то, стоит 11000, коммуникатор, проц -400 МГц, 64/64Мб памяти, CF I/II карты памяти. Встроеный флэш-диск на 32 Мб...

Цитата(dr @ 6.3.2005, 16:48)

Если уж вы решили остановить свой выбор на клммуникаторе, то по нему реально общаться только через гарнитуру... Ну, не удобен он как телефон, здоровый слишком.

О чём и речь По-этому я и спрашивю - привязаны ли люди именно к трубке?

Цитата(dr @ 6.3.2005, 16:48)

смартофон - напротив - в первую очередь телефон, и полноценного КПК он не заменит, однако большинство его преимуществ перенимает

Как я понял, всё опять же упирается в габариты, а они - привязка к идее трубки. Опять же, вернулись к тому, с чего и начинали - трубка - пережиток прошлого, или люди настолько к ней привязались, что будут и дальше ей пользоваться, наклоняя голову при разговоре или занимая руку?

Цитата

Как я понял, всё опять же упирается в габариты, а они - привязка к идее трубки. Опять же, вернулись к тому, с чего и начинали - трубка - пережиток прошлого, или люди настолько к ней привязались, что будут и дальше ей пользоваться, наклоняя голову при разговоре или занимая руку

Я буду еще долго. Мне не нравится говорить в воздух. Лучше что-нибудь более материальное. Я вон телефон уже три года поменять не могу - привык (да и не придумали пока ничего удобнее ME45 )

Где-то недавно прочитал, что стандартная американскаая раскладка на клавиатуре "QWERTY" была придумана так, что бы максимально замедлить печать, потому что на старых печатных машинках, где били буковки на спицах по едущей ленте, нужно было уменьшить вероятность переплетения вместе этих спиц - в такомм виде раскладка перекочевала на компьютер просто потому, что народ привык - хотя причиины для такой направленности уже нет и можно придумать более удобную для быстрого набора текстов расклвдку - но не переучивать же милионы людей, привыкших к старой?

Это я просто к тому, какими странными и не рациональными путями иногда идёт прогресс. Так же, похоже, будет и с трубкой - ощущение, что ты говоришь имменно в трубку для многих оказывается дороже, чем удобство от свободных рук и подвижной головы плюс большие функцональные возможности, которые может дать КПК, на запертый в такие ммаленьгие размеры.

Это сообщение отредактировал(а) Се ля ви - 7.3.2005, 00:07

Цитата

но не переучивать же милионы людей, привыкших к старой? smile

Я согласен переучиться.

Цитата(Lamer @ 6.3.2005, 22:46)

Мне не нравится говорить в воздух.

Помню, когда первый раз говорил по мобильнику (Nokia 3210, июль 2002 года) то первым делом удивился, а куда тут говорить???? Ведь если держать около уха, то микрофон оказывается на уровне щеки.
Потом привык

Это сообщение отредактировал(а) Дрон - 7.3.2005, 10:25

Нет уж, я лучше буду говорить "в воздух" но при этом иметь две свободных руки и здоровый позвоночник.
Попробуйте часа два поговорить по сотовому зажимая его плечём. После таких тренеровок шея ужастно болит.
Так что только гарнитура!

Я вот думаю где бы достать гарнитуру для обычного стационарного телефона. Хотя эту проблему скорей всего решу установкой ip-телефона на компьютер И откажусь вообще от стационарного телефона. Будет у меня наушник и микрофон.
Вот что мне не нравится в стационарных телефонах, так это то, что копипаст с компьютера делать нельзя:)

Цитата

трубка или хендс-фри

Это всёравно что спросить - Колесо или Гусиницы.

Цитата(RAdmin @ 8.3.2005, 02:24)

Это всёравно что спросить - Колесо или Гусиницы.

Скорее - шины или гусеницы, поскольку гусеницы вращают так же колёса...

Возможно, здесь не хватает варианта ответа "готов пользоваться и тем и тем в зависимости отситуации", но я слабо представляю себе человека, который, говоря по хендс фри в машине, не захочет так же говорить в другой обстановке, а наушнику в ушах всегда найдётся применение - музон врубить можно, наприммер, или ваще голосоой браузер написать для wap`а

Цитата(RAdmin @ 8.3.2005, 03:24)

Это всёравно что спросить - Колесо или Гусиницы.

Но при этом имеет смысл вопрос: что в ближайшее время будет более популярно Колесо или Гусиницы?

Цитата(Secandr @ 9.3.2005, 09:28)

Но при этом имеет смысл вопрос: что в ближайшее время будет более популярно Колесо или Гусиницы?

Ну это всёравно что спросить, что в ближайшее время будет актуальней прокладка или тампон.



PS: Я тут намекаю что в зависимости от случая есть приимущества как в одном так и в другом, касательно HF/Трубы и Гусениц/ Колёс.

Это сообщение отредактировал(а) RAdmin - 9.3.2005, 12:23