В Москве уже стало нормальным делом, что люди идут по улице и что-то болтают, глядя не на кого конкретно перед собой - все уже понимают, что у них специальная гарнитура для сотового.

Стали появляться смартфоны с кучей функций, которые по сути рвуться по возможностям к КПК и практически ими и являются - при этом телефоны.

Я давно спорю с друзьями, доказывая им, что сотовые скоро умрут и уступят место КПК с сим-картами и хендс-фри, но споры вечно упиратся в то, чем же они по сути отличаются? По-этому я вопрос задаю так - умрёт ли идея трубки?

По юзабельности - понятно - занятая рука или наклонённая голова - это неудобно, но чисто психологически это гораздо легче, чем просто вдруг начать говорить, например, посреди улицы.

Не готов, потому как
1. уже упомянутая тобой причина
2. не люблю, когда на мне висят лишние провода и\или какая-нибудь хрень на ушах.

Се ля ви
Чего-то тут с логикой непонятно

Опрос про hands-free, а в посте ты спрашиваешь про КПК и смартфоны...

Касательно гарнитуры, то я уже подумываю о ней, а то когда 40-минут по телефону болтаешь то рука прото затекает, да и вообще неудобно, что рука занята.

А провода и мне не нравятся, но ведь есть же bluetooth

Ну и психологически, я думаю, что за пару дней вполне можно привыкнуть.

Не, телефоны - рулез! :-))))))

Трубка по-любому останется, хотя-бы как эстетический элемент, как до сих пор остались бензиновые зажигалки, механические часы и прочие предметы которые мы таскаем с собой.

Меня в телефоне интересует только телефон. Прочими всеми прибамбасами я просто не пользуюсь.

 
Хе!. А ты можешь ответить на вопрос - чем принципиально отличается КПК с возможностью вставить в него симку и подключить к хендс-фри от сотового, в который воткнули ту же хендс-фри и который функционально дорос до кучи функций, присущих традиционно КПК?..

Это сообщение отредактировал(а) Се ля ви - 8.5.2007, 16:07

Ну это такое дело... Для общения дома я использую обычно Skype c наушниками. А ходить на улице постоянно с чем-то в ушах - это уж слишком.

Я бы хотел задать вопрос - "кто кого - КПК или сотовые?" Но реально он сводится лишь к вопросу "умрёт ли трубка?" Так зачем разводить лишнюю демогогию?

Цитата

Я бы хотел задать вопрос - "кто кого - КПК или сотовые?"

Сейчас разница постепенно сглаживается..
Кто мешает производителям сделать КПК на манер трубки (допустим раздвигающийся)

Это сообщение отредактировал(а) chipset - 4.3.2005, 20:51

chipset тогда уже никто не сможет сказать - где КПК, а где - сотовый телефон...

Незнаю как вы но меня иногда смущают люди с хэндс фри. Я постоянно думаю, что они обращаются ко мне.

Цитата

Хе!. Ну тогда, если такой умный, сформулируй чётко - чем принципиально отличается КПК с возможностью вставить в него симку и подключить к хендс-фри от сотового, в который воткнули ту же хендс-фри и который функционально дорос до кучи функций, присущих традиционно КПК?

Наездъ?

В двух словах определение дать сложновато... это надо прочувствовать

КПК (и смартфон) имеют свою операционную систему, которая в общем-то не зависит от модели аппарата. Т.е. там аппаратная и программная часть не являются жёстко связанными. Это теоретически делает функциональные возможности аппарата не ограничеными, т.е. на него можно поставить любое ПО.

Сотовый телефон отличается более жёсткой привязанностью софтвера к хардверу. Практически каждая модель телефона имеет свою собственную начинку. И возможности по расширению функций трубки крайне ограничены.

Насчёт будущего.
С точки зрения разработчиков. С одной стороны проще использовать готовую ОСь, чем разрабатывать каждый раз что-то своё. С другой стороны это же и недостаток, т.к. приходится подстраиваться под эту ось (как в железе, так и в софте).
С точки зрения пользователя. Смартфоны рулез форэва

ЗЫ: И ещё, наличие возможности подключить hands-free не является показателем "продвинутости" трубки. Эта фишка существует уже давно.

Люди, а вы что сутками по телефону общаетесь? Ну минут десять отсилы в день, ну час, и из-за этого носить на голове эту фигню? Увольте! Это только оправдано в колл-центрах и т.д.

Это ведь вроде для машин вообще придумали. Зачем ханд-фри на улице???

Я себе купил гарнитуру. Поскольку достало плечём зажимать телефон.

Приходится часто ездить на машине, чинить что-то и при этом общаться. Часто наблюдается такая картина: я понятия не имею как устроена та или иная железка и мне по телефону товарищ из другого города объясняет что делать.

Гарнитура - вещь!!!!

Цитата

Хе!. Ну тогда, если такой умный, сформулируй чётко - чем принципиально отличается КПК с возможностью вставить в него симку и подключить к хендс-фри от сотового, в который воткнули ту же хендс-фри и который функционально дорос до кучи функций, присущих традиционно КПК?

КПК с симкой, или коммуникатор отличается от смартофона тем, что это в первую очередь компьютер, и намного удобнее им пользоваться именно по прямому назначению, а как телефон - реально только с гарнитурой, смартофон - напротив - в первую очередь телефон, и полноценного КПК он не заменит, однако большинство его преимуществ перенимает, это и аппаратно независимая ОС, и облие софта различного назначения, однако смартофон должен оставаться телефоном, а не компьютером, и для этого есть главное ограничение - габариты. Так, при всём уважении к компании Sony-Ericson, модельный ряд телефонов Р9хх я смартофонами назвать не могу, это 100%-е коммуникаторы. Если уж вы решили остановить свой выбор на клммуникаторе, то по нему реально общаться только через гарнитуру... Ну, не удобен он как телефон, здоровый слишком.

Стоили бы комуникаторы в районе 100-300$ я бы купил. А то приходится таскать с собой две железки

Цитата(Secandr @ 6.3.2005, 18:52)

Стоили бы комуникаторы в районе 100-300$ я бы купил. А то приходится таскать с собой две железки

за 300 - реально найти... Немного устаревший, но - реально... в крайняк - БУ...

dr.ZmeY С подержаным намучился, хочу новый. А если что можно Flash GSM GPRS модуль докупить. Я хочу дел взять, там два слота расширения памяти - умные существа делали.

Асус 7ххх - какой-то, стоит 11000, коммуникатор, проц -400 МГц, 64/64Мб памяти, CF I/II карты памяти. Встроеный флэш-диск на 32 Мб...

Цитата(dr @ 6.3.2005, 16:48)

Если уж вы решили остановить свой выбор на клммуникаторе, то по нему реально общаться только через гарнитуру... Ну, не удобен он как телефон, здоровый слишком.

О чём и речь По-этому я и спрашивю - привязаны ли люди именно к трубке?

Цитата(dr @ 6.3.2005, 16:48)

смартофон - напротив - в первую очередь телефон, и полноценного КПК он не заменит, однако большинство его преимуществ перенимает

Как я понял, всё опять же упирается в габариты, а они - привязка к идее трубки. Опять же, вернулись к тому, с чего и начинали - трубка - пережиток прошлого, или люди настолько к ней привязались, что будут и дальше ей пользоваться, наклоняя голову при разговоре или занимая руку?

Цитата

Как я понял, всё опять же упирается в габариты, а они - привязка к идее трубки. Опять же, вернулись к тому, с чего и начинали - трубка - пережиток прошлого, или люди настолько к ней привязались, что будут и дальше ей пользоваться, наклоняя голову при разговоре или занимая руку

Я буду еще долго. Мне не нравится говорить в воздух. Лучше что-нибудь более материальное. Я вон телефон уже три года поменять не могу - привык (да и не придумали пока ничего удобнее ME45 )

Где-то недавно прочитал, что стандартная американскаая раскладка на клавиатуре "QWERTY" была придумана так, что бы максимально замедлить печать, потому что на старых печатных машинках, где били буковки на спицах по едущей ленте, нужно было уменьшить вероятность переплетения вместе этих спиц - в такомм виде раскладка перекочевала на компьютер просто потому, что народ привык - хотя причиины для такой направленности уже нет и можно придумать более удобную для быстрого набора текстов расклвдку - но не переучивать же милионы людей, привыкших к старой?

Это я просто к тому, какими странными и не рациональными путями иногда идёт прогресс. Так же, похоже, будет и с трубкой - ощущение, что ты говоришь имменно в трубку для многих оказывается дороже, чем удобство от свободных рук и подвижной головы плюс большие функцональные возможности, которые может дать КПК, на запертый в такие ммаленьгие размеры.

Это сообщение отредактировал(а) Се ля ви - 7.3.2005, 00:07

Цитата

но не переучивать же милионы людей, привыкших к старой? smile

Я согласен переучиться.

Цитата(Lamer @ 6.3.2005, 22:46)

Мне не нравится говорить в воздух.

Помню, когда первый раз говорил по мобильнику (Nokia 3210, июль 2002 года) то первым делом удивился, а куда тут говорить???? Ведь если держать около уха, то микрофон оказывается на уровне щеки.
Потом привык

Это сообщение отредактировал(а) Дрон - 7.3.2005, 10:25

Нет уж, я лучше буду говорить "в воздух" но при этом иметь две свободных руки и здоровый позвоночник.
Попробуйте часа два поговорить по сотовому зажимая его плечём. После таких тренеровок шея ужастно болит.
Так что только гарнитура!

Я вот думаю где бы достать гарнитуру для обычного стационарного телефона. Хотя эту проблему скорей всего решу установкой ip-телефона на компьютер И откажусь вообще от стационарного телефона. Будет у меня наушник и микрофон.
Вот что мне не нравится в стационарных телефонах, так это то, что копипаст с компьютера делать нельзя:)

Цитата

трубка или хендс-фри

Это всёравно что спросить - Колесо или Гусиницы.

Цитата(RAdmin @ 8.3.2005, 02:24)

Это всёравно что спросить - Колесо или Гусиницы.

Скорее - шины или гусеницы, поскольку гусеницы вращают так же колёса...

Возможно, здесь не хватает варианта ответа "готов пользоваться и тем и тем в зависимости отситуации", но я слабо представляю себе человека, который, говоря по хендс фри в машине, не захочет так же говорить в другой обстановке, а наушнику в ушах всегда найдётся применение - музон врубить можно, наприммер, или ваще голосоой браузер написать для wap`а

Цитата(RAdmin @ 8.3.2005, 03:24)

Это всёравно что спросить - Колесо или Гусиницы.

Но при этом имеет смысл вопрос: что в ближайшее время будет более популярно Колесо или Гусиницы?

Цитата(Secandr @ 9.3.2005, 09:28)

Но при этом имеет смысл вопрос: что в ближайшее время будет более популярно Колесо или Гусиницы?

Ну это всёравно что спросить, что в ближайшее время будет актуальней прокладка или тампон.



PS: Я тут намекаю что в зависимости от случая есть приимущества как в одном так и в другом, касательно HF/Трубы и Гусениц/ Колёс.

Это сообщение отредактировал(а) RAdmin - 9.3.2005, 12:23

Поднимаю тему - может кто-то ещё хочет высказаться?

Купил себе продвинутый коммуникатор - QTek 9000. Кто скажет, что это - смартфон, пусть первый кинет в меня камнем. Тем не менее, с удивлением для себя обнаружил, что как трубку его использовать оказывается можно, но не удобно, а гарнитура идёт в комплекте.

Вобщем, вопрос о том, чем реально отличаются коммуникаторы от смартфонов, становится всё более риторическим...

гарнитуру использую только в мороз(когда на улице -20°С, а в перчатке телефон держать неудобно, то страшно за здоровье рук ) и при длительных(длительностью более 5 минут) разговорах  А ещё есть "громкая связь"... 

а чем они отличались раньше? Смартфон - телефон с функциями КПК, а коммуникатор - КПК с функцией приема звонков?

Се ля ви, по-моему отличие смартфона от КПК - наличие у КПК сенсорной панели ... Вроде так 

Любит народ все-таки все смешивать. То кпк с функциями телефона, то телефон с функциями КПК. Непонятно зачем. Труба должна звонить, а кпк работать. Насчет хендс-фри - нет пожалуй лучше труба. Трубу в карман -хоп и не мешается, а тут или провода вытаскивай или еще одну штуковину (по кроме телефона) в карман заталкивай. Но это еще зависит и от образа жизни и от каждого человека конкретно. 

 Это лишь твое мнение. Если бы был коммуникатор с нормальным железом, то я бы его 100% купил бы. А так приходится носить 2 девайса =\

Я бы тоже коммуниктор купил, если бы он был по цене доступнее ... Зачем мне носить две вещи? Если от того, что КПК сможет звонить, он не разъедится в размере, но при это будет иметь нормальный экран - почему бы и нет?

Все равно смысла в КПК особо не понимаю. Возможно потому что не пользуюсь. Мож кто подскажет мне с какой целью его юзает и какие функции использует? Буду оч признателен.

nhc, отдельная тема для этого была, поищи. Я - ради органайзера и для чтения, остальные функции использую нерегулярно.

 ROFL   

 Книги, плеер и полноценный браузер.
+ можно видео посмотреть в дороге.

Ну насколько я понимаю КПК используеться для чтения книг и прослушивания музыки.
ИМХО для этих целей использую MP3 плеер и книги (не люблю электронные варианты книг, печатные издания рулез)))))

Часто в разъездах? 

 Каждый день. В универ )

А что еще делать на ненужных лекциях, которые между нужными парами? ;)

 Читать с кпк для меня удобнее, чем с книг(для художественной литры). Для технической же книги удобнее, да.

Я понял чем я теперь буду заниматься на таких парах: куплю КПК и буду перед девками рисоваться типа вот у меня есть одна такая штуковина. Они сразу подумают не то. А я им КПК - во на дуреха смотри )))))  

nhc,  а ты можешь гвоздь в голову забить, типа больше внимания привлечет, чем кпк.

А кпк служит для своих целей, это такой же инструмент, как и ручка, к примеру.

А если без шуток: че лучше брать хорошинький смартфон или кпк с функиями мобильной связи?

 Коммуникатор что-ли?

Если  уверен, что не разобьешь, то второе однозначно. Но предупреждаю, что экран во мого раз хрупче(т.к. над ним нет защитного пластика).

А я купил 2 девайса: телефон с БТ  пашет 3 суток, а кпк самый лучший, который мог достать ;)

Не уверен. Потому и гоняю с nokia 1100. 

Прям рад небось до попы?)))))) 
Кста, не возникает проблем с софтом и ОС для КПК?