Почему говорят что Java это улучшенный С++.
Это так или у них больное сознание?

В литературе есть такое понятие: метафора.

Скорее урезанный чем улучшенный.

пойду ка я отсюда, пока помидорами не забросали.

Это сообщение отредактировал(а) Perchilla - 18.3.2005, 14:51

Да это совершенно разные языки.

ЗЫ: ТЕМУ ВО ФЛЕЙМ!!!

Цитата

ЗЫ: ТЕМУ ВО ФЛЕЙМ!!!

Ага!

Ява - ето действительно улучшенный С++ и для етого есть несколько существенных причин.
Вот несколько из них:

1) Максимальное упрощение синтаксиса языка, (отказ от указателей, шаблонов, и прочих средств С++ в которых часто могут быть неприянности).
2) Создание мултиплатформенной, единой системы, как для разработки сетевых программ, так и для простых приложений.
3) Создание единой и удобной системы разработки GUI приложний.
4) Создание улучшеной и гораздо обильнее чем в С++ стандартной библиотеки.

Ну так судите сами, лучше или нет ?

Я не поддамся на провокацию. С++ лучше.
Без указателей это не ООП, а просто глупости.

И Ява и С++ это просто улучшенный ассемблер!

Цитата(JAnty @ 18.3.2005, 15:47)

Без указателей это не ООП, а просто глупости.

Во первых, какое отношение имеют указатели к ООП?
Во вторых в Джаве все переменные это и есть указатели.


ЗЫ: ТЕМУ ВО ФЛЕЙМ!!!
ЗЗЫ: Может сделать у себя такую подпись: "ТЕМУ ВО ФЛЕЙМ!!!"

Понятие "лучше" крайне растежимое. Ява - язык полностью объекто ориентированный. Он не поддерживает структурного программирования, так что говорить что без указателей - это не ООП, неправильно.
Но у Явы, тоже есть сушественный изьян: Скорость работы. Он крайне медлителен изза своего чуда "Байт кода".
Хотя на сегодняшний день С++ гораздо чащe применяемый чем Ява, и на мой взгляд более удобней чем Ява.
И еще, как говорят многие начинающие программисты ООП, ява гораздо легче в понимании чем С++.

Так что если стоит вопросс что выбирать Ява или С++, а лично выбрал бы С++, несмотря на все прелести Ява.

Хотите соглашайтесь, хотите нет, это моё личное мнение.

Добавлено @ 16:31
Нащет Ассемблера полностью согласен, только Ассемблер - это улучшеный язык машинных кодов.

Цитата(pablo @ 18.3.2005, 16:28)

Нащет Ассемблера полностью согласен, только Ассемблер - это улучшеный язык машинных кодов.

только разница в том, что в ассмемблере можно сделать тоже самое что и в машинных кодах, а на Яве некоторые вещи не сделаешь, то что можно сделать в C++ .

Насчот ООП я погорячился, но я тогда не вижу смысл Джавы.

Модератор: ТЕМА В ФЛЕЙМ!!! ... перемещена

Цитата

Но у Явы, тоже есть сушественный изьян: Скорость работы. Он крайне медлителен изза своего чуда "Байт кода".

http://www.idiom.com/~zilla/Computer/javaCbenchmark.html
http://soft.compulenta.ru/2004/6/17/47645/?ref=left
http://kano.net/javabench/

Цитата

Хотя на сегодняшний день С++ гораздо чащe применяемый чем Ява, и на мой взгляд более удобней чем Ява.

Ерунда - насчет удобства по крайней мере. На западe жe С++ стабильно проигрывает.

Цитата

Ява недорос.  На счот ООП я погорячился, но я тогда не вижу смысл Джавы. Если в С++ перестать пользоваться тем, чего нет в J, то С превратится в J.

Смысл Java - в кроссплатформенности, а тakже в тоm, что программы нa ней проще и намного быстрее писать, проще поддержиать. Корпоративные веб приложения / сервиса и пр пишутся нa Java, С++ тaм рядом не стоял.

Цитата

Скорее урезанный чем улучшенный.

часто лi нужнa "неурезанность"? Пo опыту знаю - в 99% не нужна.

ЗY: J++ - это не Java.

Цитата(Perchilla @ 18.3.2005, 17:42)

на Яве некоторые вещи не сделаешь, то что можно сделать в C++  .

Можно примерчик для общего развития? Без кодов, просто на словах.


Это сообщение отредактировал(а) dm9 - 18.3.2005, 20:20