Domestic Cat
борец с лженаукой

Цитата(oleg1973 @ 18.3.2005, 17:36)

Domestic Cat борец с лженаукой smile

Да ну их

А что Domestic Cat скажет про кпд в 200-300%?

Цитата(cardinal @ 18.3.2005, 17:56)

А что Domestic Cat скажет про кпд в 200-300%? smile

Может, сразу 500 или 1000% - а то маловато

ну тут вы не правы
http://www.fizika.ru/theory/tema-07/p07k.htm
школьный курс

Цитата

Низкое энергопотребление достигается за счет высокого КПД GHP системы (от 300% до 700%) и позволяет получить на 1 кВт затраченной энергии 3-7 кВт тепловой энергии или 15-25 кВт мощности по охлаждению на выходе. Система исключительно долговечна и прослужит от 25 до 50 лет без особого внимания к себе.

http://www.cogeneration.ru/tech_real/heat_pump.html


в принципе это не кпд а эффективность установки
хотя для упрощения можно назвать и кпд

А в чем же мы не правы?

Domestic Cat
скептическим отнощением к кпд

Цитата(oleg1973 @ 18.3.2005, 18:11)

скептическим отнощением к кпд

Не к кпд, а к полям кпд у меня претензий не вызывает

Цитата(Domestic @ 18.3.2005, 23:55)

Да миллион раз уже бы собрали, протестили, написали 20345 книг, пустили в производтство и выпустили 12 голливудских фильмов с торсионными полями, Человека-Торсионное Поле, пять серий комиксов и сексуалную игрушку "Глубокий Торсион

И фильм "Ночной Торсион" и "Турецкий Торсион", но это правда мы бы выпустили. Людей, которые этим делом страдают сейчас довольно много. Мой друг один раз на пари объяснял великому специалисту, что существует 2 кванта торсионного поля тяжелые "торсионы" и легкие "торчки", причем без последних влияние торсионного поля вообще пронаблюдать нельзя(замечу, что без косяка тоже мало кому удается ).
Через два часа оживленной дискуссии, торсионщик понял, что ему сейчас подсказали идею великого открытия(насамом деле почти дословно пересказали главу из Боголюбова, Ширковы) и пошел писать какую-то статью , которую никто читать не будет.

вот что я скажу вам на это уважаемые опровержители торсионных полей и новых веяний в науке:
не нужно бояться ничего нового, обратно в доисторическую эпоху нам всё равно не вернуться - человек уже эволюционировал до теперешнего состояния и обратно не вернётся. остаётся один путь - двигаться вперёд. разве не так ? а те кто хочет быть обезьяной - пусть пьёт водку и другие алкогольные напитки и тусуется с бомжами у метро.

Цитата(AgereS @ 19.3.2005, 03:10)

вот что я скажу вам на это уважаемые опровержители торсионных полей и новых веяний в науке:

Ничего нового в надувательтве нет. А вот тот, кто думает, что что-то новое можно открыть, повертев железяку в своей руке, ошибается. Вообще рассуждения здесь - это все равно что обсуждение С++ в детском саду.
Пежде, чем делать открытия, нужно быть специалистом в той области. Если ты делаешь открытие, то делать нужно это честно. За словами торсионщиков ничего научного и не стояло. Если пишешь чего-то - оно должно быть доказано. Если нельзя доказать, опираясь на существующую науку - предоставляй голые факты. Все просто. То, что они пишут полный бред и есть свидетельство обмана - ведь без него не было бы шумихи. Ну написали бы что наблюдаются такие вот эффекты, и все. А тут - громкие слова, с оттенком науки. Под это денежки можно выбить.
Блин, этих новых веяний за 15 лет мы перевидали столько... И чебурашки с барабашками, и полтергестные зеленые человечки, поля, астралы и аналы, и прочая шваль... правда тут берут другим - мало кто понимает используемую терминологию. У тех, кто понимает, торсионные труды вызывают такие приступы смеха - я сам видел...

шас обьясню откуда у меня интерес к этому
есть в природе куча всяких вихревых теплогенераторов
(даже на заводе им. Дягтерева делают, а там продукция серезная )

так вот система эта является закрытой (эт я про генератор а не про завод)
и по идее не может иметь кпд > 1
на практике результаты немнога другие
так как в системе используется турбулентное течение жидкости а не ламинарное
то тут вполне можно говорить о эффектах Ранке,цикле Карно, Вентури
но так как система не имеет внещнего теплообменника, то не является тепловым насосом, плошадью самой системы можно пренебреч.
возникает сам собой вопрос, откуда берется "лишняя" энергия?
в качестве рабочего тело простая вода а не тяжелый ацетон, так что никаких следов радиоактивности там в помине нет (проверено)
на практике вот фото, этот шкаф не что иное как сушилка для макарон/спагети
работал с газовым обогревателем на 15 кв (13000-14000 kcal)
мы его потестили с установкой потребляюшей 7 кв
результат тот же
таже самая установка тестилась на разного рода радиаторных системах обогрева
в результате кпд получается 1,8-2


Присоединённый файл ( Кол-во скачиваний: 5 )
 IMG_0027.JPG

Я не спец в таких делах. Я болше таким вот вещам верю:
http://sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4319.html

Так что не знаю. Имхо, лучше специалиста найти, для начала не торсионщика

Цитата

В человеке несколько уровней торсионных полей соответствуют невидимым энергетическим телам и известны на Востоке как чакры.

Если до этого момента я ещё что-то думал, колебался, то тут... какая это наука??

Ребят, я не против торсионных полей. И Domestic Cat, думаю, тоже. Но.. вы сначала выложите нам объяснения их или, на худой конец, пригласите международную комиссию или как там оно называется, которая подтвердит ваши 200-300% кпд или торсионные поля. Пока этого нет - весь ваш базар (извините, по другому назвать не могу) - всего лишь гепотеза. Тому же Эйнштейну поверили только после научного обоснования его теорий+опытной проверки (второе - важнее первого, опыт - единственный источник информации для нас). Всеобщего подтверждения я не вижу и дело тут совсем не в том, что вам не хотят верить. Поверили же Эйншейну, Ньютону, Галилей и все прочим после того, как "своими глазами" увидели описаные ими явления и изобретения? Отчего бы нам не поверить вам?! Да без проблем - убедите!..