Нет, серьёзно. Люди, есть ещё что изучать - первые физики страны говорят: мы не знаем природу электромагнитных полей (хотя почти каждый школьный учитель вам скажет, что ОН знает). Казалось бы - элементарная вещь - магнитное поле... ан нет! А нафиг тогда лезть в какие-то другие поля, если мы ещё не знаем открытые??...

Это сообщение отредактировал(а) ManiaK - 23.3.2005, 09:44

Цитата

Domestic Cat ManiaK Респектую и полностью поддерживаю. smile Особое спасибо Domestic Cat'у за ссылку

Спасибо
К сожалению то, что эта муть процветает - вот что жалко. И сделать нормальные люди ничего не могут - создали в России комитет по борьбе с лженаукой, да и толку то.
Причем тут особо и думать-то не надо, любой нормальный студент 5 курса физфака может найти минимум 20 физических ошибок в торсионных статьях больших чем одна страница по объему.
Я даже отсканировал одну такую, из "Земля и Вселенная" - там поначалу смешно читать. То есть, первый раз можно прочесть и оборжаться; Бялко далеко не все привел. Со следующих прочтений я просто недоумевал - неужели это печатают в, в общем-то, неплохих журналах? Плюс находятся люди, которые этому верят? Но допускаю, что верить полям проще, чем астралам с чумаками.

Если б вы почитали ещё, как описывают в официальных данных так называемы "холокост"!.... "Дурят нашего брата!" - и делают на этом нехилые деньги!..

Константин

Цитата

рассказывал про разные установки с закручивающейся водой, дающие супер-большие КПД

у меня в лаборатории работает
кпд не супер пупер большое но больше 1

oleg1973
Схему в студию.

Ты чего?? Разве он может такое показать?? - сопрёшь!!...
Кстати, раз не хотите показывать, накой тогда такая пропаганда??..

ManiaK
Ты не понял, я именно к этому и вёл.

Ну, здесь как раз смеяться бы не стал, а искал объяснения. Если кто-то просто бред несет - это одно, а если есть реальная установка и человек хочет узнать, почему так а не иначе - это другое.

Цитата(oleg1973 @ 23.3.2005, 13:00)

кпд не супер пупер большое но больше 1

Как он считался ?
Может быть ситуация в стиле :
-- энергия копится в течение долго времени. потом выбрасывается -- мгновенное значение кпд офигенное.
-- эергия качается непонятно откуда и на это непонятно откуда забили.

Цитата

Схему в студию.

Хотя бы принцип работы неплохо было бы иметь

В отдельную тему!

Народ, хватит офтопить!

Цитата(Domestic @ 23.3.2005, 10:06)

студент 5 курса физфака может найти минимум 20 физических ошибок

Ты слишклм плохот думаешь о студентах 3=его и 4-го курсов.

ManiaK
Константин
че за инсинуации в мой адрес?
De Gray
замеры кпд делаются по стандартной схеме для данных систем
иммеется "радиатор" с известной плошадью и с определенным К/м2, который умножается на дельту температур помещения/радиатора, полученый результат сравнивается с
кол-вом потребленной эл. энергии

тесты данного типа проводятся в
Istituto Giordano http://www.giordano.it/
3,5 штуки евро и тебе делают тест
фотокопии прислать?

ну а вот и сам чертеж
система запатентована (ноухау и все такое)

Присоединённый файл ( Кол-во скачиваний: 6 )
 gen.jpg

Abstract

Присоединённый файл ( Кол-во скачиваний: 4 )
 gen1.jpg

Цитата(neutrino @ 24.3.2005, 10:57)

Народ, хватит офтопить!

А где оффтоп?

Цитата(oleg1973 @ 24.3.2005, 12:51)

че за инсинуации в мой адрес?

Это не инсинуации, а экстраполяция текущей ситуации в этой области знаний.
Как я и подозревал, полная подробная схема действия прибора запатентована и закрыта, приведённый чертёж не даёт практически никакой информации, равно как и фотография странички обзора. Ни физического обоснования, ни описания, что такое в данном случае КПД и как его измеряли (что за радиатор, откуда он взялся, от чего запитывается прибор...), ни даже просто описания, зачем этот прибор предназначен. Нагревается жидкость, и что? А ничего... Нагревается и всё тут!
Короче, тут я вижу абсолютно ту же ситуацию, что и до этого: фраза о необычных эффектах, которая совершенно ничем не подтверждена. Именно это я и ожидал, именно это и имел в виду, попросив схему и ответив на реплику Маньяка. Прошу прощения, если этой репликой задел тебя, ничего личного я не имел в виду.

[offtop]PS: Хм... Интересно... А почему через бумагу просвечивает русский текст?[/offtop]

Это сообщение отредактировал(а) Константин - 24.3.2005, 16:03