причем вторая не прощается в отличие от первой.

mvdr,
Иногда прощают оба пункта ,всё зависит от людей.
А вообще Ида как-то хорошо сказала

может, но психологическая измена куда хуже, Т.е. ты осознаешь, что живешь с человеком уже несколько лет, но не интересен ему как человек и он ищет это (беседу, внимание...) на стороне.

mvdr,
Согласна, хуже и тяжелее переживается, но все зависит от внутренних ресурсов человека.

Чет в этом есть.

Могу!
А смысл?

Важно, ЧТО ты делаешь, а не как ты это называешь
А делаешь ты пока все правильно

Могу. Если человек, которому ты открываешь свою душу, плюет на нее.

ну что в лоб, что полбу. писали уже не раз подобное определение.
человеку свойственно все подстраивать под себя или под какие-то эталоны. и в этом заключается вся неразбериха.
Что есть измена? Если без индивидуальной привязки, то это когда человек сознательно совершает действия, которые неприемлимы (причиняют физический, материальный или моральный вред) для иного человека, перед которым были взяты какие-либо обязательства. Эти действия могут быть тайными - тогда это ложь, обман. Либо открытыми - тогда это вызов. Но гораздо больше споров вызывает, что считать "взятием обязательств"? Для кого-то это словесные обязательства, для кого-то официальные документы, для кого-то реальные действия. И вот тут начинается то, о чем я написал в первом абзаце. На примере измены в личной жизне это выглядит так: для кого-то обязательства, это если вы сказали человеку: "я тебя люблю" или "я всегда буду твоим(твоей)" и т.д; для второй группы - это заключение официального брака; для третий это согласие на гражданский брак или половую связь. Это обязательства, которые считаются нарушенными половым актом с другим человеком (в более широком смысле любые действия, которые принято считать интимной близостью, как то поцелуи, обнимания и прочее, в редких случаях это вообще какое-либо общение с представителями противоположного пола). Все эти группы, ровно как и дополненное в скобках, воспринимается каждым человеком индивидуально и в подавляющем большинстве случаев, вызывают несогласие другой стороны.
Здесь невозможно установить эталон. Для кого-то самое страшное преступление это убийство, а для других секс без любви. И почему кто-то имеет право судить, что первые считают правильно, а вторые нет? Есть законодательные нормативные акты, а ну и что? Да, там прописан запрет на убийства и наказание за него. Но там так же есть и статья доведение до самоубийства, под которое поподает и такая ситуация: парень переспал с девушкой, для которой связь с ним была всего лишь чисто физиологической. однако он расценил согласие на секс как признание в любви (а почему нет? если считать секс без любви грехом) и соответственно взятие обязательств. Девушка начинает встречатся с другим, что воспринимается как измена и парень кончает с собой. По закону девушку должны посадить. На практике это не действует, но недействует только потому, что не все люди считают любовь обязательным спутником секса. Но и запретить другим так считать никто не имеет право

Я спрашиваю что именно хотел сказать этот человек!






Просто можно сказать конкретно. Я не прощу:
1)
2)
3)
4)
5)

Понятие "измены" у каждого своя.

Посадить ее можно будет только в случае, если будет доказано в суде:

а) что этот парень действительно имел близкие отношения с девушкой, а не придумал это
б) что он действительно воспринимал их отношения всерьез, а не притворялся
в) что девушка действительно ему изменила, а не ему это померещилось из-за своей ревности
г) что парень настолько серьезно это воспринял, что покончил с собой, а не он был психически болен, его убили люди, которым это выгодно или хочется свалить вину на девушку, или все произошло в результате несчастного случая

Доказать пункты а, б, и г в случае, когда клиент мертв, бывает довольно трудно. Для точной статистики рекомендую обратиться к судебной практике.

Именно! С этой точки зрения и убийство, совершенное без свидетелей, останется без наказанным. Это про судебную практику. Но разве оно от этого не перестает быть преступлением? Человек либо совершает преступление, либо нет. А наказание и местник совершить может, которому не нужны прямые доказательства.

Это сообщение отредактировал(а) Кащей - 26.2.2006, 10:30

Вы тему-то держите, которую сами же и начали.

Речь шла об уголовном аспекте проблемы - по нему я вам и ответила.

Моральный аспект обсуждать с вами смысла не вижу, поскольку, как удалось заметить, от христианства вы далеки, и представление о той системе морально-этических ценностей, которая оставила нам в наследство принцип "Не убий" знаете немного. А чтобы поднимать такие вопросы, нужно ориентироваться в предметной области. В уголовных преступлениях вы, похоже, ориентируетесь значительно лучше.

Для интересующихся моральным аспектом:

Толковый словарь живого великорусского языка Владимира Даля

Таким образом, "измена" - однокоренное слову "менять", то бишь просто-напросто означает смену человеком чего-либо на другое (одного экземпляра объекта данного класса на другой экземпляр того же класса) - Родины ли, любовника ли, значения не имеет.

То есть, 46 процентов проголосовавших в этой теме, не простят, когда им предпочтут другого, когда их заменят на другого. Где здесь любовь?... Я вижу в этом только обыкновенную жадность, бездну эгоизма и нежелание в нем признаться.

Прелюбодеяние:


Малый энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона


Толковый словарь живого великорусского языка Владимира Даля

Кому-то надо объяснять, что такое "половая связь", "женатый или замужняя" и "седьмая заповедь"?...

Это сообщение отредактировал(а) ida - 26.2.2006, 13:39

хотя это и увод темы в сторону, но считаю нужно "разживать" свою мысль для средних умов.
Ты, ida, писала: "Посадить ее можно будет только в случае, если будет доказано в суде:..."

Во-первых, если это будет нужно, доказать это можно путем показания свидетелей, подтверждающих личную близость (как то уединения, публичные обнимания и поцелуи, подтверждения рассказов обоих участников и пр.), переписка (если такая существовала).

для этого может быть достаточно предсмертной записки умершего
пункт г, определяется стандартными оперативно-следственными мероприятиями.
Но как я уже говорил, преступление можно рассматривать либо как доказанное в суде (но тогда и убийство не преступление, если его не смогут доказать. и таких случаев полно), либо по факту совершенное, тогда это совести его совершившего или на уме того, кто за это преступление будет мстить. Вот что именно я писал.


Однобокая точка зрения, продиктованная рационализацией. А именно. Потеря любимого человека, путем замены им партнера на другого, это не просто ущемление самолюбия (эгоизма), но главное это ПОТЕРЯ. По сути причинны онного это уже вторичное. Это можно сравнить с той болью, которую ощущаешь от смерти близкого (родителей или детей). И если кто-то этого не понимает, то ничего кроме смерти он не заслуживает. Именно поэтому, лично я считаю, что измены прощать нельзя. Разумеется, тем кто изменяет, такая точка зрения не приемлима. В следствии чего им выгоднее отнести это к эгоизму. В психологии это называется "рационализацией" и давно уже известно науке

Это сообщение отредактировал(а) Кащей - 26.2.2006, 13:42

Вы читаете по-русски?...

Это сообщение отредактировал(а) ida - 26.2.2006, 13:43

СТОП. Что опять за наезды? Где речь шла об уголовном аспекте? Ты же сама ее и завела и тщательно стораешься в той области и оставить. А точнее старательно не желаешь читать все, что не отвечает твоим интересам. Я писал изначально:



Самоубийство из-за измены было только примером.