Цитата(CosmoMan @ 22.7.2005, 00:57)

Пользовательский интерфейс пусть пишется на Delphi, Javа и С#.

Ну-ну. А потом ждать полтора часа пока выползет аутокомплит в Eclipse. Нафиг такое щастя.

Цитата(TP @ 23.7.2005, 00:47)

Если я собираюсь писать игру, то мне нужно юзать ОпенЖеЛе или ДиректорИкс, т.е. мне достаточно будет подключить их библиотеки и визуальные классы из Visual C++ мне не понадобятся?

Да.

Цитата(TP @ 23.7.2005, 00:47)

Так вот, хотел поинтересоваться: у меня тут на выбор Visual C++6, Visual C++6.5 Update или мне нужно просто С++? Чем они отличаются?

Если уже неплохо знаешь C++ - используй 2003. Если только учишь: FAR+VC++Toolkit.

Цитата(Void @ 21.7.2005, 12:46)

(Mayk @ 21.7.2005, 13:09) В Си нет тормознутых шаблонов,

Ты проводил измерения?

Цитата(Void @ 21.7.2005, 12:46)

Разве макросы могут быть тормознутыми?

Ну там не совсем макросы.

Цитата(Mayk @ 21.7.2005, 18:59)

1) Инкапсуляция. Дрова и так инкапсулированы сами в себе. Они довольно самодостаточны, чтобы жить.

Цитата(Mayk @ 21.7.2005, 18:59)

ь. 2) Наследование. И от чего наследоваться драйверу? Разве что от абстрактного класса. А чему наследоваться от драйвера?? Сложно придумать.

Цитата(Mayk @ 21.7.2005, 18:59)

3) Полиморфизм. Ну дрова вообще-то просто имплементируют базовый объект.Они ничего по сути не изменяют, они просто делают.

Ты о чём? Ты сейчас о примении парадигмы ООП к ЦЕЛОМУ ПРИЛОЖЕНИЮ, а мы о использовании её в процессе написания КОДА ЛОГИКИ. Твои аргументы не катят.

Цитата(Mayk @ 21.7.2005, 18:59)

Если есть библиотека - то её надо бы использовать.

Надо использовать то что удобно.

Цитата(simanyay @ 21.7.2005, 21:47)

Так что господа, выбор очевиден: Java.

Ну-ну.
Добавлено @ 10:54

Цитата(CosmoMan @ 22.7.2005, 00:57)

И пришли таким образом к выводу, что С++ (пусть Си) - язык ниского уровня, годный для написания драйверов, встроенных сисем, ядер операционок.

Это зависит от прямоты рук программиста и нужд заказчика.

Цитата(chipset @ 29.7.2005, 01:39)

Ну-ну. А потом ждать полтора часа пока выползет аутокомплит в Eclipse. Нафиг такое щастя.

У тебя 386 что ль?

Цитата(chipset @ 29.7.2005, 12:52)

Ты проводил измерения?

Можно я за Mayk отвечу? Выяснилось, что речь идет о скорости компиляции, а с этим у сложных шаблонных конструкций туго. К тому же, без явного инстанциирования или export templates нет раздельной компиляции. Увы... Хотя преимуществ шаблонов это нисколько не умаляет

Цитата(chipset @ 29.7.2005, 12:52)

Ну там не совсем макросы.

С т.з. кодогенератора - чисто текстовая подстановка (вот тут, отвечая, я имел в виду быстродействие скомпилированной программы).

Цитата(Domestic @ 29.7.2005, 08:17)

smile У тебя 386 что ль?

Athlon 1800+/512 MB
А что, для комфортной работы Dual P4 и 2GB нужно? НАФИК ТАКОЕ, вижуал студия летает...

Ну не надо передергивать, разница во времени небольшая.

Цитата(Domestic @ 29.7.2005, 17:26)

разница во времени небольшая.

Между 386 и A1800?
Добавлено @ 09:27
Кстати на 386 программы на Java вообще не запустяться никоим разом.

Цитата(chipset @ 30.7.2005, 00:27)

Между 386 и A1800? Добавлено @ 00:27 Кстати на 386 программы на Java вообще не запустяться никоим разом.

Ты че действительно не понял к чему был мой пост?

Цитата(Domestic @ 29.7.2005, 23:37)

Ты че действительно не понял к чему был мой пост? smile

Да вот такой я тупой, и телепатией ну никак ещё так хорошо не овладел...

Ух ох. Вот к чему си приводит...

Domestic Cat встану в защиту Чипса
У меня - P4 2000 (2400), 256 Мег оперативки. Первый пуск проги "Охотник" стал последним, т.к., несмотря на отличную идею и неплохую реализацию, за исключением одного момента, ... короче у меня постоянно возникала мысль: "А не перепутал ли я комп? Не сел ли я с перепою на свой старенький 166, что рядом стоит?". Ей богу, проги написанные на Си++ работают на 166 так же, как Java на моём "новом" (заметь: конфигурация последнего уже давно оставляет желать лучшего).

ManiaK
Встану посередине Java-программы лично у меня только грузятся долго. А так скорость работы что Eclipse (почти не пользуюсь), что jEdit (не откажусь, будь хоть в три раза медленне), что того же Охотника (на винте лежит - зачем, непонятно) меня вполне устраивает.

Цитата(Void @ 31.7.2005, 10:38)

ManiaK Встану посередине smile Java-программы лично у меня только грузятся долго. А так скорость работы что Eclipse (почти не пользуюсь), что jEdit (не откажусь, будь хоть в три раза медленне), что того же Охотника (на винте лежит - зачем, непонятно) меня вполне устраивает.

Аналогично, единственно различие что я замечаю - скорость запуска. Во всем остальном абсолютно не отличается от С++- и прочих программ.
Вот Azureus сейчас у меня запущен - если б он грузился на секунду быстрее, отличить от нативного приложения было бы оченьтрудно.

Разрешите мне опять в пример привести эклипсу . Почему в ней так медленно работает автодополнение, это глюк разработчиков? .

Спасибо .

Цитата(Perchilla @ 31.7.2005, 13:30)

Разрешите мне опять в пример привести эклипсу smile . Почему в ней так медленно работает автодополнение, это глюк разработчиков? smile . Спасибо smile .

Это к разработчикам пожалуйста. У меня виндозе, написанная на си, глючит как хзчто, но я ж не спрашиваю тут почему и из-за чего.