Про функциональные и декларативные языки - в отдельный тред пжалста.
А здесь будем считать кто С++ не любит

Цитата(Domestic @ 16.7.2005, 12:33)

А здесь будем считать кто С++ не любит smile smile

Ты опечатался.

Цитата(Lamer @ 17.7.2005, 00:29)

Ну выходной, блин smile Не хочу про С++.

Ага, это я тут, бездельник, которому потрепаться охота, тему подымаю

Domestic Cat
Которая из этих симпатичных рожиц олицетворяет нелюбителей C++

Все, ушел спать

Я люблю C++ и буду биться до последнего .

И не надо рассказывать байки про аппаратную реализацию "виртуальных" машин. К тому времени, когда это возможно настанет, независимых платформ будет так много, что мы опять придем к еще более ужасному разграничению, уже на аппаратном уровне . Поэтому будет единый машинный код, а пока есть машинный код, C++ рулит, а всякие Жабы с пончиками - донатами курят в сторонке.

Это сообщение отредактировал(а) Perchilla - 17.7.2005, 03:11

Цитата(Perchilla @ 16.7.2005, 18:08)

Поэтому будет единый машинный код, а пока есть машинный код, C++ рулит, а всякие Жабы с пончиками - донатами курят в сторонке.

Ну-ну... Чего-то не видно что рулит
К тому же достаточно аппаратного ускорения и машинного кода... Да и посмотрим что ты скажешь лет через 5, когда все будут на лонгхорне и НЕТ, а на плюсах под винду будут писать только хоббисты.

Domestic Cat договорились .
Добавлено @ 03:32
Не будем забывать, что у нас еще C++0x на подходе .

Цитата(Perchilla @ 16.7.2005, 18:28)

Domestic Cat договорились smile . Добавлено @ 18:32 Не будем забывать, что у нас еще C++0x на подходе smile .

А микрософт одобрил ?

Цитата(Domestic @ 16.7.2005, 19:21)

А микрософт одобрил ? smile

У МС есть такая штука как C++/CLI. В нём и фичи доната, и С++ не ободран как в mc++ ;)

Дык есть то есть, но реклама то на всех сайтах какая? Visual Studio .NET.

Даа. Рано я вчера спать ушел, столько интересного пропустил.

Цитата(Domestic @ 17.7.2005, 06:21)

А микрософт одобрил ?

А что нам микрософт? Они ведь и яву не жалуют.

Цитата(Domestic @ 17.7.2005, 04:15)

Ну-ну... Чего-то не видно что рулит

Я видел несколько IDE и текстовых редакторов. Возьмём vim(это не IDE, но я его неброшупотомучтоонхороший), VS60, Borland Builder, NetBeans, vs2003. По скорости всех рвёт, разумеется, VIM, благо он редактор, а не IDE. На втором месте идут билдер и 6ая вязанка, а вот в самом конце плетутся NetBeans и vs2003. Разве тормоза - рулез? Что есть рулез?

Цитата(Perchilla @ 17.7.2005, 04:08)

И не надо рассказывать байки про аппаратную реализацию "виртуальных" машин.

Кстати, а какой процессор появится первым? Ставлю на MIX(ассемблер Кнута). Он наиболее изучен.

Цитата(Domestic @ 17.7.2005, 04:15)

Да и посмотрим что ты скажешь лет через 5, когда все будут на лонгхорне и НЕТ

Лонгхорну еще выйти надо. А он очень не торопится. К тому же надо прибавить еще лет 10, пока предприятия снесут DOS, 9x, 2k, XP и поставят лонгхорн. Скорее выйдет какая нибудь 3rd party OS, которая порвёт всех на части и загребёт себе половину рынка ОСей.

Цитата(Domestic @ 17.7.2005, 06:47)

Дык есть то есть, но реклама то на всех сайтах какая? smile Visual Studio .NET.

Ну вот вы, дважисты, и займитесь тем, чтобы изничтожить .NET под корень

Цитата(Mayk @ 17.7.2005, 11:28)

Я видел несколько IDE и текстовых редакторов. Возьмём vim(это не IDE, но я его неброшупотомучтоонхороший), VS60, Borland Builder, NetBeans, vs2003. По скорости всех рвёт, разумеется, VIM, благо он редактор, а не IDE. На втором месте идут билдер и 6ая вязанка, а вот в самом конце плетутся NetBeans и vs2003. Разве тормоза - рулез? Что есть рулез?

Хочешь удивлю? Visual Studio .NET написана на плюсах А вообще компы надо нормальные брать.

Цитата(simanyay @ 17.7.2005, 12:32)

Visual Studio .NET написана на плюсах

Странно. Я где-то читал что на .net. Хотя ладно, 6ая вязанка всё-равно быстрее. А вим, который на чистых сях всех вообще рвёт в прах.

Цитата(simanyay @ 17.7.2005, 12:32)

А вообще компы надо нормальные брать.

Я и так коплю на AMD64

Цитата(Mayk @ 17.7.2005, 13:36)

Странно. Я где-то читал что на .net. Хотя ладно, 6ая вязанка всё-равно быстрее. А вим, который на чистых сях всех вообще рвёт в прах.

Посуди сам. Почти одновременно, с выходом .NET Framework появилась студия. Если студия написана на C#, то не думаю, что первая студия использовала незаконченный фрэймворк. А придерживать продукт, в данном случае .NET Framework, не в стиле Microsoft.
VIm конечно классный редактор, но лично мне нужна полноценная IDE.

Цитата(Mayk @ 17.7.2005, 13:36)

Я и так коплю на AMD64 smile

Ну и где тогда проблема тормозов? У меня на AMD64 3.4+ (1Gb RAM) всё вышеперечисленное летает. Иногда NetBeans притормаживает, но тут виноват медленный винт.

Цитата(simanyay @ 17.7.2005, 12:41)

Посуди сам. Почти одновременно, с выходом .NET Framework появилась студия. Если студия написана на C#, то не думаю, что первая студия использовала незаконченный фрэймворк. А придерживать продукт, в данном случае .NET Framework, не в стиле Microsoft.

Во-всяком случае .net там использован. Док-во, например:
ildasm e:\Program Files\Microsoft Visual Studio .NET 2003\Common7\ide\Microsoft.VSDesigner.dll
не бьет по рукам

Цитата(simanyay @ 17.7.2005, 12:41)

Ну и где тогда проблема тормозов?

В текущем Celeron'е на 1700Mhz

VS не на .NET написана?..
Хмм... А кто-нить пробовал удалить из системы Framework, а потом запустить VS? Будет работать? (я серьезно спрашиваю - сам не эксперементировал)