САБЖ, собственно... наверное догадались о чём я... Собственно о габаритах макета... под какое разрешение подгонять? Сомневаюсь что есть смысл и дальше мучаться и втискивать всё что хотел в узкие 800х600... Таких разрешений сегодня - нет... А если и есть, то 99% ресурсов не расчитано на эту аудиторию... Сейчас скорее нужно делать версию для PDA чем под старые компы с 14" мониторами...

1024*768

800*600 уже умерло или стоит на компах научных сотруднков с дального востока, которым на твой сайт пофиг.

Вот и я так думаю... Начал новый проект, по привычке замутил канву шириной 776, а потом задумался...

Змей, заходишь на http://globalstats.hotlog.ru/ и смотришь, какой процент пользователей ру-нета ты собираешься послать куда подальше... Если можешь себе это позволить - вперёд

Но я бы не стал и попытался сделать резиновый-разъезжающийся...

Цитата

Но я бы не стал и попытался сделать резиновый-разъезжающийся...

Дык никто не собирается делать его статичным... конечно резиновый... Но, 800х600 - это уж слишком... Надоело метльтишить... Вон Дима Керсанов и Тёма Лебедев уже давно отказались от этих рамок и лепят на 1024х768...

Цитата(dr @ 11.8.2005, 00:59)

Дык никто не собирается делать его статичным... конечно резиновый... Но, 800х600 - это уж слишком... Надоело метльтишить... Вон Дима Керсанов и Тёма Лебедев уже давно отказались от этих рамок и лепят на 1024х768...

Да всё это правильно, только есть одно НО. Я тоже делаю под 1024 и давно забил на 800, но у многих при разрешении 1024 у браузера открыта панель с боку. Так что реальная область становиться 840...900 рх. А это уже нужно учитывать

Добавлено @ 08:26

или хотябы желательно учитывать

~990 ширина - думаю нормальная... На сколько панель выдвинута? не знаю, у всех по разному... А снижать к тем же 840-900 - не имеет смысла, т.к. это возвращение обратно... Опять же, ресурс расчитан не столько на домашнего пользователя, сколько на кабинетного, юзающего IE... Там никакой панели нет...

Я эту панелины не учитываю.
1024 и хорошь)

нееее... 1024 тоже нельзя... Есть ещё и полоса прокрутки, и рамка браузера... тут пикселей 30 нужно скинуть...

я всё равно стараюсь делать макет минимум 800. Карамельку можно понять, она натура творческая, а художнику всегда места мало

Red Dragon, оно конечно верно и справедливо...
Маленькие разрешения сегодня - это в основном с ноутбуков.... А люди работающие на них, уже привыкли к небольшим напрягам и неудобствам.... (не знаю, кто бы ещё сегодня выходил в Интеренет с 14" монитора и разрешения 800х600)... Панели выдвижные - у каждого браузера своей ширины, да и задвигаются одним щелчком.... А то, что элементы современного вэб-дизайна уже не влазиют на старые 776 пикселей это точно....

dr.ZmeY
разговор идёт не о разрешении 800х600, а о 1024х768 с открытой боковой панелью + рамка + полоса прокрутки браузера.. У нас в организации около 100 компов с такими настройками (думаю и у других такое есть. А разрешение конечно у большенства 1024х768 и мониторы 15-17".

Цитата(dr @ 11.8.2005, 23:26)

нееее... 1024 тоже нельзя... Есть ещё и полоса прокрутки, и рамка браузера... тут пикселей 30 нужно скинуть...

Да понятно
Чуть где прокрута появляется - все...
Хотя обычно это глюк верстки

Цитата(Caramel @ 12.8.2005, 21:19)

Хотя обычно это глюк верстки

Это не ошибка вёрстки..., а просто надо расчитывать что браузер у Чела развёрнут не на всё страницу

по любому нужно скидывать 100рх

Цитата(Mal @ 10.8.2005, 21:44)

1024*768 800*600 уже умерло или стоит на компах научных сотруднков с дального востока, которым на твой сайт пофиг.

Ты неправ насчет расширения самые популярные расширения 800*600 и 1024*768

если хочеш чтоб все было класно и в дальнейшем невставала такая проблема создай макет на 800*600 и потом динамически увеличивался размер(а как он будет увеличиватся % или скриптами все равно)