1024х768 однозначно.

Цитата

Дык никто не собирается делать его статичным... конечно резиновый... Но, 800х600 - это уж слишком... Надоело метльтишить... Вон Дима Керсанов и Тёма Лебедев уже давно отказались от этих рамок и лепят на 1024х768...

Кто сказал, что Тёма Лебедев отказался от 800x600???

Ну тогда, Вам Господа, нужно делать два сайта под минимальное и максимально разрешения и ставить скриптик, определяющий размер экрана у пользователя...

А еще есть КПК... Про них тож надо задумываться...
Кстати, насчет того, что графика быстро грузится...
Согласен, что сейчас толстый канал дома у каждого третьего... Но появился GPRS, который, как известно, весьма узок...
А я вот лично сам люблю где-нибудь на даче с ноута по интернету полазить... Посему тяжелые и флешовые сайты просто игнорирую...

В новой версии флеш 8 уже есть возможность создавать ролики и сайты для мобильных устройств, но я считаю, что интернет с КПК или мобильника - тема пока еще довольно специфическая, особенно в России

Да и дотнет тогда тоже тема довольно специфическая...
Да и вообще, разработка вебориентированых кроссбраузерных и не "best viewed with..." проектов - фактически нереальна...
Ориентироваться надо на все виды устройств, с помощью которых можно работать с проектом! имхо...

boombick - покажи мне такой сайт в своем исполнении, а то я последнее время слышу очень много громких слов про ток как надо изначально профессионально браться за дело и учитывать все и вся и т.д.
А я его посмотрю со своего кпк, FS Loox 720 - надеюсь такую игрушку ты тоже учел!

http://www.alfanote.ru/

Красивая работа, но на кпк логотип наезжает на лицо девушки, а конткты в шапке видны только при помощи прокрутки, страница корректно не сжимается ниже 900 точек по горизонтали, далее начинается съедание полезного содержимого, так что ты тут не попадаешь даже в 800*600, как было сказано выше

На моём сайте, по статистике, 1280х1024 опережают 800х600. Так что, мой сайт ориентруется на 1-ое (1024х768) и 3-е (800х600) разрешения. А лучше всего, делать "резину" %% начиная с 800х600, а не скриптом как у меня. Но, к сожалению, все браузеры процентные соотношения интерпретируют по-разному...

Wolf1994 - В смысле?
Как процентное соотношение можно интерпретировать по разному?
Ты пишешь "20%", а броузер думает, что 30? Так чтоли?

По последнис статистическим данным пересмотрел свои взгляды, т.е. теперь я делаю макеты 800х...., а ориентирую сайты на 1024х...

Цитата(ProgrammerBOTANIK @ 18.10.2005, 23:20)

Как процентное соотношение можно интерпретировать по разному? Ты пишешь "20%", а броузер думает, что 30? Так чтоли?

Так и знал, что неверно поймут Я имею ввиду, что если указать размеры, например, боковых колонок фиксированно - 200 px, а среднюю колонку сделать "резиновой" - 100%, то IE всё поймёт правильно, а вот Нетскэйпу придётся объяснять - если не будет контента внутри 200px, то 100% их просто сожмёт. Для этого я, обычно, вставляю в блоки фиксированного размера невидимый <img src="1x1.gif" width=200>. Или, как вариант, делаю всё фиксированно, на JS.

Wolf1994
по моему ты не прав, IE тоже пофигу какой там фиксированный размер будет, тоже сожмет. Вот

Код

<table width="100%" border="1"><tr><td width="200px">asdkj kjs kds ksda kjsd kjsda ловы лоыв ло sdak</td><td width="100%"> jd ловыло выол выфло выфло ы лыв л выл skj d</td></tr></table>

И для гарантии, ты правильно говоршь, нужно ставить GIF`ку, и не нужно извращаться на JS.

1280х1024 на втором месте - это факт. По моей статистике тоже. Хотя у меня больше заграничных посетителей...
Wolf1994, резину можно делать и без всяких процентов. CSS позволяет делать изумительные резиновые двухколоночные макеты.