http://www.pravda.ru/printed.html?news_id=20834

прошу обратить внимание :

Цитата

Впрочем, ученые уже говорят о возможности спасти население Земли, по крайней мере, какую-то его часть, запустив космический ковчег в галактику Андромеды, которая располагается на удалении 2,1 миллиона световых лет от Земли.

япацтулом...

Цитата

Как ожидается, загадочное облако достигнет Земли к 2014 году.

Нее. Мы это уже не увидим. Напомню что ни то в этом, ни то в следующем году что-то страшное с солнцем долнжо произойти.
Мне один коммент понравился(искал что это за астраном такой)

Цитата

да и "Альберт Шервинский" (Albert Shervinsky) похоже настолько известный астроном, что о нем не знает даже Google.

Вот эта фраза выплала первой на гугле

А какая разница? Нас впринцепе давно пугают, так что мы должны уже выработать имунитет по этом вопросам... Я выработал: мне пофигу что тама делается...

1.

Цитата

Оно появилось из черной дыры –

что-то очень сомнительная информация
2.

Цитата

По словам Шервинского, информация о приближающейся угрозе держится в секрете, и НАСА, стараясь избежать паники, не торопится раскрывать свою находку

думаю он бы тоже тогда ничего не говорил...
3.

Цитата

Теперь он направляется к Земле

я так понимаю - это тонкий намёк, что облако меняет траекторию движения... Следовательно вероятность уничтожения падает... И вообще, становится интересно, по какому закону оно движется
4.

Цитата

При этом астрофизик убежден, что, если облако не свернет со своей траектории, то наша галактика уменьшится до своих прежних размеров, т.е.  до изначального состояния рождения вселенной.

Интересно на каком основании
5.

Цитата

Впрочем, ученые уже говорят о возможности спасти население Земли, по крайней мере, какую-то его часть, запустив космический ковчег в галактику Андромеды, которая располагается на удалении 2,1 миллиона световых лет от Земли

интересно как они к 2014 году, чего толковое соберут... У них на марс полёт токо к 2030 году планируется.. (к примеру наши собираются посылать только 2016...). Следовательно ничего построить не успеют, даже если с нами объёдинятся. Да и полёт предстоит не близкий, что говорит о том, что "ковчег" должен иметь полностью замкнутую систему. Что пока ни одна страна не научилась делать... Что делает этот проект, на данном этапе развития, не выполнимым.... С учётом что облако огромное и скорость немалая (3112 световых лет в год, что тоже не бьёт с теорией относительности, т.к. скорость объекта превышает скорость света в белее чем в 3 тыс. раз), вылет необходимо будет планировать за несколько лет(и то не поможет). А отсюда следует, что время на постройку такого ковчега всего 5-6 лет... Никак не успеем, относительно небольшая МКС (т.к. "ковчег" должен по идее много чего вместить в себя, лететь то долго) строилась не один год....



ВЫВОД: Это всё ЧУШЬ!!!!!!!!!
Добавлено @ 14:10
ЗЫ: Не заметил, что эта тема в юморе.... не зря...

всё это бред изначально!!
Добавлено @ 16:27
тут безоговорочно!! что по-ихнему мы будем пить, есть и чем дышать 2 миллиона лет??? (это при условии того, что получим скорость света, чего тоже не ожидается...)

Цитата

что по-ихнему мы будем пить, есть и чем дышать 2 миллиона лет???

уже давно работают над этой проблемой (для полёта на марс). Замкнутая экосистема... Но полноценных результатов пока исследования не получили... однако сильно приблизились к этому... я писал про это:

Цитата

...что "ковчег" должен иметь полностью замкнутую систему. Что пока ни одна страна не научилась делать...

Albinos_x
то есть есть, то что уже ели???

Цитата

то есть есть, то что уже ели???

нет...
нашу Землю можно назвать замкнутой экосистемой (если не считать солнце и др. внешние воздействия). Так вот принцип заключается в том, чтобы создать такую систему, которая была бы замкнутой (типа круговорота веществ в природе), т.е. мы едим, пьём - отходы идут на воспроизведение новой пищи, к примеру на них выращиваются какие-либо растения, например залаковые и т.д.. В то же время при росте растения перерабатывают углекислый газ в кислород, а соответственно углекислый газ производит человек при дыхании. Не забываем про воду, она ведь выходит из нас не только с мочёй, но и потом, а также при дыхании (напоминаю, что дышим мы не только лёгкими, но и кожей). Эта вода собирается собирается и конденсируется из воздуха. И соответственно идёт на нужды человека и поливку растений.... в принципе возможно также присутствие животных, тем более в мясе которых содержатся незаминимые аминокислоты, не поступающие с растительной пишей в организм человека... Остаётся одно - энергия для работы необходимой аппаратуры и освещения - его можно получить от солнечных батарей, а так же от атомного реактора, но у последнего максимальный ресурс выработки 25 лет(если не ошибаюсь, если ошибаюсь поправьте). Так что для очень длительных полётов он не подходит, т.к. ядерное топливо весит не мало и с собой много не возьмёшь, если конечно не придумать способ его воспроизведения во время полёта (например использовать космическую радиацию ещё что-то), но такого пока ещё не придумали. так что остаётся только солнечные бытареи.

Теперь перейдём к следующему: Сам полёт. Нужно топливо для полёта или ещё какой-нибудь способ перемещения космического корабля. Наиболее перспективными в этом вопросе являются солнечные паруса, но единственный эксперимент с таким двигателем произведённый ВКС РФ, как вы наверно знаете, недавно провалился из-за пропажи спутника. Есть ещё один, довольно экономный двигатель - ионный, производится только в России, работает на Криптоне, но если я не ошибаюсь он не обладает достаточной мощностью для межзвёздных путешествий. Можно, конечно на начальном этапе использовать обычный (реактивный), т.к. в космосе практически отсутствует сопротивление и достаточно аппарат только разогнать, а далее двигатели или отбросить или отключить(для дальнейшего использования, типа запчасти и т.д. насколько фантации хватит). А далее для манёвров использовать ионный. Но опять же, с учётом расстояний и времени полёта, топлива не напасёшься... Сейчас, конечно, у нас идёт разработка ещё одного двигателя (не помню как называется, то ли вихревой, то ли ещё как-то). Использующий принцип движения двёрдого или жидкого тела по траектории, напоминающей траекторию движения воздушного потока в смерче. Есть некоторые положительные результаты. Но до полноценного двигателя ему ещё далеко....

Цитата(Albinos_x @ 19.9.2005, 21:47)

нашу Землю можно назвать замкнутой экосистемой

Эээ, не соглашусь. ИМХО здесь все сложне.
1) Земля получает энергию от Солнца, которого не будет.
2) размер Земли достаточен для экосистемы. А корабля?
Эдакая задачка - докажите, что выбранный размер корабля достаточен для экосистемы. Докажите, что человек за 30 000 лет(очень грубое время полёта) не вымрет в этой системе. Докажите что по прошестви 30.000 лет человек сможет жить на планетах.

Цитата(Albinos_x @ 19.9.2005, 21:47)

от солнечных батарей

Солнца в полёте не будет. И отнюдь не в течении двух-трех дней. Все батареи разрядятся нафиг. Да и Солнце Земле даёт не только свет.

а почему 30 000 лет?
и ещё. мне кажется нет смысла спасать человечество в таком случае. через 30 000 лет человечество врядли останется хотя бы похожим, на то, что есть сейчас. прожить 30 000 лет в космическом корабле, это вам не 8 на зелёно-голубой планете... вообще, 30 000 лет... эта цифра на меня наводит страх.. вот сюжет для фантастического романа... 30 000 лет в полёте... и прилетели... кстати, кто сказал, что в Андромеде можно будет поселиться?

Цитата

Эээ, не соглашусь. ИМХО здесь все сложне.

я же писал:

Цитата

если не считать солнце и др. внешние воздействия

Цитата

2) размер Земли достаточен для экосистемы. А корабля?

на нынешних этапах проведения экспериментов, практически всё что не смогли воспроизвести, компенсируется аппаратно... единственное, что пока не смогли компенсировать - это износ и периодическая поломка этой самой аппаратуры (к примеру у американцев за 3 месяца эксперимента 12 раз ломалась система водоснабжения, это если не считать, что кроме этого было ещё куча поломок)... но теоретически, если корабль достаточно большой, то можно разместить в нем необходимые производственные мощности, для решения таких проблем. Но он должен быть действительно большой и во множество раз превышать МКС (как самую большую станцию на нынешний момент). Я это уже отмечал:

Цитата

.. Никак не успеем, относительно небольшая МКС (т.к. "ковчег" должен по идее много чего вместить в себя, лететь то долго) строилась не один год....

Цитата

... Докажите, что человек за 30 000 лет(очень грубое время полёта) не вымрет в этой системе. Докажите что по прошестви 30.000 лет человек сможет жить на планетах.

здесь никто никому ничего не доказывает... то, чтоя писал - теория... Никто не занет, что случится и что в итоге получится. Тем более я писал :

Цитата

"ковчег" должен иметь полностью замкнутую систему. Что пока ни одна страна не научилась делать...

Цитата

Солнца в полёте не будет. И отнюдь не в течении двух-трех дней. Все батареи разрядятся нафиг. Да и Солнце Земле даёт не только свет.

я только привел пример на основе наиболее оптимальных источников энергии, существующих на сегоднешний день. Солнца, конечно, не будет, будет только свет звёзд, а технология производства нынешних солнечных батарей, не позволит получить из этого достаточно энергии... поэтому заметь

Цитата

его можно получить от солнечных батарей, а так же от атомного реактора,

я написал : а так же - , а не - или...
И опять же я не утверждал, что на этом полёт может длиться столько лет. Современные технологии этого не позволяют. Но достаточно длительный перелёт, по отношению к продолжительности жизни человека (опять же) в теории выполнить можно будет... и сейчас такие технологии разрабатываются для длительных перелётов - например на Марс... и пройдёт не один десяток, или даже сотен лет прежде, чем мы отработаем эту теорию на практике настолько, чтобы можно было путешествовать по космосу такое время...

PS: если ты подумал, что я пишу о том, что это возможно, то ты невнимательно прочитал предыдущие мои посты:

Цитата

... Что делает этот проект, на данном этапе развития, не выполнимым....

Цитата(Alx @ 19.9.2005, 22:44)

а почему 30 000 лет?

От балды, просто это больше 25 000,это легко набрать (одна 3ка и 4 нуля) и это Просто Круглая Цифра.

Цитата(Albinos_x @ 19.9.2005, 22:54)

я же писал: если не считать солнце и др. внешние воздействия

Дыкть, без них не будет экосистемы(вымрем). Их нельзя не учитывать. ИМХО.

Цитата(Albinos_x @ 19.9.2005, 22:54)

здесь никто никому ничего не доказывает...

Это был вопрос не лично к тебе.

Цитата(Albinos_x @ 19.9.2005, 22:54)

. Но он должен быть действительно большой и во множество раз превышать МКС

Вспоминаются колониальные корабли из dark wheel

Цитата(Albinos_x @ 19.9.2005, 22:54)

я написал : а так же - , а не - или...

Еще ты написал, что

Цитата(Albinos_x @ 19.9.2005, 21:47)

но у последнего максимальный ресурс выработки 25 лет

Цитата(Albinos_x @ 19.9.2005, 22:54)

PS: если ты подумал, что я пишу о том, что это возможно

нет, я так не думал. Даже если он бы был выполнимым даже чисто теоретически, не думаю что проекту нашлось бы много спонсоров.

Вот это название темы... Я просто сижу и плачу... ))))))))))))))
(На главной видно всё до запятой...)

Цитата

Дыкть, без них не будет экосистемы(вымрем). Их нельзя не учитывать. ИМХО.

дык, эти воздействия (по крайней мере необходимые для жизни) люди научились компинсировать.... к тому же это аппроксимация, если "не округлять", то у нас нет ничего замкнутого и бесконечного, а у нас половина наук строится именно на этом. даже взять обычную физику, к примеру, если составить уравнение со всеми действующими силами на покоещееся тело, то заколебёшся его вычислять. Однако, если "округлить", то получится что на него действует только 2 силы и вычислить такое уравнение гораздо проще.

Цитата

Это был вопрос не лично к тебе.

это я понял, но вопрос стоял: Докажите... , - и на то, что я написал, поэтому так и ответил...

Цитата

Еще ты написал, что

ну, это же были варианты, на основе того, что у нас есть (хотя, может есть какие-нибудь засекреченные разработки о которых мы не знаем).

ИМХО теоретически можно продлить работу реактора если вместо урана использовать радий, но 1 гр радия стоит 1 млрд $, что экономически не целесообразно, да и времени для получения необходимого количества радия необходимо очень много. (это к слову об источниках энергии)

Цитата

нет, я так не думал. Даже если он бы был выполнимым даже чисто теоретически, не думаю что проекту нашлось бы много спонсоров.

чудоковатых миллиардеров хватает.... но вряли бы кто-то из них взял бы с собой простой народ.... если только обслуживающий персонал...

Корпорация Microsoft летит в Андромеду    Сериал "Star Crack"