блин, хотел пойти посмотреть, но посмотрел на рожу на плакате - все желание пропало: толстая жирная ряха.

Собственно, у истории 2 продолжения:

1. Бондарчук ответил на некоторые вопросы форумчан Дисантуры - http://desantura.ru/index.php?ind=news&op=...single&ide=3782

Больше всего удивило, что отец этот фильм одобрил . Врёт, что ли? Или отец занял позицию "ну ничего, может это только первый блин комом, главное похвалить, чтоб не забрасывал семейное дело, чтоб стимул дать, а дальше, возможно, и что-то стоящее снимет". Ну, будем надеяться, действительно - знает своего сына и знает, что делает.

2. Гоблин снимает собственное, реальное кино про Авганскую войну. Об этом он заявил в интервью журналу "Огонёк" - http://www.ogoniok.com/4917/37/
Вот это действительно будет интересно! И тогда, надеюсь, народу станет понятно, кто такой Бандарчук и как на самом деле там было, на той войне

Цитата

И тогда, надеюсь, народу станет понятно, кто такой Бандарчук и как на самом деле там было, на той войне

Чистилище - 2 он что ли снимет? Разные люди про эту войну разные вещи рассказывают, некоторые там за полтора года пороху не разу не нюхнули. Если Гоблин и снимает "реальное" кино еще не факт, что его все "афганцы" признают
Добавлено @ 16:42
по поводу фильма: на общем фоне киноэпопей последних 15 лет - вполне достойная картина

Сегодня посмотрел. Какой-то деприсняк наступил. Вообщем по смысловой нагрузке без комментариев.

Однако внимательные зрители отмечают ряд нелепостей в этом фильме. Сайт ГУРУ ФИЛЬМ.com опубликовал список киноляпов.



1. Джоконда, стреляя из снайперской винтовки, вплотную прижимается глазом к оптическому прицелу. Такая ситуация кажется абсурдной, так как при таком положении после первого выстрела у него глаза не осталось бы.


2. Обстрел реактивной установкой "Град" кишлака. Если бы главные герои находились так близко во время обстрела, то они все погибли бы, так как установка залпового огня накрывает площадь в сотню квадратных метров. В то же время в самом кишлаке будто кто-то прятал бочки с бензином - так все горит.


3. "Кривоствольный ПКМ". У пулемета ПКМ ствол сменный, меняется при перегреве при длительной стрельбе. Сдвигается влево призма под подающим механизмом и ствол выдергивается. Соответственно гнутый ствол можно просто вынуть и заменить.


4. На военных машинах - современные номера, только в одном эпизоде номер старый.
5. После того как мальчишка в кишлаке стрелял в спину Стасу, его несут и просят не умирать. В эпизоде - потные, загорелые парни в грязной военной форме, неожиданно в самом низу экрана появляются новенькие чистые кожаные кроссовки Adidas.


6. Мертвый Стас усиленно моргает закрытыми глазами на руках безутешных товарищей.


7. Проблемы с зубами. Из общего ряда воинов с соответствующим состоянием зубов при военных действиях выделяется Хохол - с жемчужно-белыми, ухоженными зубами. В то же время у Лютого в конце фильма пропадают вставные зубы.



8. У бойцов ручные гранаты чёрного цвета - то есть учебные. Боевые РГД-5 зелёные и очень редко серые.


9. Слово "духи" к молодым в Афганистане не применялось, "дух" - сокращённое "душман" применялось только к местным.


10. "Духи" поголовно вооружены АК-74, АКС-74, в описываемые времена только крутой "дух" мог себе это позволить.


11. В фильме полностью отсутствует афганская пыль.


12. Складывается впечатление, что Афганистан чрезвычайно жаркая страна. Солдаты и духи одеты по-летнему, хотя действия разворачиваются зимой. А там должно быть холодно, особенно в горах.


13. Упавший Ил-76. За все 10 лет в Афгане были потеряны лишь два Ил-76, оба из состава Пеневежиского полка, причем первый из них упал в первый день ввода войск, погибли кроме экипажа 47 человек инженерного состава дивизии. Второй борт был сбит в 84-м, и это был садящийся борт, а не взлетающий. Погибли около 30 человек.


14. На панамах пуговицы без звёздочек.


15. У Дыгало медаль "Воину-Интернационалисту от благодарного Афганского народа" – но она появилась гораздо позже.


16. В эпизоде пожара автомобили не АА (аэродромные), а автоцистерны (АЦ), которые в пожарные команды поступили сравнительно недавно.



17. Самолеты и вертолёты в течение всего фильма летали без отстрела тепловых ловушек.



18. Опытные бойцы везде ходят всей толпой, создавая опасность уничтожения всей группы сразу.


19. Из карантина в части 40 ОА бойцов отправляли без оружия, в кино все с автоматами. Рюкзак РД-54 при переходе из части в часть не передавался, полное вещевое довольствие укладывались в "Сидор". МСЛ-70 и РД-54 выдавались на месте.



20. На поиски пропавшего Петровского рота идёт всем скопом, игнорируя все традиции и нормы боевого устава.



"Режиссёр Бондарчук исторических книжек не читал. Это режиссёру ни к чему…"

Известный переводчик Дмитрий Пучков, в прошлом сотрудник правоохранительных органов, а ныне одиозная личность под именем "Гоблин", также отметил некоторые несуразности в фильме. Но уже иного характера.

Как пишет "Гоблин", начинается все со слов капитана разведки: "За всю историю никто и никогда не сумел завоевать Афганистан". Это говорит солдатам советский офицер, коммунист, отправляющий комсомольцев оказывать интернациональную помощь братскому афганскому народу. Можно понять, когда подобную чушь пишет сценарист, который отродясь ни одной книжки по истории не читал, - пишет Пучков. - Понимаю, когда подобную чушь умышленно вставляет в фильм режиссёр. А вот как такую чушь может спороть капитан разведки - понять нельзя.

На протяжении всей рекламной кампании утверждалось, что фильм крайне достоверен, тщательно проконсультирован ветеранами 9 роты и вообще целиком и полностью основан на реальных событиях. Посыл про "реальные события" настолько мощный, что ни один журналист и практически никто из зрителей не усомнился, что так оно на самом деле и было – как в кино показано.

Что же на самом деле было на высоте 3234

"Шла операция "Магистраль", задачей которой был прорыв блокады города Хоста для обеспечения населения продовольствием, медикаментами и горючим. Несмотря на гуманитарный характер миссии, договориться о мирном проходе с местным племенем джадран не удалось, и 23 ноября 1988 года началась операция. Операция прошла успешно, противник был разгромлен, дорога Гардез-Хост взята под контроль советскими войсками.

Неподалёку от неё и находится высота 3234, с которой местность просматривается на десятки километров, что даёт возможность наблюдать за ситуацией и корректировать артиллерийский огонь. Именно там закрепилась 9 рота.

Седьмого января в 16:30 поступило первое сообщение о начале обстрела расположения роты из безоткатных орудий и гранатомётов. По причине удалённости позиции поддержку обеспечивали силами авиации и артиллерии. Грамотно воспользовавшись горным рельефом, к расположению подкрались бандиты. Первая атака пришлась на вынесенное пулемётное гнездо гвардии младшего сержанта Александрова.

Следует помнить, что речь идёт не о профессиональных военных, а о двадцатилетних мальчишках, о тех, кто вырос на фильмах Бондарчука-отца.

Пулемётные гнёзда расстреливают из гранатомётов, при поддержке пулемётов же. Под шквальным огнём гвардии младший сержант Александров действовал решительно и сумел обеспечить отход товарищей на другую позицию. Он отстреливался до тех пор, пока пулемёт не заклинило. Когда противник подошёл поближе, удачно метнул пять гранат. Погиб от разрыва гранаты.

При десятикратном превосходстве в численности, в общей сложности двенадцать атак с трех направлений, в том числе – через минное поле. Погиб второй пулемётчик, Мельников. Третий пулемётчик, Андрей Цветков, постоянно менял позицию, перебегая с рубежа на рубеж. Враг подошёл на пятьдесят метров, на отдельных участках – на десять. Бой продолжался до четырех утра. Всё это время осуществлялась мощная поддержка артиллерии, огнём которой управлял на позиции корректировщик. В критический момент, когда боеприпасы были на исходе, на помощь подоспел разведвзвод, с ходу вступивший в бой и окончательно решивший его исход в пользу советских десантников. Результат - сотни душманских трупов.

На момент подхода подкрепления в строю оставалось пятеро, остальные получили ранения различной степени тяжести. Из тридцати девяти человек погибло шестеро.

Высоту защищали:
офицеры - Виктор Гагарин,
Иван Бабенко,
Виталий Матрук,
Сергей Рожков,
Сергей Ткачев,
прапорщик Василий Козлов,
сержанты и рядовые - Вячеслав Александров,
Сергей Бобко,
Сергей Борисов,
Владимир Борисов,
Владимир Веригин,
Андрей Дёмин,
Рустам Каримов,
Аркадий Копырин,
Владимир Криштопенко,
Анатолий Кузнецов,
Андрей Кузнецов,
Сергей Коровин,
Сергей Лащ,
Андрей Мельников,
Зураб Ментешашвили,
Нурматджон Мурадов,
Андрей Медведев,
Николай Огнев,
Сергей Объедков,
Виктор Передельский,
Сергей Пужаев,
Юрий Саламаха,
Юрий Сафронов,
Николай Сухогузов,
Игорь Тихоненко,
Павел Трутнев,
Владимир Щиголев,
Андрей Федотов,
Олег Федоронко,
Николай Фадин,
Андрей Цветков,
Евгений Яцук.

За этот бой все награждены орденами Красного Знамени и Красной Звезды. Пулемётчики Александров и Мельников посмертно удостоены звания Героя Советского Союза.

Вот так было на самом деле", - пишет "Гоблин".

Снято действительно неплохо, для нашего кино - прорыв. Однако при просмотре следует помнить о том, что на самом деле произошло с девятой ротой на высоте 3234.

Цитата

Чистилище - 2 он что ли снимет?

Кишка у него тонковата такие фильмы снимать.

Смотрел я эту роту в кинотеатре. Многое бросается в глаза. Прапорщики обучают молодых... Вообще в Советском Союзе с этим строго было. Этим занимались взводные, лейтенант или старший лейтенант. Танков Т-80 конечно там не было. У БМП от удара МУХи срывает башню... Мухой разве что трак перебить можно и то не всегда. Эта хлопушка мелко плавала из нее только БМДСы хорошо разваливать. Про пулемет с кривым стволом уже ранее сказано. И вообще как-то все наиграно. Нет ощущения войны. Только музыка хорошая. Фильм создает впечатление о его создателе как о человеке знающего об армии-то не так много, а о войне и тем более. Солдаты создают впечатление полных дебилов, ну за исключением Воробья и Джоконды. Ну не о войне фильм. Да про пацанов, да про горы, да про армию немного, НО НЕ О ВОЙНЕ!!!

Война это не укурка с шалавой на складе и не рисование пейзажа гор. Это запах крови, противный сладковатый запах, который не так просто чем-то подавить. Это когда горы трупов-обыденность и на них присаживаются чтоб перекусить, потому что сидеть негде, а земля промерзла насквозь. Это оторванные руки и ноги противопехотными забрасываемыми минами. Это 18-и летние пацаны с ужасом в глазах и поседевшие полностью 25-и летние офицеры. Это смерть, которая все время рядом и в любой момент она может достать и ты не знаешь когда и от этого нет не страшно, от этого какое-то опустошение внутри и все происходит как по строчкам хорошо отлаженной программы. Треск неработающих радиостанций типа Р-ххх, полное отсутствие связи, нехватка патронов, стоны и ужасающие крики раненых и искалеченных. Это война.
Желающим примерно посмотреть что это такое лучше глянуть Чистилище. А 9 рота это так, сводить девушку чтоб растрогалась. Это мое ИМХО и я его никому не навязываю и самое главное чтоб никто больше ни из нашего поколения, ни из младших уже не узнал вкуса, запаха и безысходности войны.

Это сообщение отредактировал(а) Jey_k - 11.11.2005, 01:41

Кино посмотрел. Снято классно (я не профессионал поэтому только любительское ощущение). Про содержание ничего сказать не могу. Возможно, что работы с ветеранами было на самом деле недостаточно, но не прочитав текст Гоблина я бы так не сказал. Ну а вообще для нашего кино это круто! Хоть Голливудом не так воняет, что смотреть противно...

Вообщем отношу кино к тем, которые мне понравились. Можете кидать в меня камни...

не, ребята, вы меня поражаете вы чего в действительности наивно пологали, что вам покажут документальное кино с фронтовой съемкой? в любом фильме есть ляпы (даже в том же Чистилище), а реальность событий приносится в жертву зрелещности. это абсолютно нормально, поэтому придератся к номерам машин или взлетающим башням БМП просто не справедливо. оценивайте фильм как художественное произвидение и давайте оценку ему как зрелещу, а не как пособие для юного дисантника

Как-то совсем не тронул меня фильм за душу, вообще даже слабо припоминаю сцены. Они сражались за родину -- полностью противоположно.
Вывод: lthmvj.

Цитата(Cashey @ 11.11.2005, 04:16)

не, ребята, вы меня поражаете  вы чего в действительности наивно пологали, что вам покажут документальное кино с фронтовой съемкой? в любом фильме есть ляпы (даже в том же Чистилище), а реальность событий приносится в жертву зрелещности. это абсолютно нормально, поэтому придератся к номерам машин или взлетающим башням БМП просто не справедливо. оценивайте фильм как художественное произвидение и давайте оценку ему как зрелещу, а не как пособие для юного дисантника

Респект! Правильно, -хочется достоверности? Ходите в музей.
А фильм -действительно хорош. Не как документальный, а как художественный.Снят чисто по -русски

Цитата(En_t_end @ 9.11.2005, 17:44)

Сегодня посмотрел. Какой-то деприсняк наступил. Вообщем по смысловой нагрузке без комментариев.

Цитата(chipset @ 11.11.2005, 05:24)

Как-то совсем не тронул меня фильм за душу, вообще даже слабо припоминаю сцены.

Да нормально, не переживай..
Я вот думаю, что в 14 лет никогда б не понял "Форест Гамб", а в 70- не понял бы "Матрицу". Каждому свое...
Просто поймешь героев, когда хоть раз окажешься в ситуации между "немогу" и "надо". Причем когда все это равно-"бесмыслено и глупо".

Это сообщение отредактировал(а) Coocky - 11.11.2005, 12:03

Цитата(Coocky @ 11.11.2005, 12:02)

хочется достоверности? Ходите в музей. А фильм - действительно хорош. Не как документальный, а как художественный. Снят чисто по-русски

Я предлагаю снять порнушку и написать в начале фильма, что он основан на реальных собитиях зачатия Фёдора Бандарчука. И там что бы проявилась вся извращённая фантазия какого-нибудь талантливого режиссёра порнушных сцен, который будет потом говорить, что "так это видит". А в конце в финальной речи сказать о нём пару ласковых - "мол, ничего хорошего их этого всё-равно не вышло, страна, в которой это делалось, через 20 (или скока там) лет перестала существовать, так зачем все эти многочисленные телодвижения было делать?.."

Хотя нет, отца его жалко...


Не в игрушки, ведь, играет, со своим оригинальным "видением", качественно расходящимся с фактами. Это война, кто-то там воевал в реале, кто-то там друзей потерял, а он вот так это "видит". Да была бы у нас сотня фильмов об Афгане - пофиг было бы на его косоглазое "видение" реальных событий, кому нравится - те пусть смотрят эту чуш, но другого-то нет ничего - так что это накладывает ответственность, с которой он по моему мнению не справился, да ещё и заявляет, что фильм основан на реальных событиях, т.е. не чистая шиза.

Это сообщение отредактировал(а) Се ля ви - 11.11.2005, 16:48

Строго, строго... Тебе, Се ля ви, кино сняли, которое ничем не уступает западным, а ты так сразу и обложил: не справился, чистая шиза. Да ты на свои собственные программы, которые пять лет назад писал посмотри и тебе наверно многое не понравится, а тут фильм с такой непростой темой. Ну возможно Бондарчук не справился с чем то там. Но фильм достойный и тот же Гоблин с этим согласен.
Возьми для сравнения ВАЗ и Renault (или там Ford). И что? Чувствуется разница? Да тебе скажут, что у нас (русских) руки из жопы растут и напомнят тебе про ВАЗ, а ты и сказать ничего не сможешь. А тут блин весь мир пусть посмотрит, какие фильмы в России умеют снимать!

Цитата(cardinal @ 11.11.2005, 19:09)

А тут блин весь мир пусть посмотрит, какие фильмы в России умеют снимать!

...весь мир смотрит и думает "а причем здесь Авганистан и ремейк цельнометаллической оболочки со смысловым наполнением из Взвода, у них что своих идей нет?!"

Цитата

...весь мир смотрит и думает "а причем здесь Авганистан и ремейк цельнометаллической оболочки со смысловым наполнением из Взвода, у них что своих идей нет?!"

Респект! +1

Цитата(z @ 11.11.2005, 19:38)

...весь мир смотрит и думает "а причем здесь Авганистан и ремейк цельнометаллической оболочки со смысловым наполнением из Взвода, у них что своих идей нет?!"

угу
Добавлено @ 22:52
хотя... в каком-то смысле и Афганистан можно назвать ремейком Вьетнама